作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:01:21→ l3579: 公開透明 = 自由觀看嗎 ?
From 教育部 國語辭典
公開
注音一式 ㄍㄨㄥ ㄎㄞ
漢語拼音 ｎ ｋ ｉ 注音二式 ｇ ｎｇ ｋ ｉ
相似詞 公然 相反詞 祕密、隱蔽、隱瞞、隱祕 保密
不加隱蔽。如：「為了掃蕩貪汙，他率先將自己的財務公開，以徵信於人。」
開放、人人可見。如：「這家博物館將公開展覽私人收藏品。」
揭露。如：「他已經把你的事公開了，你就不要再狡辯。」
如果你要用法律上的定義
公開的定義是開放給"非特定人"
所以 你要護航什麼
阿羅巴就阿羅巴
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-09-19 12:02:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-09-19 12:02:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
本博物館需經神豬發放識別證,任何人皆可自由參觀 XD誰說這沒公開的?
作者:
dasung 2014-09-19 12:06:00你確定吱吱知道什麼是字典?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:06:00博物館可以公開觀看 他對看的人沒設限嗎? 不是還需付錢博物館還是開放給特定的人啊 有錯嗎?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 12:08:00這理解程度 有夠低落的XDD 還在辯
作者:
saintdc (SAINT)
2014-09-19 12:09:00廣設大學的下場就是一堆白_自以為是書生
博物館要錢 那舉例綠吱黨最愛蓋的公園如何？別再崩崩跳跳了回家休息吧孩子XDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-19 12:09:00被打臉生出的辯詞更好笑 XD
作者:
orze04 (orz)
2014-09-19 12:10:00跟連要授權只能私下要啊 你理解好棒棒啊
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 12:11:00有人護航護到連中文都看不懂XDD
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:11:00原post 板打說你被打臉了
這種文章最讚的地方就是想反擊卻打到自己臉上的橋段內文反而不重要了XD
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:13:00公開透明 = 自由觀看嗎 真好笑! 自己解釋錯還再辯!
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:14:00是啊，當你公開透明自己的東西，不就等於大家都能自由
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:14:00故宮參觀 不要錢嗎 ?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:15:00觀看嗎？不然你以為所謂的OPEN DATA公開資料平台是安怎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:15:00問題是 是特定人士才能購買嘛?想用買票來當作是非公開也太好笑了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:16:00電影院都認定是公開場所了好嘛
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-19 12:16:00不然柯P是要錢嗎? 要連簽名認可不是每個人都可以拿到耶
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-19 12:16:00連公開透明的定義都可以凹，太歡樂了
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:16:00OPEN DATA 很多不是要註冊 同意 才能看不是嗎
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:16:00你以為博物館不需要清潔費、保險費之類的東西？
作者:
orze04 (orz)
2014-09-19 12:17:00然後 原po有去跟連申請授權嗎
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:17:00你先去看看台北市政府和環保署要不要註冊再來說嘴
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:17:00電影院 不是公開嗎 ? 但可以自由觀看嗎?
作者: Illidan 2014-09-19 12:17:00
辭典都是黨國洗腦文宣 吱典才是中立客觀！
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:18:00他們也沒叫我註冊過，不懂就不要在那邊班門弄斧，OK？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:18:00...公開的定義不就是供"非特定人"blabla的
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:18:00H大 你先去練練什麼就做 OPEN DATA 再來吧
作者:
dasung 2014-09-19 12:18:00吱典是用蕉皮刻的嗎?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:19:00我也要說你先去練鍊什麼叫做OPEN DATA再來說嘴
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:19:00電影院不也公開嗎 ? 它也是有設限 不是嗎
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:20:00OPEN DATA 很多你要看之前 也是需要人家同意的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:21:00那是為了管理啊。環保署的OPEN DATA透過API不用註冊
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-09-19 12:21:00godivan: 想用買票來當作是非公開也太好笑了 XDDDDD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 12:21:00沒關係啦 有人想秀他的中文程度 就讓他秀吧XD
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:22:00H大 你說需要管理了 不要自己打臉了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:23:00嗯，管理不代表不能公開啊，我知道有人國文程度很差的反正自己也沒用過更沒開發過只會在那邊紙上談兵
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:24:00管理 不是代表有設限嗎 不要一直自己打臉了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:24:00自己打腫臉充胖子也別牽拖旁人會比較好喔
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:24:00....原來管理叫做設限 真是天兵
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:25:00這些OPEN data 你要用之前 不是也要簽一個同意書 不是嗎
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:25:00反正就是一個根本沒用過OPEN DATA的人在那邊說大話
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:26:00那個同意書不代表任何受限好嘛
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:26:00你實際用過OPEN DATA做過什麼事嗎，說來聽聽吧(大笑)
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:26:00原來 被管 叫做不設限喔 奇聞!
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:27:00H大 不要一直自我打臉了G大不要一直自我打臉 政府網站代表所有的OPEN Data 嗎
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:29:00我想自我打臉的人是你喔，大玩不相干謬論的理則遊戲
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:29:00還有 有些政府網站的資料 還是需要同意的 才能看
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:30:00被管 叫做不設限喔 奇聞!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:30:00請問那些資料叫做公開資料嘛?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:31:00人體DNA 的資料 不公開嗎 ? 它不用註冊同意嗎
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:31:00我發覺我們在對一個國文程度需要加強的牛在彈琴
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:32:00人體DNA資料?不是號稱有牽涉到隱私?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:32:00G大 不要一直打臉了 那不是也要簽名授權的 拜託
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:32:00你又扯別的東西了(攤手)
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:33:00G大 你還真的一直自我打臉
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:33:00公開資料的定義就是不設限,有設定權限的就不叫作公開資料
作者:
zzing (小Z)
2014-09-19 12:34:00程度好差.....
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:34:00G大 你還真的一直自我打臉
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:34:00就像捷運有畫分公開場所和非公開場所你要把捷運全部稱作公開場所?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:35:00DNA這東西我剛剛去找也只找到尚在爭論這點
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:35:00那就不是公開資料了. 去看定義吧連定義都可以不去看的來吵公開資料
作者:
l3579 (奇數人)
2014-09-19 12:38:00G大 不要一直自我打臉了 很多公開資料都需要授權同意
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 12:41:00但不是一開始說不用授權卻馬上又說要授權啊我知道沒實務操作經驗的人是不會去思考所謂的授權到底是為了什麼用途吧
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-19 12:42:00反正管裡就是設限我也是第一次聽到
作者: ckcheng2 2014-09-19 13:13:00
嗯?公開給市民自由看看嘛，這不是柯標榜的?
作者:
mancyid (免洗id)
2014-09-19 13:14:00好可憐 真的就是這種吱持者把我推去蓋KMT 太瞎了需要誰授權同意呢？當然是擁有者，但擁有者說要給全國人民檢驗耶？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-09-19 13:40:00笑死了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-19 13:41:00三叔可以挑這當題材了