※ 引述《Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/814545
: 黃國昌：公投法雙二分之一高門檻 剝奪台灣人公投權
: 2014-09-19
: 〔記者蘇芳禾／台北報導〕
: 蘇格蘭昨舉行獨立公投，正在推動台灣公投法補正的三一八學運領袖林飛帆表示，任何一
: 個地區的人，都有權利依照聯合國住民自決原則，決定自己的發展方向，這樣的權利不應
: 被剝奪，「台灣與各國、各地區都一樣」。
: 「島國前進」發起人黃國昌指出，蘇格蘭公投不僅讓雙方意見充分陳述，而且採用簡單多
: 數決，也符合民主精神。反觀台灣公投法有著雙二分之一的超高門檻，讓台灣人連基本公
: 投權利都沒有，執政黨卻還口口聲聲說「讓兩千三百萬人決定台灣未來」，根本就是欺騙
: 人民的口號。「台灣應享有公投的權利，就看這些政客何時才願意把口號化成行動！」
: 林飛帆：台灣主權獨立 要做的是修憲
: 「公投權利應該要被承認，其他國家不應該去干預」。林飛帆進一步說，以台灣為例，台
: 灣的大選每次都會面臨美、中等強國以各種形式，公開或私下表態、恫嚇，這樣的狀況對
: 於小國、弱國來說，並不公平。
: 被問到台灣的統獨問題，林飛帆認為，台灣已經是主權獨立國家，現在要做的是修憲，把
: 被「一個中國」扭曲的憲政制度，修正成符合台灣現狀的憲法。
: 「民主鬥陣」發言人吳崢也表示，無論蘇格蘭公投結果如何，至少蘇格蘭人都已用非常認
: 真、負責的態度去決定是否脫離英國，作為一個獨立國家，相較之下，台灣大多數人沒有
: 很認真思考這個問題，這是值得省思之處。
可見國師和人民都搞不清楚狀況，台灣現行的雙二分之一門檻，
可以說是世界上最好過關的公投法，很多國家甚至只有國會或者總統才能發動公投案，
人民根本無權進行公投。
還有更多僅只是諮詢性公投，也就是就算舉辦了公投，
只有政府或國會才能決定要不要採納結果，
如加拿大、比利時、西班牙、瑞典、英國...等
採聯邦政府制度的國家，像是美國、德國...等
甚至根本沒有公投制度，就只有諮詢性公投等級的東西
既然這麼愛看蘇格蘭，那我就說說英國的公投法
英國是一個不成文憲法的國家，英國國會的決定權超大，雖然英國公投沒有任何門檻，
但最終的決定權都是在國會手上，國會可以決定要不要採納公投案的結果。
就是上面提到的諮詢性公投
還在喊雙二分之一制度很難通過，那豈不是笑掉全世界的大牙XDD
因為中華民國的公投法門檻，通過難度可說是世界之低啊