作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:14:03※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K7YPH_y ]
作者: kerry0496x (克雷翁‧辛強) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 離譜!!! 基隆市議員：餿水油可吃
時間: Sun Sep 21 09:13:49 2014
這國民黨的老女人......
有基隆鄉民對她熟的嗎....
怪政府製造恐慌 基隆市議員：餿油可吃
聯合報╱記者游明煌／基隆報導
針對餿水油風暴衝擊基隆食品產業，市政府昨天在議會進行專案報告，多名議員砲口
指向中央無能、累死地方、害死食品業，但議員張芳麗卻語出驚人指「這種油只是劣質油
，仍可以吃的，又不是農藥吃了馬上會死，要政府不要再製造恐慌」。但衛生局長吳澤誠
說，「這種怎麼能吃？」
吳澤誠指出，此次風暴目前為止共波及基隆14個品項產品、210家中下游大型商家，
衛生局啟動食品安全聯合查緝小組主動稽查，在衛生局網頁設置劣質豬油事件專區供民眾
查詢。
議員張耿輝說，出事的大廠經過GMP認證為何會出包，問題出在三級品管制度，第一
層竟由業者自主管理。就像警方辦案叫沒槍的巡守隊去衝第一線，第一關就沒有好好把關
。
「中央政府無能讓地方政府疲於奔命，害死基隆食品業，衛生福利部長還不用下台
嗎？」議員莊榮欽指2、3年來發生多起食安風暴致人心惶惶，基隆李鵠餅店無端就損失
1千多萬元。
副議長宋瑋莉說，會出現餿水油應在落後國家，沒想到居然發生在台灣。議員施世明
指近日他走訪各餐廳，生意至少都掉三成以上，大家都不敢吃外食，對基隆影響很大。
衛生局長吳澤誠澄清說，發生爭議的餿水油、地溝油等當然都不能食用。
議員張芳麗先問衛生局長吳澤誠「到底這油能不能吃？」她看到吳點了兩次頭，接著
說「對嘛，既然可以吃，為什麼會弄到這般風風雨雨？是可以吃的油，只是劣質而已，也
不是農藥馬上吃馬上會死，為什麼要搞到整個國家形象都破壞？」
她表示，上游廠商暴利沒錯，但像印度很多人撿人家不要的東西吃，這次的廠商只是
利用專業提煉出來，還是可以吃，只是成本較低，明明就可吃，結果弄得好像是農藥吃了
會怎樣一樣，希望到此為止，不要再製造恐慌。
宋瑋莉等很驚訝為何吳澤誠會點頭。吳澤誠隨後澄清，他點頭只是禮貌性回應，並
不是同意張芳麗說法，他說這種油都不能吃，不是食物鏈的就不能只靠檢驗來說能不能，檢驗
有其極限，且能不能吃與影響健康是兩回事。
幹她___的 這老女人是因為知道自己一定會上
所以亂搞也不在乎嗎?
這啥觀念..... 自比印度很多人撿東西吃是怎樣?
台灣人是有這麼賤? 購買知名店家的商品
要用撿垃圾吃的心態去吃? 原來我們日常都像賤民一樣在撿垃圾?
KMT真的一大堆這種壓根瞧不起老百姓的階級啊.......
台灣這種需要全力拚觀光的地方
這種爛貨竟然還能無所謂似的發言?
我不管她會不會說印度那段是媒體穿鑿附會
毒品吃了也不會馬上死啊 以她的邏輯 那乾脆不要抓毒品算了。
幹 今天早上精神不佳 一看到這就被氣到完全醒了...
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:15:00我得很沉痛地講，現在真的沒有證據說那些重製油不能吃
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:17:00但在台灣這種需要拚觀光的地方 她還講這種話...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-09-21 09:19:00沒證據說不能吃 說那種話也還好啊…
沒證據說不能吃，但是原料就是用不能吃的東西這樣還敢吃嗎? =_=
作者:
evilking (廢死是西方版的吃人禮教)
2014-09-21 09:25:00你吃給我看
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:25:00我朋友舉過一個例子，海水中什麼髒東西都有，作出來的鹽巴大家還不是吃得很高興.....
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:28:00那你去吃岩鹽吧
作者:
yin309 (yin3090)
2014-09-21 09:30:00我祇是覺得有水準的台灣人骨子裡還不是跟支那一樣為了錢什麼事都幹得出來
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:30:00岩鹽也一樣啊，那些水體是又會乾淨到哪邊去...
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:30:00全球漢人、華人都有劣根性.....
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-21 09:31:00
地方說他跟某老市長"私交甚篤"
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 09:32:00==這種話也有人挺的下去 路邊攤老闆邊挖鼻屎邊抓食物你吃不吃
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:34:00很多東西講明了，你會連吃都不敢吃，我再來講個例子..有些糖果成份中會含有骨膠，去查查這東西怎麼做出來的..
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:37:00哀 我爸搞化學試劑的 我會不清楚嗎但這種話就是不該出現在提升觀光品質的地方
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 09:38:00這些我是不知道 不過我知道很多加工食品都不太ok 但今天是油啊 每天都要吃的 所以說 餿水油 都明知道很噁了你還要吃嗎
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:40:00我是不吃餿水油啦，但是從餿水油重製出來的重製油可以被驗證對人體無害，那吃到有需要弄得人心惶惶嗎？另外講觀光喔？如果台灣觀光重點都只放在便宜好吃的夜市
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-09-21 09:43:00恩 現在喝進去的每滴水難道不曾流過下水道嗎
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:44:00那我直接跟各位講一句「無知就是種幸福」
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 09:45:00那假設今天你吃便當發現菜裡七八隻蟲 可以吃啊 但不覺得很噁心嗎 況且換做你是外國人你也不會想來台灣吃到這種東西
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:45:00講到水，可以去看看聖地牙哥對水資源回收的政策，應該很多人也不會接受的...XD
神經病 這還要什麼證據你自己都不吃了還有什麼好廢話的
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:47:00其實老實講，吃到菜蟲還是吃到農藥，我會選吃到菜蟲
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:48:00總之 以前的芭樂汁 市面上可以接受完全沒有天然成分的 現在呢? 不敢喝啦 但這種風氣要轉變靠得不是你這種風涼話 說無知就是福而是要試圖主動花時間改變社會風氣
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:49:00這就是您的選擇了，我只是單純說現在找不到證據說重製油
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 09:49:00問題是油是可以用乾淨的方式做出來的 為什麼我們要吃餿水油 而且廠商還欺騙你這是乾淨的耶
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:49:00一直等著別人改變了享受 還不時說風涼話這樣那台灣八成還停留在 喝天然芭樂汁是笨蛋的階段
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:50:00廠商是有詐欺行為沒有錯，我覺得這部份確實該罰，但是跟
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:51:00問題就是這種標準錯亂了....
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:51:00油有沒有害是兩回事
讀書讀到腦子壞了 這要什麼證據？這根本不需要證據的東西
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:53:00那就不要怪物價上漲了，特別是吃的，天然的東西是很好沒
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 09:53:00
這就是科學和感覺上的差異!!!
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 09:53:00是沒證據有傷害啊 可是你說不用搞的人心惶惶 其實也沒有啊 政府狂消毒ㄟ 是大家都覺得很噁心不想吃 偏偏有人還覺得ok 不過這也是你們自己的選擇啦 我也管不著
可憐 依糞蛆的想法 屎也不是不能吃反正糞蛆本來就是最愛吃屎 沒差
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:55:00要講的話 很多政策其實都不能降低癌症發生率
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:55:00不需要證據啊，那我們要法律、法院跟法官幹嘛呢，對吧？
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 09:55:00真的嗎 他強冠是賣正常留程的價格喔 用低價劣質原料
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 09:56:00
p大可能不知道太空人喝的水是從尿液回收的吧!!!
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:56:00另外 證據是法院判決的依據 但是法規的制定
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:57:00所以強冠詐欺沒錯啊，我很贊成這應該要罰的...
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:57:00很多是為了政策、改善環境有學者背書會增加公信力 但誰都知道法規制定
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:58:00所以現在政府只能從法令中規定餿水油不可以回收使用這點
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 09:58:00所倚靠的證據 和法院判決用的證據有落差
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 09:59:00來罰強冠，卻沒有證據說強冠賣了會傷害人體的油出來重罰
這樣也能扯 W大真猛 太空船的科技和地溝油扯在一起也太抬舉強冠XD
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 10:00:00台灣雖然有些地方真的是第三世界國家
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:01:00這就是政府把關不力的地方啦 可是這議員還想護航說可以吃
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 10:01:00但不該就真的自甘墮落 真的把自己視為第三世界國家
法律有規定不能吃屎吃噴嗎？你吃嗎？這要法律規定嗎？把噴包好賣給你 你來跟我買啊
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:01:00難講喔，誰知道日本人偷渡給強冠什麼黑技術，搞出一個檢驗符合標準的重製油
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 10:02:00===學理工總不是要讓台灣人自願變成第三世界國家吧
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:04:00現在人是要比進步的而不是做錯了還說:雖便啦 可以吃不要講的很恐怖一樣
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:05:00不，學理工是要讓人能夠更好地使用資源，以保護這個地球
硬是要扯沒證據不能吃會不會太可笑，你自願長期服用並
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:05:00然後還跟其他產品比爛 說某東西也壹樣
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:08:00照現在的消息，全台灣吃了這種油超過六年了，您有興趣的的話可以跟健保局申請進行海量資料分析
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:23:00
跟靠感覺的人說科學沒甚麼用的
作者: guanaco (guanaco) 2014-09-21 10:24:00
實話總是難聽
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:24:00
我說喝水會中毒 八成有一堆人不信
作者: SGM 2014-09-21 10:29:00
要看哪裡的水, 和一天喝多少 XD
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:29:00
前面有回我 那我說貴是成本問題 那你怎麼知道做成合格的油這項技術很貴
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:31:00
SGM大 那不就是科學上的問題嗎 可是感覺上水哪裡有毒
還要扣除當時與現在的環境因素、經濟背景差異。想到就頭暈......
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-09-21 10:36:00雞籠廟口全中
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:37:00wind大:現在也沒證據說沒有毒喔 現在只有測少數有規範的內含物 說沒問題這樣你就信了 你談什麼科學毒物科專家都說一滴都吃不得了 你有比較專業嗎
尿也可以喝阿 還很多人喝呢 有啥了不起 推KMT議員
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:40:00今天換成某曹縣長來說餿水郵放心吃啦 會怎樣呢
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:41:00被推文一講 驚覺啥都能吃了 路上看到狗屎也不用撿了直接吃吧
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:42:00
是你說人家有毒 那是不是該提出有毒的證據
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:43:00
再來每個食品都有致癌物 但是在標準範圍內就是合格的
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:43:00其實我是覺得大家把原料跟產品混在一起講很奇怪...
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:44:00照你這樣講 當初台中警局多此一舉去屏東掃了 讓台灣形象因此受損 屏東縣府才是對的 連老農也是損害國家名聲元凶
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:45:00還是要掃喔，因為現在有法律規定餿水油不可回收使用
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:45:00
他來源和標示不符當然該掃
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:46:00但是跟重製出來的東西有沒有害是兩件事
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:46:00是沒錯 但是 今天他原料使用就是劣質的東西 有害的機率當然相對高 為什麼要冒這樣的風險呢
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:47:00那請問有害的機率是多少，可接受的機率又是多少，請賜教
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:47:00
因成本低阿 可以獲利是商人最重要的 能通過檢測就好
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:50:00而且不是凡事只靠科學啊 你是人啊 人誰沒情感啊 現在就是沒人想吃餿水做的東西啊 你為什麼要人看著美好的數據繼續吃餿水油
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:50:00照這樣講 這法律也可以廢了 反正對人沒危害嘛 只是名字
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:51:00我尊重你的情感選擇，但是沒有證據有害也是現實不是嗎？
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:51:00叫餿水油 改個名 又便宜 那些用好油的廠商也改用餿水油就
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:51:00機率多少我不知道 問題是他比合格油容易出問題 這你同意嗎
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:53:00所以是不是國內外已經對台灣產生不信任了 你不撿討自己 反而護航可以吃 只是讓觀感更差
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:53:00沒有證據去作比較，怎麼去支持「容易出問題」這個結論？
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:53:00衛生局長都說不能吃了 你還是堅持說能吃 所以到底是?
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:54:00我再強調一下，餿水油一定不能吃，因為一定不過檢驗，但
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:54:00所以說衛生局長錯了 台灣人該吃地溝油 餿水油?
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 10:55:00。。。所以過檢驗的餿水油 你就敢吃了?你回答這一句就好了 看看強冠會多高興 台灣人多犯賤
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:57:00
你還是沒搞懂 結論來源餿水不合法 但產品測不出危害
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:57:00你說的沒錯 但是毒物科專家已經題出 現行檢驗不夠嚴密很多東西沒測到 這樣能信嗎
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:58:00why not？你能作出能過檢驗的餿水油我都要給你鼓掌了，降
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:58:00
那他們就要提出邀增強那些檢驗 科學講證據
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 10:59:00
這樣去跟人家演講說"我感覺" 在台上會被吐口水的
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 10:59:00lai大，那應該要講的是有什麼東西沒驗到，其風險應如何定
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 10:59:00這些是政府該作的 而不是在還沒提出更高規格檢驗之前就跟你說可以吃
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 11:00:00所以說嘛 要是法律沒規定餿水油不能回收再利用 而這餿水
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:00:00義，不然要怎麼納入檢驗標準中？
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:01:00再說一次 這些是政府該作的
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:02:00lai大，政府也是去看這些專家出的論文訂標準啊，不然那些檢驗標準怎麼出現的？
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 11:02:00很明顯 這檢驗標準有問題嘛 不然餿水油既然無毒 何必設個法律去規定
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:03:00那為什可以在還制訂出來之前就說可以吃呢
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 11:03:00如果強冠真這麼厲害 那國內那些大廠商堅持用好油是北七囉?
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:03:00我還是一樣的問題，如果有問題，問題在哪裡，要怎麼改善
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:04:00明顯這議員有問題 很想消毒 然後還說不要搞得人心惶惶我明明只看到政府狂消毒
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:04:00lai大，為什麼不能吃？全國的油都是照一樣的標準，所以因為強冠的事，所以通通不能吃了？
作者:
setzer (setzer)
2014-09-21 11:05:00東西吃了對身體無害跟東西原料可被接受是兩回事
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:05:00怎麼改善是政府要作的 他要跟誰專家做我不知道 但是他不能直接說能吃
作者:
setzer (setzer)
2014-09-21 11:06:00你只能宣稱誤食不會對生命有什麼重大危害
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 11:07:00直接說通過檢驗的餿水油能吃 在我看來 根本就是在逃避
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:07:00政府的檢驗從來不講可以吃這種話，只會講有無符合標準
作者:
setzer (setzer)
2014-09-21 11:08:00可以通過檢驗跟可以賣一樣是兩回事
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:08:00你要不要往上看原文議員說可以吃ㄟ
作者:
setzer (setzer)
2014-09-21 11:09:00又不是農藥吃了馬上會死 <- 她的可以吃很明顯是站在是否對
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:10:00所以呢？您下次可以不要選她啊，這是您情感上的選擇
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 11:10:00
不好意思這法律訂多久 但是科學是天天都在進步!!!
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:10:00對啊 所以我從一開始就在講這議員有問題 有人還說他的話ok
作者:
setzer (setzer)
2014-09-21 11:11:00之前食藥署在檢驗時也講過了 有些東西雖然驗出來都合標準但原料控管不能賣就是不能賣 所以呢?
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 11:11:00
大廠不用是因為餿水是違法 跟有沒有技術無關
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:12:00好啦 所以議員到底有沒有問題嘛
作者: wind7557 (wind) 2014-09-21 11:15:00
就現階段科學他沒說錯 未來不知道 檢測手法也不斷更新
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:15:00對我來說，那個議員有無問題跟我無關，因為不是她的選民但是就現有的證據來說，她講的沒有錯，那的確是可以吃的
作者:
yehudi (soger)
2014-09-21 11:16:00議員沒問題 這是為什麼呢? 我也不知道 推文就講沒問題
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 11:16:00劣質油(不要再跟餿水油混在一起講了)，但是能不能賣則有法律明確規定，就是這樣
作者:
setzer (setzer)
2014-09-21 11:17:00就現行法律她說的是錯的 因為餿水油根本禁止販售使用就科學研究對人體傷害來看 她講得沒什麼大問題
作者:
laiboshen (small Lai)
2014-09-21 11:52:00現在事實就是台灣國際形象已經重創了 議員不該繼續維護錯事 應該更嚴格監督政府 這樣人民才會安心吧 你說可以吃這種話 我覺得這才讓人更害怕 哪天又出現其他什麼可以吃的劣質品 台灣還想進步嗎
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-21 13:48:00有時真的會很灰心 裝中立真的是阻礙人類進步的一大原因 裝中立只會讓人類離真理更遙遠真的不太相信某些人 將來有孩子的話明明買了些好東西 結果還是被黑心商人陰到還能這麼心平氣和
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-09-21 14:33:00這沒什麼好灰心，大家的真理都不太一樣而已，民主社會嘛
作者: feveral (小漢堡) 2014-09-21 15:02:00
餿水油都能護航 台灣就是有你們這種人才會走退步路