作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:03:20這種調查就是參考而已 沒有任何意義
如果學歷高的做的選擇一定正確
那豈不昰回到精英政治的時代?
那還需要民主嗎? 直接宣布學歷高的獲勝不就好了
還念過書都知道要投誰 ...干脆直接宣布學歷低的沒投票權好了
免得這些低學歷的賤民做的選擇拖累你們
一般調查就算了 連候選人自己還沒投票就在歧視選民
什麼叫做智商有70都知道要投誰? 請問這是在暗示什麼?
嘴巴喊民主 腦袋卻還昰精英政治的思維 可笑
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-21 15:04:00這大概是最有趣的情況了 自稱不歧視的 行為上瘋狂歧視別人
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-21 15:04:00
也不看看柯批的政見清楚又優質 反觀 連豬完全沒有政見
有另一種定義 學歷高 代表大家都會去思考 而不是盲目的去投票
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-21 15:05:00
也只有像我柯這樣高學歷高水準才能提出對台北好的政見
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-21 15:05:00假賽拉 會思考 馬的 那懶人包是假的
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-21 15:05:00一堆DPPer一邊歧視台北人一邊還要照他們的希望投票
柯的政見...就是完全沒處理過公部門的人的胡說八道
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-21 15:06:00
借一千億蓋社會住宅，地點自己咕，好棒的政見
很希望老沈出來選,但...(嘆氣)神豬相對來說就是夢幻
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-21 15:07:00
查到毒品要整棟大樓連坐。幹我要先徹查我家社區住戶，以免被連坐。
這本來就是個事實 你有知識 你才會去想政見 以前人都是看黨 看里長在投票 現在會去思考政見是可行還是不可行 這是個進步
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-21 15:08:00也是 現在都看懶人包
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:08:00你直接宣布學歷低的沒投票權不是更快 哈
一個一天到晚也嘴政治的醫師,真的沒辦過事?(納悶)
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:09:00你那套講法就是搞精英政治那套人得說法 台灣的民主
作者:
normanT (門中有心)
2014-09-21 15:09:00哈哈哈 可是不能否認真的有一堆三寶是矇著眼睛投票
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-21 15:10:00郭台銘表示：學歷高？啊不就好棒棒？
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:10:00學歷高的判斷力就好? 看看李遠哲 騙誰啊
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-21 15:10:00學歷高 反而更容易欺騙自己
有知識會去想政見嗎...看那精美把專業放地上踩的教授群
台灣講到藍綠基本盤沒什麼誰比較理性的問題，基本盤誰
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-21 15:11:00這很有趣阿 都不是我的錯 是你們這些低學歷的錯了
所以我就覺得你不爽幹嘛還要含淚投 不爽就不要投 也是一種選擇 這不是什麼精英不精英的問題
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-21 15:11:00再說台灣的學歷真的不值錢，這原因要問那個高知識的某李
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:12:00可惜有人的言論就是精英政治的傲慢啊 怪我囉
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-21 15:12:00高學歷=/=有知識 看看一堆大學生怎麼混日子的
不爽幹嘛還要含淚投喔...要不要訪問一下蔡丁貴教授呢?
作者: JFET 2014-09-21 15:13:00
投綠的天性 恨不得大家知道他們的政黨傾向
高學歷=/=高"見識"~高學歷就是比專業知識,至於眼界(望
科科..以前很常看到人說支持綠的都南部沒知識的..
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:15:00還有政治不理性的成分很高 這種東西無法用學歷解釋
去看11A總裁學歷吧~難得輝輝貝真正留下的有益資產
結果民調出來...支持藍的反而學歷比較低 風向又都變了.
所以不爽就別投阿 像我阿扁跟連宋就挑不出來好的 就別投啊
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:16:00支持XX的都昰智商低=>這種言論現在昰直接從候選人口中講出來
作者:
balakuo (...)
2014-09-21 15:16:00學歷低就不能投票? 科陣營真是權貴心態
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-21 15:16:00看吧，馬上就有人出現把學歷高和有知識畫上等號的
所以也不用五十步笑百步拉~~大家都[文人相輕不是嗎
那高學歷教授直接喊甚麼最高指導原則的...政見呢?
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:17:00整個北台灣都是藍贏 誰學歷高還不明顯嗎XD
作者:
normanT (門中有心)
2014-09-21 15:18:00可以看看等那些老人（沒學歷的）死光以後，版圖會怎麼變
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:18:00統計歸統計 用學歷歧視打選戰叫民主喔? 哈
喔喔...請問P 那怎麼判斷有知識呢..主觀判斷?
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:19:00誰要判斷有知識啊 哈
作者:
LaoEr (老二)
2014-09-21 15:19:00死就死 哪有分學歷的 60歲以上支持dpp比例是最高的
作者:
normanT (門中有心)
2014-09-21 15:19:00看來這個統計真的是"踩到痛腳了"
老實講我也不同意學歷和知識劃等號..不過價值觀要一樣
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:20:00台北昰全台平均學歷最高的地方 每次都藍贏 結果吱吱怎麼說?
噗...採到痛腳呢...要做個計程車司機的學歷分析之類嗎?
作者:
viery (viery)
2014-09-21 15:21:00台北人都只看顏色投票
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-21 15:21:00
外省人太多
作者:
LaoEr (老二)
2014-09-21 15:25:00十年前就有提出等榮民都死光 狗黨久沒戲唱了 609誠實點啦乾脆說支持狗黨的都死光就能長期執政了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-21 15:26:00609大概不知道老人挺綠的比較多XDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-21 15:28:00挺藍比例最高的這群要掛掉大概還要30年以上
作者:
LaoEr (老二)
2014-09-21 15:32:00有夠恐怖的 這種對方支持者死光的想法 真有恨成這樣啊
作者:
justlazy (.....)
2014-09-21 16:05:00柯: 智商有70的都知道要投誰。
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-21 20:50:00這篇正解 不過有些人一直破壞自己捍衛的價值也不是新聞了