※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 國民政府自1945年開始到1991年止，花了46年，總共摧毀34萬4000公頃林地，是日據時
: : 代的17倍，取走木材4400萬材，是日據時代的七倍
: : 而以日本人的規劃，每年取走約20萬材，4400萬可供成長200餘年
: 日據時期 1900-1942共42年間，全台灣官民合計造林才 352,889公頃
: 台灣光復後 1946-1981共35年間，全台灣光官方造林就 1,040,094公頃
: 國民政府來的時間比較短，造林又比較多(多了三倍)
: 日本榨乾台灣林業資源一事，有腦的都知道
國民政府只造林其消耗林地的三倍，消耗34萬造林一百零四萬
日本政府只消耗1萬八千公頃，卻造林35萬兩千公頃
日據時期的造林是17倍，國民政府只造林三倍
拜託要講也先看一下全部資料好不好，又不是沒給

跟羅淑雷學的 ~

我只知道日本人砍樹是運回日本蓋神社的

如果單純以日本人龜毛的個性看來,過度消耗是很怪的

原來17倍跟3倍這樣就可以靠杯KMT了?

你這樣根本只是玩文字遊戲罷了 如果以純數字來看

不如就讓阿扁來擔~台灣十字架

另外 如果國民黨時代人口只有日據時代 大概也行吧

要看日本人砍啥阿~砍得都是經濟價值最高的檜木唷*_<

事實是日本人剝奪的,是國民黨的利益

這個邏輯有意思 我去臺灣砍一棵樹造20棵樹就超過日本了

日本人的利益 VS 國民黨的利益

可是這樣你賺得比KMT少...

請記住，殖民者任何看似對臺灣人有利的措施，目的只是確保他們殖民事業的長久經營跟收入，即使最後確實為臺灣打下很好的基礎，但是其動機並不是善意

就喜歡拿數字來亂扯,也不搞清楚日本人砍的是甚麼

C大 這句話 和國民黨差不多...

這樣比較就知道日本跟KMT的差別了,當年台灣只是KMT暫厝

國民黨有省籍歧視問題(應該說華人地區皆然)但請看政策至少政策上...不能完全等同於"殖民"這情境,後殖民較妥

籍貫問題大概所有的偏安政權都有類似問題

日本人砍樹回去蓋廟,KMT是砍樹買軍火要反攻大陸兩者當時都是殖民者心態,這點無異議只是永續經營的理念上日本人大勝

永續經營的理念上日本人大勝<---???? 哇哈哈哈哈哈哈

其實國民黨某種程度上，也有這個心態，對你好，只是為了自己的算盤。但我反對因為討厭KMT就美化日本人

KMT是砍樹買軍火<--這又是哪位國師教的歷史??老子愛死日本ACG和日本推理文學了，可是看到台灣有些人

17倍....如果國民黨當時也種17倍面積 你現在要站在哪裡？

幻想日據時代多麼美好的樣子就真的很噁心

那砍掉這一堆樹為的是?反攻大陸?還是充公入黨產?

其實我比較想知道這些數據可以讓我們拿日本國籍嗎？

自己不會去翻漢聲小百科或是小牛頓的特刊嗎?

可以的話趁日本現在還沒垮趕快拿一拿...XD

砍樹還有個原因是人口變多 還有要拼公共建設台灣可沒法像國府時代拿桐油 豬鬃 鎢礦換軍火

KMT會開伐山林的主因是反攻大陸,沒希望後才用來開發公設看中視節目介紹整個轉型成生態保育好像民國80年後了