柯文哲選市長，讓台北來一個「素人參政」，從開始，就註定對多數選民，是一場災難。
他到底是否歧視女性?不論是「婦科洞洞論」或者「美女櫃台說」，
都反應了他的「素人觀點」
比較讓人頭痛的是，他的素人觀點可以素到完全缺乏民主法治素養，其保守程度幾乎
不輸威權統治者，連討論都困難。
不知是否受到房祖名、柯震東在大陸吸大麻被逮，以及最近發生的夜店襲警案衍生的
夜成為毒品之源的影響，他在接受媒體訪問時說，「我當市長就先抓毒品，一個地方
有，就整棟抄，採連坐法。」
他要選市長應該知道抓毒品權責在警調而非市長，就算要抄毒品，他也該知道民主時
代沒有「連坐法」，就算要連坐，也是連坐行政處分管區查緝不力的員警，而非「整
棟樓」，重點是，他難道不知道沒有檢察官、法官會開這樣的搜索票，讓你「抄整棟」
嗎？他再解釋因為從醫，知道毒品危害之大，所以一定要「消滅」，如果他真的有醫
者的專業和仁心，他不會不明白毒品需要管制查抄之外，重點是「勒戒」。
柯文哲不會認為自己說錯了什麼，事實上，他的「素人觀點」正是很多人的「正常反
應」，犯罪？抓！重罪？唯一死刑！販毒？加重死刑！就像餿水油事件發生，也有人
主張排除一罪不兩罰的法律基本原則，講重一點，他的腦袋裡對「人權」兩個字顯然
還是空白一片，這就是台北人要的市長嗎？