香港這次的運動其實已經有要到實質進展了
開價太高結果有可能不僅要不到,還會有反效果
89年民運說不定就是開價太高,
結果價碼談不攏才反效果,
要是開價低一點, 再慢慢推進,
也許早就民主化了
這次要到可普選, 但是提名權沒要到,
不妨先實行看看, 看有無甚麼弊端
以後再要提名權,
漸進推動是個比較好的做法,
因為不管怎麼樣, 一定比現在有進展, 完全沒有損失
不然可以再要提名權,
但是中共在未進行選舉前, 針對所提名的名單,
可依國家穩定的考量保有某些候選人的否決權,
剩下的人選再去進行普選
提名權究竟怎麼做比較好, 可以再進行討論
香港人民如有自己的定見、
堅持下去, 應該還是能再要到一些,
中共走到今日, 動用軍隊血腥鎮壓已經不太可能,
但是, 其實也不要迷信選舉是個多麼好的制度,
自從台灣總統可以直選, 先後選出扁和馬
不管是扁任內還是馬任內,
到最後都是做甚麼就被罵甚麼,
執政最後都演變成父子騎驢, 不管怎麼做都會被罵
選舉真的選的出賢與能?
執政時怪別人杯葛, 輪到自己在野時也搞杯葛,
人民福祉國家前途跟政黨利益比起來, 算是甚麼?
一旦執政有選票壓力, 那麼施政就會有選舉考量,
施政可能會需要炒短線, 免得最後對手說你沒政績,
官員平日要搞政治動作,做做秀, 人民才覺得你有在做事,
這些都可能會變成不得不做的動作,
現在民主制度是否沒有問題,
都還有待很多學者研究
不過, 換個角度想, 香港若真的實行真民主,
也提供華人社會除台灣亂七八糟的民主、新加坡威權式的半民主制度等
另一種參考方案,
畢竟台灣有統獨問題、有中美勢力影響,
這都會在內部產生很多紛亂, 民主政治很難正常發展,
沒變得很畸形已經很不錯
如果香港普選做得不錯, 也許有人會得出結論中國也適合民主
反之若做得很亂, 可能有人會更確定中國不適合民主
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: 我在板上講過很多次 其實香港開放普選
: 對於中國 甚至是華人來說 是好事情
: 1.香港是一國兩制的樣板 如果搞成功 那台獨勢力可以乖乖閉嘴
: 2.香港如果開放普選 對於共產黨的名聲也是好事
: 3.香港如果開放普選 每年七一都不會有大遊行
: 4.也可以改變國際社會對於中國的看法
: 5.也能證明 香港在中國統治下 比英國殖民時期更民主
: 英國不能選港督 但是中國能讓香港選特首

提名委員會是基本法的明文規定，基本法五十年內是不會變的了

還是推小董 :"台灣總統 一人一票選出來 結果選輸的不甘心 開始霸佔街頭 佔領議會 要求多數服從少數少數自稱人民" 香港開放普選會不會也有這情況?

不會 香港沒有民進黨

為什麼不會? 聲音大就自封為主流..選輸就崩潰翻桌災加上七個人可以創77四十九個公民團體的影分身之術DPP只不過是某群猴的名號 要耍猴又豈止DPP香港依樣有英美殖民殘餘在搞鬼 有暴民學運也正常

香港依樣有港英餘孽在搞鬼

香港現在就有港吱惹，有個DPP等級的黨是遲早的事。