因為香港佔中活動讓我對所謂的　住民自決　的精神有了疑義
住民自決　
指得是只有當地的人才有資格處理當地的不管正面和反面甚至各種面的事
非住民完全沒有資格以任何型式任何手段直接或間接的插手
還是只有當地的人才有資格對當地各種面向的事情做決定
非住民可以幫忙 但是沒資格做決定　只能順從並協助當地住民遂行其意願？
如果是前者 那任何主張住民自決的人都根本不應該插手任何非自己本地的事情
如果是後者 那任何主張住民自決的人也根本不應該對任何非本地的事情做任何發言
另外 所謂住民的定義也是一種模糊的定義
我可以說我是住在某條街幾號的住民
我也可以是該城鎮的市民鎮民
我更可以是這個國家的國民
還更大可以是這個地球的地球人
那所謂的住民自決 我到底可以管到多寬？

推

當年威爾遜提住民自決,但英法也沒理他說穿了住民自決即使到現在都是雙重標準克里米亞住民自決歐美說不行,其他國家就行像英格蘭這種同意蘇格蘭住民自決根本可遇不可求

普丁超強的,沒拿飛彈也沒派遊說團,一個月就讓克里米亞住民自決到俄國去,難怪連對岸的評論員都戲稱普丁大帝

克里米亞本來就是俄國人居多啊八卦會說那是把韃靼人強制遷到西伯利亞,再遷入俄國人當然俄國人會多,問題是韃靼人當年二戰幫納粹德國史達林當然要處罰他們啊事實上那時韃靼人被強制遷徙,歐美也沒說什麼二戰時在美國的日本人是被關進集中營後來才搞了日本人美軍去打仗立功歐美最糟糕的是雙重標準,對恐怖份子也是對岸的評論員諷刺:對你不利就是恐怖份子,對你有利就要你尊重人權八卦跟吱就照歐美標準說話啊台灣媒體不是不報就是幾乎都是歐美觀點少數名嘴例外

鬼臭支那把獨立分離主義份子栽贓成恐怖份子 是他媽有什麼資格給評論西方? 笑死人克里米亞當初可是蘇聯送給烏克蘭的 要住民自決 當初就該做了 台灣到現在從來沒被鬼臭支那統治過 要講住民自決 理直氣壯多了 住民自決不是給你濫用最後讓鬼臭支大一統思想作祟者得逞的工具藉口

看到這種惱羞成怒氣急敗壞的模樣就知道被打到了不過這是自己對號入座進來的 我可沒刻意要打誰

巴勒斯坦人表示：我也想要住民自決

以色列:砲聲太大了你說什麼我沒聽見

住民自決說穿了，就是一種權力遊戲而已~否則以色列何德何能在現在的地方復國~大國們看著爽就叫住民自決，看不爽就說是搞分離主義~

以色列也是後來自己才去移民的