※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: 這個香港占中事件，沸揚不已
: 唯一的，安靜(安靜得嚇人的)；就是旺旺媒體啦。
: 旺旺是有顧忌吧?
: 鄉民們，您說呢?
: 這是預演'萬一'統一之後的媒體模式/行為嗎?
欸你說到這事
我好奇問過住日本，住美國的朋友
請問他們的媒體對於佔中有什麼評論？
他們表示，這裡(他們住的國家)新聞是說，一場示威遊行
就這樣，沒有多餘的報導了
因為這本來就不是什麼大不了的事
(可能吧，我猜，只是我住的環境讓我覺得好像又不是這樣XD)
旺旺也有報說是示威遊行吧？
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
昨天明明有報，網路傳那張圖把報紙摺一半只露上半部有報的下半部卻蓋住了
一樣都是放在頭版除非我昨天在小吃店看到的報紙是假貨我記得標題好像有要梁下台之類的
沒什麼影響 我都看網路新聞 聯合新聞網和中時電子報就像您說的一樣 哪些報紙立場是靠哪的大家都很清楚呀
作者:
DCR (Washingtonian)
0000-00-00 00:00:00first page of Washington Post. ..just fyi
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
昨天明明有報，網路傳那張圖把報紙摺一半只露上半部有報的下半部卻蓋住了
一樣都是放在頭版除非我昨天在小吃店看到的報紙是假貨我記得標題好像有要梁下台之類的
沒什麼影響 我都看網路新聞 聯合新聞網和中時電子報就像您說的一樣 哪些報紙立場是靠哪的大家都很清楚呀
作者:
DCR (Washingtonian)
0000-00-00 00:00:00first page of Washington Post. ..just fyi
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
昨天明明有報，網路傳那張圖把報紙摺一半只露上半部有報的下半部卻蓋住了
一樣都是放在頭版除非我昨天在小吃店看到的報紙是假貨我記得標題好像有要梁下台之類的
沒什麼影響 我都看網路新聞 聯合新聞網和中時電子報就像您說的一樣 哪些報紙立場是靠哪的大家都很清楚呀
作者:
DCR (Washingtonian)
0000-00-00 00:00:00first page of Washington Post. ..just fyi
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
昨天明明有報，網路傳那張圖把報紙摺一半只露上半部有報的下半部卻蓋住了
一樣都是放在頭版除非我昨天在小吃店看到的報紙是假貨我記得標題好像有要梁下台之類的
沒什麼影響 我都看網路新聞 聯合新聞網和中時電子報就像您說的一樣 哪些報紙立場是靠哪的大家都很清楚呀
作者:
DCR (Washingtonian)
0000-00-00 00:00:00first page of Washington Post. ..just fyi
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
昨天明明有報，網路傳那張圖把報紙摺一半只露上半部有報的下半部卻蓋住了
一樣都是放在頭版除非我昨天在小吃店看到的報紙是假貨我記得標題好像有要梁下台之類的
沒什麼影響 我都看網路新聞 聯合新聞網和中時電子報就像您說的一樣 哪些報紙立場是靠哪的大家都很清楚呀
作者:
DCR (Washingtonian)
0000-00-00 00:00:00first page of Washington Post. ..just fyi
等到報整天後，又會跑出陰毛論說政府蓋新聞可能要偷渡東西
就和我們看加泰隆尼亞和蘇獨的意思一樣呀 但旺旺時報頭版確實很詭異.連3天都沒擺..本來就刻意安排 很好判斷
昨天明明有報，網路傳那張圖把報紙摺一半只露上半部有報的下半部卻蓋住了
一樣都是放在頭版除非我昨天在小吃店看到的報紙是假貨我記得標題好像有要梁下台之類的
沒什麼影響 我都看網路新聞 聯合新聞網和中時電子報就像您說的一樣 哪些報紙立場是靠哪的大家都很清楚呀
作者:
DCR (Washingtonian)
0000-00-00 00:00:00first page of Washington Post. ..just fyi