※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《avadar (愛台灣的中間選民)》之銘言：
: : 聯合晚報昨天社論說，洗雞皮打貪沒用，就算把中國貪官都抓光，因為沒有權力制衡
，
: : 會生出千萬個貪官
: : 聯合晚報認為，中國解決貪官問題，真正的藥方是《民主》
: : 可是台灣政治最清廉的時候，是小蔣執政
: : 當時黨禁報禁還沒開放，不算民主吧？
: : 台灣實行民主後，還是一堆貪官，很多民代都站有錢人那邊，損害有錢人利益的法案
很
: : 通過，例如：證所稅
: : 不太算民主的新加坡，跟英國統治後，成立廉政公署的香港都是靠著法治肅貪，
: : 大家覺得民主真能肅貪嗎？應該是法治比較能肅貪吧？
: : 像台灣這種民主大於法治的國家
: : 貪污有減少嗎？
: 這兩個問題的意義不同
: 老實說新加坡.香港都是地小官少,台灣相對於大陸也不算大
: 對大陸那麼大的地方而言,體制內要面對的是"貪官抓不完,只能抓一批放過一批"的困境
: 而且中央到基層實在太過遙遠,根本不可能一一監督到
: 因此只能靠在地的民意監督,這就是民主的作用
: 當然,民主建設的同時也要推行法治建設
: 但是習近平上任後,一心要恢復"以黨領政",我不看好他能做到...
: ====
: 台灣的問題是法治建設被過度的民主扭曲,所以問題的性質不同
民主國家比中國貪腐的很多
專制地區如香港，新加坡，卡達，阿聯酋都很清廉
主要看法治
還有，我覺得國家小容易反腐，因為媒體沒新聞報
有個貪腐案，那就好些天都是輿論熱點
關注度夠
像中國這麼大，各地新聞讀不完，關注度都被分散了
中共十八大四中全會在即，
大會重點就是法治
習近平也突出強調未來要人民監督
當然結果究竟能如何
拭目以待吧