作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-03 00:33:08※ 引述《owenkuo (凄い((((；ﾟДﾟ)))))》之銘言：
: http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2014A02I15M1 (冥視新聞)
: 香港藝術家黃國才：「我們有700萬人口，他只要689票就可以當特首，
: 這一點都不合法，不是真正的普選。」
: 藝術家黃國才強調，佔中行動不只是街頭群眾運動，更難得的是，
: 他在這場行動中看到街上民眾都非常理性，又守秩序，堪稱民主的最高境界
: : 今天是還沒發功啊，要真的發功變一副麻將出來嚇死你中南海!
:
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00如果是蔡英文,蘇貞昌當中選一個來投票,選民就高潮了XD
香港是獨立國家嗎？？中國是民主國家嗎？當全中國的省長直轄市長都得中央政府任命，香港就別認為自己有多高級 ，
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00中國想要假裝自己是個民主國家 但手段太低劣很容易被看破
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我只問你一個問題，假設真普選人民要怎麼推派想選擇的對象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00所以還是港獨吧，講那麼多?
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00就票都投他就好啊
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當你想通了之後就知道提名委員會不管怎樣都會存在
普選在中英聯合聲明沒規定，而是在香港基本法裡面寫明，就得照基本法規定去執行
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00連推派都成問題了還想真普選，到時候誰有權力推代表出來選還不是掌握香港資源的那群人自己推自己人出來選
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00嗯，加油，支持香港獨立!中國垃圾不配支配香港，自己的特首自己選!
看10.1香港升旗典禮那些佔中人士的反應，說不是在搞獨立只怕沒人信
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00我相信香港是有一批人想獨立的 他們對中國的認同度很低
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00獨立? OK阿，拿起槍桿子嘛
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00好像是有群人背對著五星旗吧
香港人以前瞧不起內地 現在被內地人管理，心理接受不了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對了，記得別再喝大陸給香港的水了，喝了幾百年這樣反大陸沒理由、沒立場阿
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00如果我說2007年、2012年泛民都成功提名了候選人，原PO信不信？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有些HK白領的不只瞧不起大陸人，連新界一帶新移民比較多的地方也都被視落後地區，像天水圍，就是一個新移民比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00當然 香港想獨立是比台灣還難 因為他們和中國是相連的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00多的新市鎮，看看那些高級白領港人是怎麼看待他們的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00且引水等都需要靠中國供應
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00gfabbh提到重點了，2007、2012年泛民都有成功提名候選人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點是提名了泛民選舉人嗎 重點是制度是否"真民主"如果制度真正民主 就算真沒泛民候選人又如何?不可說有泛民候選人阿 就說這制度是沒問題的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00你還來啊，講白了，在中共威權統治下，基於邪惡的中共憲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
民主是重過程 而不是結果
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00法和香港基本法，要一步到位的完全西式民主是緣木求魚除非今天港獨，而且成功。又或是有人希望看到香港被中共
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你都說邪惡了 為何你砲火不對準點阿?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00血洗也好，放置play爛掉也好不然是在腦充血什麼。不然真的不知道有些人要急著把香港推向和中共對決的心態
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民提了候選人然後選不上這代表什麼XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00是什麼? 尤其是台灣的這些太陽花。
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
代表人民不喜歡這各候選人阿 代表啥?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00香港在前線面對中共解放軍，然後太陽花隔海在中正廟聲援?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民就是現在占中的成員跟背後組織阿XD所以代表香港人不喜歡號稱要爭取自由民主的泛民阿XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00以後沒辦法吃深井燒鵝，馬英九難道不用負責嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
? 你拿2007 2012沒選上的泛民 來說這次佔中?
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00其實依立法會得票結果，如果泛民不內鬥、中共不翻臉，在這
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00就是選不上又不服輸才來搞這齣嘛，就跟大腸花後面的DPP一樣阿XD
作者:
gfabbh (David)
0000-00-00 00:00:00半套普選制下，泛民候選人應該會當選特首
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以看這次占中就像泛民內部的縮影，落狠話說十二點要衝結果真的十二點了卻開始內鬨XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
有見識 你選不上你就電電 非法抗議不管內容一定輸不起
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00其實泛民的鴿派很可憐。這麼多年來，與其說是內鬥，不如說是鴿派一直被鷹派逼著走，鷹派一個老大不高興，就跳出來自己搞個party，然後再指著鴿派說是建制派同路人
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主? XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00鴿派裡面有人真想用比較緩和的方式，時間放長一點和中共爭取權力，也被這些鷹派逼上台。選不贏、輸不起就說對方不民主<---台灣太陽花+民進黨嘍
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00鷹派還不是假鷹派，有種就弄進口槍枝搞真槍實彈阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 請問這次抗爭跟那些選舉有關?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00只會站在後面用嘴巴鼓吹別人去衝去死根本是無恥今天如果是泛民的代表選上特首會有今天的占中嗎?就像今天如果是DPP繼續執政會有太陽花嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那這樣說 你看不起因為"選舉"選輸亂抗議"選舉不公"的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以怎麼會跟選舉無關?今天占中抗議主題是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
又一個"如果" 你怎麼知道不會?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00某人乾脆講明是權貴一代和宋判了吧? 他們哥兩好在政黑
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要出來嘴邏輯也好一點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
0000-00-00 00:00:00有多黑不知道?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那你怎麼會連接選舉失敗跟這次香港佔中?我再問你一次你痛恨選舉選輸出來抗議選舉不公的?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這次占中成員很多都是泛民的阿，這樣推論很合理吧這次占中抗議主題是選舉不公嗎?你要出來嘴邏輯也好一點OK?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
很不合理耶 如果這裡面有不是泛民的出來抗議呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00偏偏就是很大一部分都是泛民的，怎樣?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再問你一次 你痛恨選舉選輸抗議選舉不公的?喔 偏偏喔 蠻有見識的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我再說一次，這次占中抗議主軸是選舉不公嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我再說一次 你為何連接選舉失敗跟這次佔中?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為泛民兩次都選輸，這次占中成員又有很大一部分都泛民的這樣推論不合理嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為我想知道你到底是不是痛恨選舉失敗還抗議選舉不公的因為不合理阿 就因為偏偏有很大是泛民的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00少在那邊扯東扯西啦，有話就直說，別在那邊想灑餌釣魚我才懶得理你
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以泛民的就要龜縮躲避 很不合理耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初泛民有推代表出來，也讓香港人選了，沒選上，然後呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你不敢表達真心的想法 然後在這邊連接因為泛民以前選舉失敗 所以這次佔中出來亂?
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00香港議會也開放部分普選，所以反中的民主派才能佔三分之一
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我就是有疑問 我可以不用連接就可以告訴你誰選舉失敗誰抗議選舉不公阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你能看到表面嘛，底層的東西你沒辦法去推敲
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我都不用推論阿 所以才要請問你 你痛恨這種嗎?是喔 但是你好像不敢回答表面就看得到的東西噎
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00沒有人在抗議選舉不公阿XD，這次占中抗議的主軸就是泛民想跳過選舉直接推自己的候選人出來選阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
主軸是泛民嗎? 這理解有點強
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說就是泛民輸不起
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為你說很多人士泛民 所以主軸是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00如果你不懂他們爭取"真普選"是要幹嘛那就好好想一想你中文看不懂喔? 下面還有一句好不好
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
要幹嘛?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00總之，這次我認為示範民輸不起，所以藉機生事要重選特首
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
總之 你認為 所以你痛恨?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我痛恨幹嘛...他國事務，旁觀者清阿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那為何馬英九也支持阿 他笨嗎?他也是泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00香港占中越久爛的越徹底阿，香港爛台灣強，沒道理不支持阿嘴砲支持還可以順便吃大陸豆腐、堵DPP跟太陽花的嘴一舉數得何樂而不為?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來馬英九是這種想法阿 那你不支持嗎?你是台灣人 不希望台灣從中取利?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持阿XD，我支持占中越久越好，SO?我從頭到尾都沒說過不支持占中阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
→ Asasin: 不是要民主? 選不贏、輸不起就說對方不民主?你這樣跳 就因為佔中 有泛民 有泛民關你啥事?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 我說泛民輸不起跟我支持占中有關係嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你好像搞錯重點耶 你重點不是要從中取利嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不關我事也不關你事，但占中對台灣是好事，所以我支持
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那泛民你又說是這次佔中大部分 你批泛民是要取啥利?照你這樣說 沒泛民沒這次佔中 泛民讓台灣取利阿那你是在悲憤泛民哪齣戲阿?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持占中不代表我是泛民阿XD，因為我支持的是占中讓香港
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00美國選舉人制總共535票，拿過半當選總統
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00爛，而不是支持泛民
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
但是你說泛民視這次佔中最大勢力阿 沒泛民還佔得下去嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你哪邊看到我悲憤? 我心平氣和分析占中背後的因素哪來悲憤
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你說不過去耶心平氣和的分析 還漏洞百出喔 真不容易
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00支持占中不代表支持泛民好嗎...邏輯有這麼差嗎還敢說別人漏洞百出，早上收你當徒弟的事情我還沒忘呢
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
重點你是要台灣取利阿 當然要支持最大勢力阿重點你是要香港爛阿 不就是更要支持泛民嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我支持的是這個事件的發生跟持續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
因為泛民視你口中輸不起的 才會一直亂下去阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00哪個團體去發起這個事件我不CARE，這樣你分得清楚嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 你又轉彎了喔?你又不CARE 為何你一直在提泛民輸不起阿你不是不CARE是誰發起的嗎 為何你前面又說泛民視大部分?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我分析占中是因為泛民輸不起才發動，這樣代表我支持泛民嗎不代表吧?但因為占中把香港搞爛了，台灣得利，所以我支持占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你是支持台灣取利 所以應該要支持泛民(最大勢力)
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這兩回事，懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不是單純由佔中爭民主出發 你是要台灣取利既然你是要台灣取利 你就不應該CARE是誰發起的 對吧你就不應該CARE泛民是否是輸不起的 對吧?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00你要支持誰把占中搞大我不CARE，我只CARE占中繼續
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你只CARE香港是否鬧得夠久 對吧 ?請問 沒你說的最大勢力鬧得久嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00那可不一定喔，占中一開始是泛民起頭的但現在已經很複雜了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 又轉彎了 不是說泛民勢力最大嗎? 又變得複雜了你又說是泛民開頭的 你又說你支持鬧久點沒有開頭 是怎樣鬧啦 所以你一開始就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00泛民雖然是主要成員，但比較有力量跟資源的應該另有他人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你一開始就支持泛民帶頭嚕?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00簡單來說，泛民是被操控的棋子，所以要說我支持也是支持那個在泛民背後策劃跟support的國家或組織
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
............前面又說你不支持 又說泛民來亂輸不起現在沒法圓 就說你支持泛民後面的國家跟組織?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我並沒有支持泛民阿，但是我支持占中阿想也知道泛民背後是有人策劃跟支援的...只是現在無法證實
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你支持泛民背後的國家和組織?又一個推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是啦，反正誰能把占中延長跟擴大我就支持誰啦
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那請問泛民背後有哪些國家跟組織?所以泛民擴大 你就支持泛民?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我認為是英美甚至中也可能有現在泛民已經沒招在內鬨了阿，要看那個背後的人要怎麼出手
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我也覺得非洲國家也可能有喔重點是證據呢?你的推論是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00這一切都是推論，沒有證據，SO?非洲應該不太可能，一來沒資源，二來沒文化推論講求的是邏輯，像你推論個非洲就完全沒有邏輯可言
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
推論 OK 但要有個讓人信服的理由阿你的理由是?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00英國長期統治香港、美國與大陸明爭暗鬥，所以我推論占中
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不能自己腦補阿 你要綜合你接受到的資訊而作出推論阿
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00由英美策劃跟支持合理吧
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那我跟你講 不合理呢 is讓歐美頭燒得很阿那要推論有美英 是有哪樣的資訊讓你這樣推論?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00IS算啥...讓中東地區燒還有可能，美國燒啥你舉ISIS才是不合理...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
IS 美國不燒 中東燒 不錯的見解喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不然你說說看美國被ISIS燒啥阿XD
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
光每天的"軍費"都很燒了倒是你說美英有背後策劃支持泛民 到底是怎樣推論的
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國有機會練兵、擴張控制領域、實戰測科技，世界上能做的國家還沒幾個呢，軍費? 笑死人
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
啥 在中國練兵喔 光IS美國都不想練了 要對中國練喔?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我上面的是回應你美國打ISIS的話
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你的推論是美國要讓香港亂 然後出兵南海 對中國練兵問題美國很不想練兵耶 是沒辦法耶你是說IS強過中國 美國不想對IS練兵 選擇中國來練?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國執西方民主社會牛耳，一直以來就是跟大陸民爭暗鬥
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以一有機會就見縫插針鼓動民主潮流去亂大陸很常見阿依據中華民國憲法對岸叫大陸才對，這你懂嗎?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你電影看得太多喔 我說你的推論資訊呢?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00一直中國中國的喊代表你不懂這塊...
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
而不是你以為美國很強大 所以他老是要搞中國耶
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00推論不需要資訊阿，邏輯合理就可以了
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00美國本來就是一直要搞大陸了...不然你以為他們是好朋友喔
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你確定依憲法要稱對方是大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00是阿，不然你可以去看任何法條，絕對沒有稱大陸叫"中國"的大陸地區 < 就是這個
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那也不是依憲法耶 你法條好像引錯了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00憲法只是規定一個概念阿...比較細節的東西當然用其他法詳列...這是基本的法學緒論對了，憲法增修條文第十一條有提到這點對岸叫大陸地區，我們叫自由地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
喔 原來是增修條文喔 大陸地區還是中華民國領土?對岸那個國家要叫啥? 還是他不是國家?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00依照憲法是啦，只是治權不及而已他不是國家阿，就叫大陸地區
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
為因應國家統一前之需要? 所以是要反攻?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00當初是這樣沒錯，只是現在變成大陸威脅台灣不能修憲不然就是為獨立要武力解放台灣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你還想照這奇怪的憲法增修條文 認為中國不是國家對岸是我中華民國領土 稱為大陸地區?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是我想，是現在憲法就是這樣，你可以去要求選區立委修憲所以我一直支持要趁太陽花的時候民氣可用一口氣就修憲、改
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我們可以改阿 不是說憲法這樣寫 而是你認為合不合理
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00國號，然後向國際宣布獨立，接著準備戰爭我認為不合理，但有誰敢承擔戰爭的風險，你嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就行了 所以在改之前 你就一定要照憲法稱對方是大陸我願意阿 如果中國只能用戰爭來威屑的話
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00今天你是總統你願意承擔兩千三百萬人的性命修憲然後獨立嗎
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你先回答我 你現在不改 你一定要照憲法稱對方大陸?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00對阿，怎樣
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你又說你認為不合理 那你為何要照你說的不合理稱大陸?你有很大的矛盾
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不合理是指憲法把治權不及的地方也納入國土範圍
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
請問你個人不照憲法稱對方大陸 會犯啥罪?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00不是稱對岸大陸地區不合理不犯罪阿，這只是一個名稱而已，你稱對岸中國也不犯罪阿只是你的中國是指中華人民共和國還是中華民國?
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
不是稱對方大陸地區不合理? 人家是世界第三大強"國"耶這裡的中國當然是中華人民共和國 你出國會說自己是中國
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00稱大陸中國就是否定自己國家--中華民國
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你出國會說自己是中國人嗎?不會吧 你至少會說你是中華民國人 為何?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我會說我從台灣來的，但台灣只是一個地區的稱呼
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你不認為 中國等於中華民國 還是你真的出國說自己是中國人 你看 你都不會了 代表你不認為中華民國可以是中國了吧
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00基本上外國人是不知道china有分大陸跟台灣的...就是因為大陸國力強一直打壓我們把"中國"這個名稱搶過去
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
問題中國人 日本人知道喔
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00所以我們出國才不得不用台灣，但就是因為有你這種不懂歷史
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
我去中國 我可不會贊同那句 我們都是中國人 太吐了
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00淵源、不懂捍衛國名的人才讓世界上的人分不清楚
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你為何出國不去捍衛 你是中國人?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00因為你思想完全沒有以前到現在歷史淵源，所以不認同是合理
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
打贏對岸 不就可以搶過來了 強調一次 我不怕戰爭
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的，可以接受的，我出國當然有機會會向外國人說明
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
你有淵源 不就更應該在出國時捍衛自己是中國人嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00等你去選總統阿，我一定投你一票，不過要先組黨
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
所以你出國必稱自己是中國人? 如果是這樣 我沒意見
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00我有阿，你又知道我沒有了，呿
作者: compress (!!) 0000-00-00 00:00:00
那就這樣嚕 88
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00出國人家通常是問你從哪來...比較少人問你哪國人