1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 太陽花公民參選里長,卻不准公佈參選資料

作者: hariseb (hi)   2014-10-03 20:29:00
公民覺醒板的一位板主參選里長
http://ppt.cc/epRv
他在經歷上也把當公民板主的經歷秀出來
所以我把該公開的選舉黃頁資料轉貼到公民板上
那位板主反而去檢舉我公開個人資料
哇勒 選舉黃頁的資料不是他自己公開的嗎？
這真的是公民覺醒嗎？ 我嚇到驚醒了...
還號稱
"自己的政治自己救！號召太陽花、鬥陣選里長！"
還台聯候選人哩
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: abe10   0000-00-00 00:00:00
幹 你幫你宣傳 他還檢舉你喔? 這傢伙沒救了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: abe10   0000-00-00 00:00:00
幹 你幫你宣傳 他還檢舉你喔? 這傢伙沒救了
作者: yourway2034 (YourWay)   0000-00-00 00:00:00
版主有政黨傾向但是怕人知道如此而已
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: abe10   0000-00-00 00:00:00
幹 你幫你宣傳 他還檢舉你喔? 這傢伙沒救了
作者: yourway2034 (YourWay)   0000-00-00 00:00:00
版主有政黨傾向但是怕人知道如此而已
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
恩…
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
‧政黨：台灣團結聯盟
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
..........你是不是不會看板規啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
看EMAIL，似乎是那位連這邊之前不能回文噓文原因都不知也能寫陰謀論的那一位啊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
這不是常山七次郎嗎XD，還好不是我這里
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
板規就有提到了 要公開個人基本資料 要經過本人同意
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po 他已經辭職版主了 是前版主了
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   0000-00-00 00:00:00
拿PTT當自己的經歷 卻不允許PTT出現?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
Ptt PublicIssue ：管理員 原來這也算經歷喔
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   0000-00-00 00:00:00
原po講的有道理 網路上都查得到的東西不準人貼?去組務投訴吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
耶.....讓我想想
作者: ntitgavin (硬昨天)   0000-00-00 00:00:00
申訴成功的話 你能在彰化該里 幫他貼個經歷
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
ID還是掛在上面啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我覺得這情況還蠻妙的耶
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要選還怕公開，滿怪的
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
我去看了一下空空的花3那篇，下面的留言給我的感覺是選里長好像是件很丟臉的事
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
原po被捅了嗎?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
[爆料] 新開的公民覺醒板被木馬了 (FuMouDiscuss)
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
1.板規提到的"個人資料"未說明是不公開或已公開的按常理來說自然是無論有無公開皆包括在內2.很多人談PTT各版版規常拿法律來扯 所以附上本條個資法是個可以參考的法律 他並沒有規定已經公開的資料就不被保護了題外話：現在這個時代 有心人要弄到任一位的資料都很容易，所以個資就不應該被保護了?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
這不是用弄得吧
作者: as5987 (qq111)   0000-00-00 00:00:00
自願公開跟別人有心弄到是不同的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
自己公開就沒有個資問題好嗎......加油好嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
到時候中選會還是選委會網站也會有選舉公報可以抓
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
PTT雖然受法律規範，但是板規比法律還嚴格應該是沒什麼問題吧？
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
要說中選會違反個資法嗎
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題 版規理論上不能凌駕於法律之上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不是凌駕 是板規可以比法律更嚴吧?
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
民代參選者主動公開的個人資料 應該可以貼..吧
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
要符合比例原則~~
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規是版主認定之 如有問題可像小組長申訴至於是否該筆法律嚴格或寬鬆 這基本上是要看版主如何認定
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
比法律嚴格不是凌駕吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
較嚴格沒有錯 較寬鬆也沒有錯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我"個人"認為你這樣不妥 可以給你看不代表你可以轉貼
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
.....很抱歉 沒這種事情 因為那是在全國公開資訊
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我提一條有趣的板規：覺醒板禁止發表違反普世價值的文章。重點是普世價值要怎麼認定？？？？
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
既然是在全國性的公開 就沒有不可轉錄的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   0000-00-00 00:00:00
就顏色不對啊 (聳肩) 不好意思我走錯版了 XD
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
這是兩個問題 不相干
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
民粹認定法 推多還是噓多 很簡單
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
他們是沒拿過普世價值來桶人吧 至少政黑板友還沒因此
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
比若說共產黨就是普世價值不認可者(板主說法)
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為很明顯的 這種公開資訊就不牽扯到隱私 個資法問題
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
所以如把連勝文的資料貼上來 seanlien就能檢舉了是吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
意為 我看不順眼 不夠覺醒 不可貼
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我是覺得板規比個資法嚴格也沒什麼問題，依板規行事
作者: MeowDeLay (喵的勒)   0000-00-00 00:00:00
馬：看來我也該註冊個ID了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
板規不等於現實社會規範 原PO還有疑問嗎?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
有問題好嗎....還在沒問題 就算嚴格一樣要核比例原則
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   0000-00-00 00:00:00
關政黑屁事?? 不會去組務問?? 在這裡我看是想引戰吧
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
拿現實層面套在PTT上是無用的
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不等於現實規範 一樣要和比例原則好嗎
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
我就是因為這一條板規被刪文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
你貼得是個人資料吧 你講的我感覺是工作所需
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT誰跟你講比利潘原則
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
真假XDDDD總之 我也不是組務或版主 你不用太CARE
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 不管怎樣就是要符合 不符合基本上都是錯的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
提醒你，這篇也是違反政黑板規：討論他板事務
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
那站長是否該開放直選PTT你可以選擇要來或不來 沒人逼你
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
基本上我是覺得那條普世價值莫名奇妙，但是既然違反
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
不要跳針好嗎 直選根規定是兩碼子事情
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
板規我也認了
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪兩碼子事?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為明文規定全台灣的任何內規都一定要符合法定規則直選卻非如此
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
不是要符合比例原則嗎? 總統都要直選了 站長不用嘛!?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 因為基礎不同
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規跟法律一點關係都沒有好嗎= =
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
因為站長並沒有一定要直選的理由 但你設定規則就是有一樣有好嗎....
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
哪裡有關係?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
懶得說了 那以後公司內規比法律嚴格那也不要在那靠碑
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
PTT站規只要不違反刑法 其他怎麼定你最好管的著
作者: kenco (最近走希臘風)   0000-00-00 00:00:00
黑箱作業阿
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
公司是你上班的地方 但PTT你可以不爽不要來
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
可以好嗎 誰管理有無違反刑法
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
兩者根本不能類比
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
誰管你可以爽不爽來 第一PTT是學術網路只要他一天是學術網路就沒有存在這種東西
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
學術網路禁止商業 請問 跟水桶你有何關聯?
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
哀 你自己去弄清楚就知道了 那只是平常使用者不care並不代表規定可以超出所謂的比例原則
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
我在政黑當版主時就弄得很清楚了= =比例原則不是讓你這樣用的...
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 代表你根本沒弄清楚
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
喔...呵呵
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   0000-00-00 00:00:00
你一定還沒覺醒
作者: flyingwhale (____)   0000-00-00 00:00:00
這裡變成檢舉版了？
作者: a1e (我上了賊船了囧)   0000-00-00 00:00:00
在彰化選喔，我看他等著哭哭上來叫沒多少人投他
作者: HarunaLuna (春奈るな)   0000-00-00 00:00:00
公司違反勞基法可以跟勞委會檢舉那以後是某可以主張某板規與法律牴觸無效，沒這回事吧是否
作者: gingsow ((茶))   0000-00-00 00:00:00
靠腰，是他喔...他不是老師嗎
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   0000-00-00 00:00:00
老師喔? 教什麼的，不會又是一個太陽花公民老師吧?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   0000-00-00 00:00:00
他版事物。掰
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
武藏大噢!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
唉
作者: abe10   0000-00-00 00:00:00
幹 你幫你宣傳 他還檢舉你喔? 這傢伙沒救了
作者: yourway2034 (YourWay)   0000-00-00 00:00:00
版主有政黨傾向但是怕人知道如此而已
繼續閱讀
[討論] 十一長假qaz630210[黑特] 給我幾個香港比較大的討論區好嗎？x77[討論] 平常打我們，有病才來找我們看病CPer[討論] 如何分辨真心話跟假話onejune[新聞] 學聯與佔中發起人 譴責暴徒衝擊旺角omanorboyoRe: [新聞] 柯文哲：選出馬總統 表示我們水準很低kurt1980[黑特] 果然蛆吱無國界IronCubeRe: [新聞] 香港反占中包圍占中 場面失控godivan[新聞] 衛褔部長邱文達　晚上八點記者會請辭catyangRe: [轉錄] 爆台大救過金溥聰　柯P稱失言　不應講病PandaTwo

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com