還有一個辦法,
就是把現在的框架慢慢放寬,
本來說要1200人的提名委員會過半同意才以變成候選人,
慢慢放寬成只要1/3或1/4同意就可以變成候選人
再放寬成只要提名委員會沒有超過1半的人反對, 就可以變成候選人
( 不過有人說提名委員會1200人都被阿六控制了,
那該怎麼改才公平, 那這又是努力的目標之一了 )
民主國家要出來參選也不是沒有條件的,
譬如選區長要年滿40歲、不可被褫奪公權，
有的還說不可有外患內亂罪，或有重大貪汙等不良紀錄
其實就是把成為候選人的條件慢慢放寬,
盡量把人為的成分降低, 把參選的條件修訂的公平公正一點
讓大家可以有客觀的依據,
最終除非你有重大不良紀錄,
不然你要上擂台一戰, 北京政府通常也沒空攔你
朝這個方向慢慢努力,
這樣就跟一般民主國家差不了多少了
※ 引述《justice79 (indyfan)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 長期關注兩岸關係發展的美國資深學者孔傑榮說，香港大規模示威運動訴求「真普選」，
: : 爭取民主機制決定未來的領導人，因此要求特首梁振英下台，沒有實質意義，換了另一人
: : 上台也解決不了問題，改變不了制度。
: : 最好是大陸全國人民代表大會常務委員會修正香港政制改革決定，讓提名委員會機制更加
: : 完備，納入民主人士，最理想狀況是3位候選人中，至少有1位候選人具有民主派背景，讓
: : 香港民眾有選擇性。
: 我在#1KA-KiMb就說了，乾脆調整普選程序，先立法會後特首
: 由普選的立法會組成提名委員會，民意代表性足夠，也不違背基本法
: 至於那個「功能界別」的職業代表制真該檢討廢除，現今採用國家屈指可數
: 而且是上議院充作各界代表象徵（ex.愛爾蘭），下議院或一院制國會已經
: 沒再用這種議員產生方式了
: 還有，台媒幾乎一致批評旺角流血事件是港警縱容，唯獨TVBS有平衡報導
: 旺角一帶本來就是堂口龍蛇混雜的地方，你讓人家沒法作生意，也就別怪
: 人家會出手，把路給佔了，警車開不進來，支援警隊只好坐地鐵拖了一段時間
: 這能怪誰呢？還不是你們自我膨脹害的，不會見好就收
: 本來我是同情佔中的，看到現在他們亂扯指控騙外地人，只想說
: 「自捅的簍子自己收」