※ 引述《wqewwqew (香草天空)》之銘言：
: 簡單說
: 台大402帳戶下設MG149是合法，但柯文哲另設一個MG149的私人帳戶是犯法
: 吱吱之前高潮是因為
: 台大醫院院長黃冠棠昨表示
: 台大402帳戶下設MG149是合法
: 但吱吱這二天有崩潰是因為
: 台大醫院院長黃冠棠昨表示
: 柯文哲另設一個MG149的私人帳戶是犯法
: 現在看到吱吱在八卦板不停護航犯法無罪
: 是不是想起當年的阿扁無罪
: 其實建議柯p只要對外宣稱A來的錢
: 都是為了做為建國基金，就完全解套了
MG149的流通我也相信柯P在裡面拿不到好處，
但沒有一點合法節稅的成分在裡面，就算綠營的支持者心理也不信，
老實說節稅是人之常情，
但一開始就嗆"對手憑甚麼跟我比廉潔"，就注定要被放大來檢視，
因為人不可能是完全神聖的，支持者把候選人塑造成神，
那反對者為什麼不能證明神也會流血呢？
既然覺得政治很髒，就不要下來把自己的白袍抹黑，
既然要玩政治，那就脫下白袍展現自己的危機處理能力吧！

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

不對不對，1.神比你們凡人還高明 2.不可以質疑神!!

黃任中當初就是跟國稅局在逃稅＆節稅＆避稅間扯不清

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

不對不對，1.神比你們凡人還高明 2.不可以質疑神!!

黃任中當初就是跟國稅局在逃稅＆節稅＆避稅間扯不清

黃任中顏色錯誤,柯顏色正確啊

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

不對不對，1.神比你們凡人還高明 2.不可以質疑神!!

黃任中當初就是跟國稅局在逃稅＆節稅＆避稅間扯不清

黃任中顏色錯誤,柯顏色正確啊

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

不對不對，1.神比你們凡人還高明 2.不可以質疑神!!

黃任中當初就是跟國稅局在逃稅＆節稅＆避稅間扯不清

黃任中顏色錯誤,柯顏色正確啊

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

不對不對，1.神比你們凡人還高明 2.不可以質疑神!!

黃任中當初就是跟國稅局在逃稅＆節稅＆避稅間扯不清

黃任中顏色錯誤,柯顏色正確啊

好奇的是，我捐款給台大避稅，再從台大申請公款做研究這樣違法?

那是逃漏稅跟避稅比起來的遠了

我做研究用的是公款耶，這樣也是逃漏稅?

你捐錢自用 還拿單據申請減免 不就逃漏稅

有人知道那領出扣17%是什麼意思?

大學不是都會寄給效友請校友捐款?還說可以抵稅，這樣

校友有辦法自用? 你在說笑?

在同校工作的畫救不能捐不然會變逃漏稅?

這樣子省下的稅 不會比捐入款還多吧

我的帳單都是你幫我開銷^_^技術上仍然沒半毛錢流進我口袋裏

犯法就犯法 還看多少啊XDD

抵稅跟捐入款一樣多最後領出 這是我們民進黨的避稅手法請國民黨不要抄襲

難怪殺人犯囂張到說 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉真是好棒棒 原來大家都認同殺人犯

請問自用的定義?研究計畫算是自用?

你自用就不能用單據聲請阿 你到底懂不懂啊XD

為了醫療發展區區幾枚小錢 追殺救人的醫生 有事嗎?

這點我不懂所以想要請教各位

公款 就是公款 如果你自己抵了 最後也是拿回公款你把捐款的抵稅也抵了就是逃漏稅

研究經費捐款進私帳 還不是為了研究 最後抵個稅剛好

你不懂 你這麼久還不懂 令人擔憂阿

請不要阻礙科學發展

捐錢研究可以避稅吧

用在研究計畫，所以有單據，應該不算自用吧?

照某人講的，捐錢抵稅都是逃漏稅

還是那句話 殺一兩個人在台灣不會有死刑拉 感謝各位的贊同簡直令人嘆為觀止

捐款做研究抵稅當然不違法

果然還有人在硬凹 XD 讚

看下來硬凹的人是你吧XD

一堆醫院都這麼做～X總

黃鐘毀棄 瓦釜雷鳴 我國科會經費愛怎麼用是我的事政府請勿指揮醫生

隨你啊 反正你智商如何很容易判定專款專用的道理都不懂 你還想說啥

捐款就是一種合法節稅的手段 看國稅局怎麼認定吧

重點是自用好嗎 奇怪了 太久沒讀書連重點也不會抓拉

捐款給自己實驗室抵稅後 捐款拿來買要的kit 愉悅

用於公務上算自用?

這就是聰明人才會的 愚民請勿干涉台大醫學院作法

太神了 這些人太猛了XDD感謝各位為台灣下限 做出新的突破

我覺得chyou2003描述的應該不違法？只是與這案子不相關？

跟他辯沒用拉，他還在為自己洞悉一切而沾沾自喜你越講他越開心

他阿 想硬凹阿 這把戲你前輩都玩爛了還撿來玩

不捐直接領款報銷不是更好?

一個連論證都沒辦法論證的 沒資格評斷別人拉

捐款給慈濟功德會合法抵稅，因此以後不能接受他們幫助?

樓上就是標準混淆

irm549的邏輯就是這樣了

我的問題一直沒變，如果你認為我硬凹，我再請教別人

shryuhuai趕緊應徵我台大的醫療祕書 現在正有缺

反竟在各位觀點 就是連勝文捐錢給自己的基金會

你的意見我會在想想，感謝指教

柵欄又壞啦，開始洗校友捐款了

蛆蛆:說你違法就違法，大人快插了他

捐款的用途，才是能否抵稅的標準，跟誰用沒關係

然後之後再用基金會的錢做研究 這樣抵稅也沒差只是不小心研究款項幫自己添購東西罷了如果你們這樣也覺得沒問題 OK 我也沒問題反正我覺得有問題 你們覺得沒問題 也很好 那就散會吧

ch想說的應該是"真的捐款"也"真的用於研究"的狀況？

我一直都是說做研究，理論上就不包括幫自己買東西喔XD

這真違法大家就改成交叉捐款，你捐我我捐你不是自用啊哪會有這麼沒意義的法條

現在的案子就是幫自己買阿 到現在還不了阿XD

我不知道違不違法 但覺得這種行為被禁止/被調查是正常的

除非用假單據去核銷請款 不然就是越捐越窮阿 根本沒省錢

現在的case是?我在討論的是我假設的case XD

畢竟這種財務相關制度好像都會考慮避嫌的問題吧？

這機制就是獎勵研究，給你節稅

你看看 你看看 來了 說自己假設的XD

你硬要扯每人都會自肥，那沒啥好討論的吧

高所得的話避稅效果是 40%, 所以能拿六成以上回來就有賺

我問的case 一直是本篇推文第一、二行啊...

好假設,我能否在公堂之上假設一下刻P的$不是合法?

公堂之上假設一下嘛 OK OK

捐款能否抵稅要看捐款對象跟組織章程有關，不是隨便捐誰就可以抵稅

只能說你在這討論串問這個假設問題會引發別人別的假設 XD

所得稅法第四條有規定研究補助款免稅所以研究人員跟免稅的機構兩個你捐我我補助你，就可以把醫生高所得的稅給節/截/劫下來

就研究相關補助費(政府、內部組織、商業團體組織補助

請參見中研院士蔡作雍的醫學基金會假捐贈真逃稅案

實務上就是樓上說的這樣，也是完全合法的

這些費用免稅，本來是政府獎勵研究的美意...但被濫用

接受捐款的機構，資金如何支出才是爭議點

關鍵在於捐贈人和受贈人合謀；現在柯柯還把它明文化

你喜歡捐多少都合法, 但是拿結餘款去捐問題就大了.1是研究費不算所的卻拿去捐款抵稅

明文化是個最大敗筆，然後又扯出之前不了了之的國科

蔡作雍案「完全合法」？國稅局開單罰款補稅都開完了，你說完全合法根據何在

合法的叫節稅~合法鑽漏洞叫避稅~不合法叫逃漏稅~

2是結餘款轉私賬逃避會計監督

你要說合謀我也沒意見，合法節稅有錯?

會研究補助款....這部分是公款不能隨意轉移，使用還

你捐錢進去再領出來自己用本本就是以不正當手段逃漏稅~~

你要先證明mg149的支出有問題，才能指控逃稅啊

蔡作雍案有不起訴處分了嗎？有撤銷罰款了嗎？完全合法？

得照公務單位的審計方式來核銷，結果柯P五五分帳，完

如果要硬扯SICU是私賬和私設的MG149不同, 那就更怪了

完全全的踩紅線

政府認可的抵稅捐款，支出一定有規範啊，不然抵個屁

蔡作雍案就已經罰款了你還在完全合法

因為Mg149是402下的一個子項目,NTUH會計室自己檢覈

事實上不用支出有問題.因為你捐錢進去給自己用這件事問題就很大了.

不勞你科p還專門請個醫務秘書劉如意來管.

對呀，國稅局就是問你假捐贈真逃稅抵個屁，叫你補稅加罰呀

請拿出法條，證明不能捐款給任職的機關，之後用於公務

審計部已經在查MG149的捐贈合法性吧

還有這位不是說ecmo「是捐到1」的嗎

捐款可以捐啊，但是能不能抵稅又是一個問題

我管你用不用到公務.你要公務自己的錢也可以出.幹嘛

你大可以自己捐善款到某個貧窮家庭，但是你沒辦法用

國稅局要罰你法條都會寫得很清楚了。也不是用啥任職當標準

要先捐出再拿來用.這裡由還不夠明顯嗎?

對方開給你的收領單據去抵稅

[賭神] 我輸給你我就有夠窮啦你再拿贏的錢來救濟我,嘿!

國稅局現在就是在打這個問題，MG149到底能不能抵稅

前述免稅的補助款可是「非公務上」的研究為前提

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/509981我認為蔡作庸的問題，是研究補助款不是用於研究而不是捐給自己的基金會

那就扯到另一個問題：柯P把國科會的研究補助款結餘五

錯

五分帳

五百醫師被查稅，可不是因為他們任職於該基金會

「形式上合法捐贈」，所以是不是自己的基金會沒差

而是捐款又回流

是因為這個基金會不是用於公益，還開發票給人抵稅啊

重點是"不能給自己"

柯柯不只無法保證他的小金庫無此情形，還把它明文化 XD

重點是支出是否為公益目的這才是該基金會收受的捐款能否抵稅的標準

公益目的....第一段不也就以「研究補助款」名義補助回捐款人？

不.現在講的是會計法跟稅法.至於是不是公務.那是別的法就稅法而言.就是不能這樣幹.

所以被查出那是假的啊，非公益目的才會被罰

假如說「研究補助」不該抵稅的話，有不少機構會被打槍耶？

真的是研究補助款當然是合法的都敢在帳上寫給你看的不會是非法的，有人這麼蠢嘛

稅吏都出來說問題大了了.結果居然有人想跟熟稅法的互幹

名實不符才是非法的理由

噗，真是這樣的話那就不會有余文了

找到假研究案、假單據再來討論吧 不然一切都是「假設」

好.那就不要到時候又來喊"司法迫害"

假發票偽造文書啊，名實不符非法 end

不用假研究案跟假單據啊，光是那個國科會的款項就夠柯P玩了

國科會款項進去私帳?

科p自己說的清清白白還不給人家賬目也只能假設啦.

要徹底追究就是如此，歷史共業他只是比較雖小

檢調的發現是之前不了了之的國科會款項在MG149裡

看到歷史共業先猜要扯大水庫了.

等.是MG149的公帳裡嗎???????那問題大喔而且這問題可能所有蓋章的都可能完蛋

內規無關歷史共業不是，去找誰訂的就好(咦?

阿災，是公帳還是私帳不明，但五五分帳就麻煩大了

不.國科會帳進入這些帳戶中這問題不小.之前不是一堆教授才被抓?還有人因此後面的路全斷了

本來國科會公費是要實報實銷，結果被拆帳還丟進MG149另立名目轉移給他人使用

不要跟我說用不完的錢喔.國科會用不完的錢是要繳回的

是不是國科會的錢，我們不知道，除了檢調跟他本人之外

沒用完的錢要想辦法銷啊，不然就乖乖繳回

國科會的研究費不用繳回, 是變結餘款, 一樣專款專用

檢調日前就表示了

沒有什麼55分賬入其他賬戶的.

這麼好!!!!!!!那麼為什麼其他研究領域的都要繳回?

現在狀況應該是科p把本來要由會計監督的Mg149轉到他自己開的Mg149

其他領域的也除罪化了

要看項目, 計劃的人事費沒用完就繳回但可以申請流用

但是核銷以後照樣得專款專用

無論如何, 只要私賬的名字發現也是MG149科p就GG了.

要看幾年期的計畫吧?年限到了沒用完好像還要寫檢討報告

偽造文書這一條就跑不掉了, 而且還賴不到劉如意身上因為開賬戶的指使者事科p; 所以那先前流出來的錄音搞不好真的是劉如意為了自保自己流出來的.

不只檢討報告.隔年計畫直接刪錢

或者是誰指使流出也說不定，總之台大開始用力切了

國科會用不完不用繳回阿 變結餘款

↑這規定好像是97年度後才改的只是這次這樣爆後可能又會改回來了

也可能不會改，但是款項發放方式可能會變得更機車

lrm549 在講什麼啊。人家從頭到尾都沒說自用...

你到底在看甚麼阿 在別人文章下文不對題還很自豪阿還在假設 顆顆

不對不對，1.神比你們凡人還高明 2.不可以質疑神!!

黃任中當初就是跟國稅局在逃稅＆節稅＆避稅間扯不清

黃任中顏色錯誤,柯顏色正確啊