中研院院士金耀基：「佔中」與「太陽花學運」不能相提並論
2014-09-30 Web only 文/李明軒
一國兩制下的特區政府治港，批評聲音多於肯定，因為它沿襲港英時代「行政吸納政治」
的作法，但是這個作法是過時的。
1970年代，我提出「行政吸納政治」說法，解釋英國政府為何治港成功，因為殖民地時期
，香港沒有政黨沒有選舉，英國直接派駐高官也不多，卻能有效治理香港，主要是有一批
能夠直接深入基層的優秀文官，並以諮詢方式吸納地方仕紳和商人的意見與支持，加上廉
政公署和獨立司法打造完成。這種政治菁英與社會菁英結合能成功，條件是治理對象的政
治文化程度不能太高。
回歸後，中國和特區政府面對的，其實是有政黨和地方選舉經驗的香港人。特區政府與人
民的關係，已經是政治菁英與大眾的關係，單靠菁英間結盟是不夠的，這解釋為什麼港人
為何不滿意特區政府。
很多人把香港「佔中」和台灣「太陽花學運」相提並論，它們其實是兩回事。在香港，學
生「公民抗命」有正當性，因為他們連特首直選權都沒有。反觀台灣，政黨輪替後，已經
是華人社會民主素養最高的地方。
這麼說也許不討好，但是我有責任要說，我對太陽花學運非常失望。你要抗議，沒有問題
，到立法院門口示威，也沒有問題，強行進入，就破壞了民主制度，大家都來「占領」，
還有什麼民主制度可言？民主制度最基本的規則被破壞了，還有什麼更好的？
不要忘記，實質正義很重要，但是需要程序正義來保障。
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5061541
金耀基 1994年當選中研院院士 前香港中文大學校長
相比於某個頂著中研院副研究員頭銜整天到處做亂的國師 真是高下立判
嘴巴喊著捍衛民主 其實卻在破壞我們最珍貴的民主法治
是不是以後只要立法院通過什麼誰不喜歡的案子 誰都可以去霸佔立法院做亂?