Re: [新聞] 柯文哲從未主張取消Youbike優惠 連陣營

作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-08 13:19:28
※ 引述《ihatesmith (ihs)》之銘言:
: 柯文哲從未主張取消Youbike優惠 連陣營扭曲事實
: 連勝文發言人誣指柯陣營要停止Youbike優惠方案,柯文哲辦公室發言人簡余晏今(8)日表
: 示:「連勝文陣營故意扭曲事實,惡意欺騙市民,令人遺憾,希望連陣營不要一直降低自
: 己的選舉格調。」
柯P辦公室澄清 沒有要取消307公車路線
媒體報導,在野聯盟台北市長參選人柯文哲欲取消307公車路線,引起爭議。不過,柯文
哲競選辦公室政策總監張景森今澄清,在柯P新政影片中提到,307公車單趟長達23.5公里
,路線太長不利於司機的工作條件,也不利於業者營運效率,因此公車路線需要「調整」
而非刪除,而未來可能作法包括把長路線縮短或變成兩條短路線,但與捷運路線重複的部
分,若需求足夠,也未必要刪除;此外,路線大量重複的公車路線是調整的重點,尤其是
行駛公車專用道上的路線,更需審慎檢討。
連坐法掃毒挨批狠過秦始皇 柯文哲:沒講清楚
〔記者涂鉅旻/台北報導〕無黨籍台北市長參選人柯文哲日前接受電子媒體專訪時表示,
如他當選市長將先抓毒品,「如找到一個地方有,就整棟抄」,此言論遭北市法務局長蔡
立文批「比秦始皇狠」。對此,柯文哲今趕緊澄清說,他主張如果在夜店查到販毒,除附
近夜店全查外,也將追毒品源頭,將毒品剿滅。「也許是沒講清楚,也許他(蔡)沒聽清
楚或想錯了」。
作者: as5987 (qq111)   2014-10-08 13:20:00
柯是台灣智商最高的人當然是別人聽錯啊
作者: killyou (xxx)   2014-10-08 13:22:00
"把長路線縮短或變成兩條短路線"就不算取消?
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 13:22:00
千錯萬錯 只有不容質疑的柯p不會有錯
作者: ranken (真的很討厭)   2014-10-08 13:23:00
天天聽他在失言馬失言被吱罵得半死 柯屁失言被吱護航的半死
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-08 13:24:00
柯:我明明就只是在放話是水溫而已 還沒到正式提出的階段  別誣賴我~~
作者: as5987 (qq111)   2014-10-08 13:24:00
柯p還說智商有七十的都知道要選誰 所以台北市民們一定要展現智商啊 別讓科p失望了
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-10-08 13:35:00
柯崩潰比馬更正還經典 不但時常更正還要看他崩潰
作者: strangegamma (黑川)   2014-10-08 13:36:00
哎呀!沒想到我智商不足50,看來我該投連D了。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-08 13:39:00
樓上可以組織智障聯盟 一起投連 XDD
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-10-08 13:40:00
我高智商我投柯P,請柯P可以用這個打
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-08 13:41:00
還好 我不是天龍人 我乖乖去投護手霜就好了
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-10-08 13:45:00
靠,兩個都不投叫做啥?智能中等? 不對,按照柯邏輯我也是智障了
作者: Ferysis   2014-10-08 13:51:00
回到政見是好事 可以提個比豬搬市府更好的政見嗎 現在兩邊都讓人想哭
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-10-08 13:54:00
神豬之前提過啥照顧流浪動物的政見,根本就是偽善台灣就是這樣,什麼都想討好,結果都花稅金在沒必要的地方不過要是說抓到流浪動物一律撲殺,棄養坐牢,這樣我還支持
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-08 14:17:00
是撲殺動物還是撲殺棄養者?撲殺棄養者的話我支持
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-08 14:18:00
說真的 與其照顧流浪動物還不如先管制管制源頭
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-10-08 14:20:00
源頭就是有需求阿,鯛民嗎,愛養自己養就算了那種愛養自己又不養,給社會養,還在那裏叫囂資源不夠麻煩有沒有捐款寵物安樂死的基金會阿
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-08 14:29:00
如果有讓棄養者安樂死的基金會 我想支持
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-08 16:51:00
我同意神豬之前提過啥照顧流浪動物的政見,根本就是偽善
作者: alfread (春日恭介)   2014-10-08 16:51:00
千錯萬錯,都是別人解讀錯,自己絕對沒說錯
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 16:59:00
調整跟取消本來就不一樣吧......只有我這麼認為嗎?調整工時跟取消排班有一樣嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:04:00
你一個307調整了路線 對原本可以搭後來搭不到的人還叫存在嗎? XD講更極端一點 原本307從板橋繞中和再進西門 [調整]成新店經公館再進西門 你要說這只是[調整]沒有取消嗎? 就因為307這個名字還存在? XD
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:07:00
講取消應該容易認為整條取消?他說的是一條長路線變成兩條短,應該不是你說的那樣
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:11:00
怎麼個變法? 科科
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:11:00
原本搭的到的還是能搭,只是重複太嚴重的可改搭捷運
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:12:00
我很懷疑喊一條長就能拆成兩條短的腦袋有沒有發車站調度的概念不過看向柯p這一連串搞不清楚狀況的腦殘政策發言 我覺得也不需要太懷疑 這個天龍權貴根本就是只有自以為聰明的空包
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:18:00
我沒有發車調度相關經驗,所以也不知道這到底多不可行只是覺得調整=取消這說法很奇怪而已
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-08 17:26:00
307調整了路線就會讓有些人搭不到啊不過調整可能讓其他人搭的到這是可能的
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:28:00
我看字面上說法覺得原本是A<------>B改成A<-->C, C<--->B 然後需求低又有捷運的就移除移除的站牌是因為有捷運能替代,應該跟移除307差滿多?
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:33:00
原來的307是A<-->B 結果變成A<-->C 這還叫307啊? XD也對啦... 名字一樣就不算移掉嘛 科科~
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 17:36:00
這C點如果是以前A<--->B本來就會經過的站,就不算移除吧從司機要跑AB長途,變成有些跑AC,有些跑CB這兩個短途
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:38:00
原本你有台北直達高雄的車可以搭 後來剩下台北到台中 然後客運公司告訴你 [沒有啊~台北高雄的路線只是調整沒有取消喔~ 啾咪~]
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-08 17:41:00
我是想問 這個所謂的"C" 要從那邊生出來?要再另外設一個調度場嗎?就算生C出來 路線不就變了嗎 那還叫307嗎?這不叫取消307 這叫啥??
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:43:00
可怕的是 如果AC點間要到BC點間的人夠多 這樣拆會讓C點轉運爆掉 (茶)不過反正柯p這麼無腦 他想不到這麼遠也是很正常的
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-08 17:44:00
之前板上再戰時 好像有人說 柯只是提出一個想法 具體措施要等看到捷運局悠遊卡的資料才能決定那你現在提這個例子 是在提心酸、討戰的喔??
作者: setzer (setzer)   2014-10-08 17:45:00
吱黨最愛空心菜玩法啊
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-08 17:47:00
嗯 柯神不愧是全才 交通運輸、警政都是無師自通
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-08 18:00:00
吱黨最愛空心菜玩法xd
作者: poet1112 (濕人不是詩人)   2014-10-08 18:04:00
到底為什麼不能調整路線阿???這些路線又不是一直不變
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-10-08 18:16:00
307不是原來的307,不叫取消?使用者付費也不叫取消免費:P
作者: cacacacat (Kobe)   2014-10-08 18:28:00
準確點叫部分取消,而非全部取消

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com