[新聞] 謝啟大這一番話 汪潔民拿筆刺心臟

作者: mcsam (美國隊長慶安)   2014-10-08 22:29:59
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141008/483811/
柯文哲的MG149專戶引發「避稅」、「逃漏稅」爭議,儘管還無定論,
但前立委謝啟大在上政論節目時,卻批評一般捐款者心態只是「不想把錢給政府,
於是乾脆給弱勢團體」,還說「憑良心說,它就是一個逃稅的行為」,
讓來賓汪潔民直呼聽不下去,還作勢拿筆刺自己的心臟!
謝啟大是在昨晚上《壹電視》政論節目「正晶限時批」時,
與來賓辯論「避稅」與「逃稅」的差異。
謝啟大說,「社會上很多人都想要節稅、避稅、
所以想盡辦法用這個方法捐錢到這裡、捐錢到那裏...」

「尤其包括高收入的如醫生...」,這時主持人接話「就是我不想把錢給政府,
我給弱勢團體」,謝啟大馬上接話「對,就是這句話…(捐款)這個行為,憑良心說,
它就是一個逃稅的行為」。
但這樣的言論不少來賓不認同,名嘴蔡玉真一度回嗆,
「節稅叫犯罪,那羅淑蕾天天都在犯罪」,
而來賓汪潔民更是誇張地拿起筆(影片1:51秒處),
作勢刺向自己的心臟,一副「讓我死了吧」的表情,笑翻網友。
網友對此幾乎一面倒嗆謝啟大「腦殘沒有極限」、
「如果這叫逃稅,政府為什麼還要訂這樣降低稅率方法?」;
還有網友酸「依照謝的邏輯,王建火宣不當肥貓捐6年薪水2000萬,就是逃稅壞蛋;
陳樹菊捐款弱勢贏得2012年麥格塞塞獎,得了便宜又賣乖…
陽岱鋼開轟捐款欺名盜世....」。(劉邠如/綜合報導)
謝啟大這麼想幫柯文哲助選 感謝你 啟大大嬸
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-10-08 22:31:00
陳彥伯:呼~
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-10-08 22:31:00
又是這財經名嘴喔
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:32:00
汪潔民會拿筆刺心臟,不意外...他懂甚麼公共經濟
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-10-08 22:32:00
謝啟大上節目只是想多撈幾張選票 看來是反效果
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-10-08 22:33:00
反正她拿多了倒楣的也是陳彥伯 新黨自己慢慢鬥
作者: game721006 (Simon)   2014-10-08 22:33:00
要刺心臟我可以借他磨利的刀子
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:33:00
謝啟大的說法,大多是財稅理論者所持我只是想不到....台灣名嘴程度有點滴
作者: blabla777 (blabla777)   2014-10-08 22:35:00
"為了不繳稅" 這個動機 才捐給慈善團體 是頗偽善的沒錯
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-10-08 22:36:00
刺下去在跟我講
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:36:00
http://0rz.tw/clGlK 這是類似論文我該說喝完洋墨水 程度不過如此嗎
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-10-08 22:37:00
應該很多人願意幫他介錯
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:38:00
當然 台灣公共經濟學思考是不容於一班民眾所以造就.......謝啟大好像講錯話的問題事實上!考財稅行政的考生,他媽的這是考點之一歡迎潔民先生來談,不過最好先去坊間買幾本書唸唸再來
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-10-08 22:40:00
一般論白癡太多了 瞧不起專業阿
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:40:00
所以,這種叫名嘴喔......喔 喔 喔 喔果然 沒做功課就只能用既有思考撓撓
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-10-08 22:48:00
快刺阿
作者: blabla777 (blabla777)   2014-10-08 22:51:00
政黑有專業的稅吏XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:54:00
還好吧 這點東西只要是財政領域大三生就可以了
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 22:58:00
謝啟大漏掉 研究補助收入免稅 這個環節了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:58:00
研究補助收入,這個地方其實很灰色
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-10-08 22:58:00
汪潔民到底為啥被捧成新戰神啊?就很一般
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 22:59:00
上次國科會補助案,最高法院認為....他們不是公務員且.....我懷疑最高法院可能真的如板上廷歌依樣想法
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 22:59:00
最近有比較新的函釋解釋清楚 必須不是工作報酬
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:00:00
我週末再來寫一篇討論 研究補助款 跟 捐贈 怎麼接起來玩
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:01:00
這跟我三姐夫在年輕時一模一樣,可是我姊夫娶到我姊這個正妹等有空再看貓大的文章
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:01:00
接點主要就是大家並不熟知的 研究補助免稅其實就是陳小刀跟阿星玩的那個你捐給我我補助你
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:02:00
對,我其實這方面不熟http://mail.twu.edu.tw/~ogacs/download/taxinfo.pdf只是依照這方面 我覺得不相互稿是要課稅的我的區域很少學校,我對學術就不熟了
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:05:00
所以他們在說這個錢要獎助後進的學術研究,而不是工作報酬
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:06:00
呵呵......我想顧律師應該很歡欣問題來了,這個補助是不是學校發包的呢國科會計畫補助,就被某些法律人認為這是承攬
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:07:00
大概就是醫生公餘自費做研究而申請獎助的情形啊,這個:財政部1010810台財稅字第10100086390號
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:09:00
http://0rz.tw/ykvvI 我查到竹北高中給的回應謝啦,我看完了 對價關係 恩 這個很有趣
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:12:00
嗯……學校好像傾向扣繳。畢竟違反扣繳義務罰很大
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:12:00
我個人認為,這種補助,如果是公立學校,類似於採購會有比逃漏稅更嚴重的問題,就是谁拿到補助
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:13:00
其實只要柯柯或臺大說他們這個MG149接受捐款有開台大收據的
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:14:00
問題來了.MG149是不能接受捐款喔
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:14:00
部份,支給獎勵金時都有扣繳申報,那就基本沒有逃稅疑慮嗯嗯,對,如果是捐款人一轉身又變成受獎助人,那就柯柯了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:15:00
且,接受捐款跟領取補助,人若是相同,金額類似是很有問題的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!當然 我覺得演講費方面,恩....恩.....恩逃稅問題比貪汙圖利問題還要小
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:16:00
國稅局為何第一波查演講費……不解…
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:17:00
.....推測,有人檢舉阿我其實比較不解的是為何累累要去按鈴
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:18:00
因為…她需要愛心服務…?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:18:00
樓下某篇文再說柯妹借出再捐回去的問題,哀倘若成真!真的很糗不,檢察官調查逃漏稅,時間會拖很長,通常移交核課都可能會有無法徵起稅款的問題
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:19:00
是喔……難道蕾神放柯柯一馬…?華容道捉放柯?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:20:00
......現在跳出來說怎樣,我覺得哀..檢舉案有十校會被列管,會列入績效評比喔
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:21:00
難怪要趕快查一查趕快結案
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:21:00
拜託 檢舉案不是那麼好查,現在動作算正長且現在還只是請求資料,若是科批支持者,相信科批反而要感謝公權力介入認證但...........我是不明白收函,跑到義務人那裏在幹嘛是怕自己不能說的祕密被揭穿嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:23:00
是說沒辦演講以演講費名目給錢…還是給錢沒扣繳申報
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:23:00
對了..昨天好像有C還是D稿,洪先生能拿出E稿嗎這就是給付方,通常會跳腳的原因,你都寫出來了
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:25:00
有些藥廠給錢出去名目也是奇奇怪怪
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:25:00
扣繳申報?所得申報扣抵?別忘了,還有營利事業所得稅這件事情存在喔
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:26:00
嗯嗯…給付方的費用申報名目……
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:27:00
況且 鳩竟有無事實,當然要發函問,不然是要...冥想嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:27:00
XDDD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:29:00
說真的,這樣就說在幹嘛...難道要學屏東縣政府不理喔到底是那個天才洩漏檢舉人的資料
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-08 23:31:00
洩漏檢舉人資料很嚴重吧……要查內鬼了(無間道?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-08 23:31:00
超嚴重的好嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: DDJIMMYNHD (豬豬)   2014-10-09 03:33:00
為了避稅做公益,說真的也是事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com