作者:
ccop (顆顆我op了)
2014-10-09 02:18:34※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 所以，本文我只強調一個重點，
: 就是請吱吱不要偷換觀念，台北市的泛藍本來就是由看人不看黨的優質選民所組成，
: 看當年選市長的趙少康、選總統的的宋省長，所得票數都比KMT的候選人要高，
天龍人就是天龍人
看人不看黨的優質選民?
藍 綠
台北市長第一屆
新黨 趙少康 424,905 30.17% DPP 陳水扁 615,090 43.67%
KMT 黃大洲 364,618 25.89%
台北市長第二屆
KMT 馬英九 766,377 51.13% DPP 陳水扁 688,072 45.91%
新黨 王建煊 44,452 2.97%
台北市長第三屆
KMT 馬英九 873,102 64.11% DPP 李應元 488,811 35.89%
台北市長第四屆
無黨籍宋楚瑜 53,281 4.14% DPP 謝長廷 525,869 40.89%
KMT 郝龍斌 692,085 53.81%
台北市長第五屆
KMT 郝龍斌 797,865 55.65% DPP 蘇貞昌 628,129 43.81%
1996年總統選舉
KMT 李登輝 連戰 541,721 38.9% DPP 彭明敏 謝長廷 347,564 21.90%
無黨籍 林洋港 郝柏村 346,272 24.87%
2000年總統選舉
無黨籍 宋楚瑜 張昭雄 631,538 39.79% DPP 陳水扁 呂秀蓮 597,465 37.64%
KMT 連戰 蕭萬長 347,564 21.90%
2004年總統選舉
KMT 連戰 宋楚瑜 897,870 56.53% DPP 陳水扁 呂秀蓮 690,379 43.47%
2008年總統選舉
KMT 馬英九 蕭萬長 1,011,546 63.03% DPP 謝長廷 蘇貞昌 593,256 36.97%
2014年總統選舉
KMT 馬英九 吳敦義 928,717 57.87% DPP 蔡英文 蘇嘉全 634,565 39.54%
看出重點是什麼沒有?
泛藍從來沒有在台北市的選舉得票低於50%的
就算是DPP戰神土城王45.91%, 那年馬無能拿51.13%
你乾脆明講不投DPP的都是優質選民比較快
: 甚至再早之前的林洋港與郝柏村，其得票比例也比台灣其他縣市要來得高，
: 台北市選民素質全台最高早就是經過長期反覆驗證而毋庸爭執的事實。
事實個屁!
台北市人口結構知不知道?
除了台北市長第一屆的趙少康,跟2000年宋楚瑜
非純正血統幹掉純正血統外
趙30.17% ,宋39.79%
有什麼關聯?
外省籍族群占台北市約30%(沒有要戰族群)
這兩個本來就比起KMT派出來的更能吸外省票
: 回到今年選舉，柯在民調上高學歷這支持度高，這點我一定程度是相信的，
: 但請吱吱不要偷換概念，把支持神豬的族群與支持泛藍族群劃上等號，這真的很Low，
: 過去已經非常多次民調證實支持馬英九者平均學歷較高、支持郝龍斌者平均學歷也較高；
: 而台北市市中心深藍四區(大安信義中正松山)+鐵藍文山區，
: 平均學歷較北市其他區高也是不爭的事實。
: 過去這些大量的學歷與政黨傾向的統計民調，吱吱往往都避而不談，
: 因為有自知之明，知道民進黨的支持者組成屬性就是如此。
: 與此同時，蛆蛆對這類新聞與民調也都選擇笑笑就好，
: 拿學歷作文章來歧視吱吱也不是什麼高明的手段，畢竟藍綠也都有低學歷的支持者。
: 結果沒有想到只因為今年難得出現了一次"柯P高學歷者支持度較神豬高"的民調，
: 吱吱就高潮了，因為終於可以一吐怨氣脫離過去一高二低的陰霾與標籤，
: 在支持者學歷構成上面"好像"可以占到點便宜，於是就開始拼命偷換概念，
: 把"高學歷支持柯P較多"代換為"高學歷支持DPP較多"；
: 把"低學歷支持神豬較多"代換為"低學歷支持KMT較多"。
: 總之我要強調的是，北市泛藍投不下神豬，是因為泛藍就是高水準選民，
: 而許多淺藍去改投柯P，也只能怪KMT自己丟人現眼要推一個史上最爛候選人，
: 把人的因素無限上綱為政黨因素，除了證明這些吱吱腦殘，
: 不是台北人不懂台北市，我也找不到別的理由了。
神D再爛, 又怎樣?
1對1單挑KMT從來都沒輸過
他怕什麼?
你跟我說年底柯當選我比較意外
優質選民??!!
科科