作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-10 18:44:45不會吧 除非KMT動用中極大絕招 台商返台
不然連當選機會 應該比胡志強還小
年初選戰開始看到現在
柯文哲優勢是形象清新 邏輯清楚 觀察仔細
缺點是那張嘴 和外表
(當然如果你是極端藍色的 可能不認同)
連的形象剛好相反 出身 形象 一直被人詬病
優點是剛開始他對對手比較尊重 給人溫和的感覺
最近 說話機八度 已經和對手不相上下
自己的優勢 自己都在破壞
我想 雖然民調只是參考 但也可以反映
落選 也沒啥好意外
※ 引述《volcom (Shining Kiss)》之銘言：
: 我先說我是綠的
: 但我還是看好連勝文當選
: 所以柯P落選 我一點都不意外
: 柯P自己都這樣想吧
: 但是 萬一 if but
: 連勝文真的落選
: 11/29那一天晚上 競選總部
: 支持者會崩潰嗎？？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-10 18:46:00柯不行的是他的政策
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-10 18:48:00XDDD 連的政策更慘台北市選民比較理智 中立 若連的政策比柯好 民調不至於如此難看
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-10 18:51:00少來了 連更慘 有比拆河堤慘嗎?民調起不來是單純對連講大明王朝不爽柯P的民調早開滿了 你以為還有人會轉向嗎XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-10 18:52:00不爽+1
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-10 18:54:00新生高架地下化? 要不要松山機場也地下化?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-10 18:54:00要不要松山機場也地下化? 你不要生氣到沒有了常識好嗎
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-10-10 18:54:00我看連友友磨刀霍霍準備撈一筆的感覺很差。
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-10 18:55:00能這麼無知也很厲害地下化到底可不可行 是另一回事 重點是交通黑暗期台北市就是不能承受黑暗期 再放著高架橋這麼久不改
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-10 18:57:00新生高地下化是某人政策啊 XDDD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-10 18:57:00我知道是他的政策阿 所以?你就可以拋棄常識 講出 松山機場地下化?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-10 19:04:00連的政策不就是把北市公有物變成股物?
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人) 2014-10-10 20:32:00
你的意見我認同，所以還是要投連一票！
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-10 20:56:00新生高如果可以地下化 松山機場也可以了
作者:
Ji11 (英文Ji＋數字11)
2014-10-10 22:04:00連勝文的政策當然比柯文哲好。新生高地下化根本就不在政策白皮書裡，他當初有這樣的構想，也有說要經過政策評估，看能不能做，目前為止沒看到在政策白皮書裡。
作者:
storm133 (storm133)
2014-10-11 00:30:00從youtube上看兩位著政見都沒有列出那些有爭議的八一直跳針拆河堤 和 地下化 都沒啥意思
作者: d8731400 2014-10-11 03:56:00
跳針拆河堤好像某D會一直講