先說好民主的最高素養就是選賢與能
而不是選自己喜歡的
現今接收資訊方式大多分兩種
1.一種為有會使用網路、會上PTT、FB、Line、會看網路新聞等
2.一種為大多只看新聞
根據幾份最近看過的民調勢顯示出
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412783212.A.ED9.html
連支持者大多為學歷普遍較低、且主要支持者50歲以上
柯支持者大多為學歷較高(高中職、大專畢業等)、50歲以下
跟以上兩種接受資訊方式作比對
學歷高的 大多會有較多種資訊接收方式 各種媒介都能吸收
學歷低的 大多頂多偶爾看看新聞媒體關心一下
而50歲以上 普遍也不太會用網路、對他們來講可能比較困難
相對50歲以下因為還在工作 大多已經會使用網路了
這樣綜合比較下來
不難發現這個結論
支持連的較多部分支持者接收資訊方式較單一
支持柯的較多部分支持者較多
而這差別在哪呢
因為票數差可以用操控族群 引發族群對立
就算不一定真的能讓自己拉到票 但對手能少一票是一票
目的
1.戰學歷，說柯講話高傲-> 引發低學歷對高學歷的對立
2.戰歧視女性，沙文主義-> 引發女性的不滿
其實你跳出他們的話 想一想最近他們講過的話以及很重要的
他們講話的意圖， 也就是他們為什麼突然要這樣講？
以上光從資訊管道來分析
就可以虧見很多青年會決定投柯的原因
至於看不慣近來一、二十年的藍綠鬥爭而選人不選黨的青年
就另外等政黑人分析了
自由：大學社群網站投票 柯文哲93％領先連勝文7％
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1128557
2014台北市長當選人預測：欲過萬重山 猿聲啼不絕
http://tsjh301.blogspot.tw/2013/07/2014-taipei-mayor.html
風傳媒：不受MG149衝擊 柯P最新民調年輕族群大贏4成
http://bit.ly/1uikoJV
中山大學碩士：
http://tinyurl.com/ndbxbn9
p.14第4行：這裡發現(候選人)學歷越高支持社會政策越高
※ 引述《avadar (愛台灣的中間選民)》之銘言：
: 連公子的年齡跟打扮比柯年輕，柯住的六牽萬房子也是一般平民住不起的，但是支持連的
: 年輕人（三十歲以下，尤其是二十五歲以下）似乎很少？
: 反倒是中老年人挺連的， 似乎滿多
: 大家覺得為何年輕人很多挺柯不挺連？
: 難道靠爸族或是有錢人，那麼讓年輕人討厭嗎？
: 可是小英也是出生在滿有錢的家族，年輕人就很挺她
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-10-11 20:58:00但是你如何確認媒體 "連支持者大多為學歷普遍較低" 的論點
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-10-11 20:59:00
我大學時代還加入過NDP咧，年輕有理想是很好啦
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-10-11 20:59:00正確無誤? 若沒有, 豈不是如你所言的 "接收資訊方式單一" ?
有民調還蠻完整的分析 我找一下再補上來 之前有看到有比較學歷、年齡
你看起來沒差 實際上差很多補上民調了 下面內容你覺得不滿意可以不要看不過數字就是這樣
你沒看到我後面那句嗎？而且學歷高真的會多種資訊接收？ 怎麼常看到有人放包覽X包就信的跟啥似的，之後再有不同資訊也不信
連勝文國小及以下的支持度是18.9但不知道未確認的比
率是56.2...這之中一定有什麼誤會,未確認的比率才這高...
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:14:00我看完樓主的文章就領悟了一件事，樓主很單一的使用民調以作為自己是多元消息接受者的根據。
你要戰我可以提出不同的交叉分析阿 可是要有年齡的喔那我附上其他民調 不過可能跟這個無關
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-11 21:16:00不用啊，我提一個點就夠啦，看我下面的文吧還是要把你這篇文直接把連換成DPP，柯換成KMT？
作者:
yehudi (soger)
2014-10-11 21:16:00學歷亂報也是有可能的 只看單一民調分析 不能說明什麼年齡也可能亂報 其實很多都可能亂報 只看單一民調不準
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:18:00樓主這篇文章其實就是發來打自己臉的啊~
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 21:23:00樓主至少有數據當基礎 請問某k是憑感覺?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:25:00這也不用去感覺~網路民調能代表什麼嗎?我今天看YAHOO的民調游錫堃還贏朱立倫咧~網路民調與真正的支持者意向
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 21:28:00誰跟你網路民調 新新聞那份是電訪 看清楚再來質疑
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:28:00真的有牢不可破的關係嗎?相對的又有多少年輕人使用網路來表達自己的政治傾向?其比例為何?如果說因為這樣年輕人就是挺柯那麼這不正是一種單一消息吸收傾向的好範本?電訪也是一樣~電訪被打槍也不是一天兩天的事了~民調當
差別在於 抹黑 作秀或各個事件解讀面不同 而產生不見的
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:33:00然可以看啊~但是用這種劃分支持者進而下立論其實本身就
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:34:00脫離了多元的範疇了
這只能說是鍵盤分析看著民調說故事阿 你也可以看這篇數字來分析一篇不過說真的 政見辯論會後 可能會再現變化
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:11:00那樓上有沒有看三份??我說的是什麼你講的是什麼?中文很難懂嗎?民調當然可以看~但只以民調去區分支持者不就是
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:13:00至少討論有所本 請問你是依甚麼本?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:14:00陷入這篇文章裡所謂單一情報取向接收的問題?
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-11 22:14:00給k大，不用爭這麼多啦，一拿以前民調結果看某批人不敢
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:14:00候選人打選戰也是看民調 不然你以為聽巷弄街訪的意見?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:15:00這跟本不本又有什麼關係?那你知道內部民調與媒體名調的差異嗎?我還不夠神通廣大
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:17:00以前的民調又不是統計連VS.柯 你拿來比?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:17:00要不到兩黨的內部民調
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-11 22:18:00以前的民調統計什麼我底下已經打出來了
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:18:00再說一次 電訪就是目前最貼近實情的統計方法你不信 那就不需要討論了。現在又要說我拿不到的東西
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:18:00還有最好是看民調打選戰~那麼兩黨選舉時去拜託地方有力人士與動員組織(這兩黨都會做)是作心酸的?
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:20:00...當然要看民調打選戰 看那些族群是自己不足要加強民調是了解問題 有力人士是解決方法這簡單的道理你都不董還來嘴
作者: duvw (duvw) 2014-10-12 00:00:00
網路上資訊更單一，所有謠言都來自同一封，就像服貿懶人包。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-12 15:33:00柯文哲本來就歧視女性這還用戰嗎