作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 18:45:30常看此單位發表對於立委表現的評價
對於最近這屆立委的表現
評價優秀的立委是 待觀察
司法/法制:尤美女 曾巨威 謝國樑 顏寬恒
外交國防:邱志偉 陳歐珀 蕭美琴 陳唐山
內政:李俊俋 陳其邁 林滄敏 姚文智 張慶忠
財政:許添財 盧秀燕 翁重鈞 蔡正元
經濟:黃偉哲 徐耀昌 張嘉郡
交通:李昆澤 王進士 李鴻鈞 陳雪生
教育文化:蔣乃欣 鄭麗君 金素梅 黃志雄
社福/衛環:楊曜 劉建國 徐欣瑩
很好奇這個單位是透過何種標準來評價立委的?
好幾個要選縣市長的評價都不佳
各位有對於這個機構的八卦可以聊嗎?
作者:
kougousei (kougousei)
2014-10-12 18:46:00不就外圍團體
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:46:00陳其邁.........好棒棒！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-12 18:47:00外交國防:邱志偉 陳歐珀 蕭美琴<-----他們是腦殘還是收錢
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 18:47:00這個組織似乎對於林佳龍的評價很好XD
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:48:00陳歐珀平時的言論，你會覺得他是外交國防的嗎？科科
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:49:00陳歐珀每次都針對雪隧通行費、北宜直鐵、普悠瑪、太魯閣還有馬媽媽的喪事，到底是交通委員會？還是內政委員會？
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 18:51:00尤美女很強阿，快把髒髒的陸客擋在門外，別污染台南高雄了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 18:51:00沒看錯ㄟ 陳歐珀真的是外交國防委員會的
作者:
yevvi (yevvi)
2014-10-12 18:52:00作秀監督聯盟.....
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 18:52:00我覺得這種監督聯盟 也應該有個機構來評鑑他們
這樣說好像該聯盟只是選秀節目的評審 =_=或者...本來就是?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-10-12 18:53:00尤美女很強啊，無病呻吟超強
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-12 18:56:00那個陳歐珀不是還有響應絕食?
他有說怎麼評鑑的.. 曾巨威被評到待觀察是因為他根本放錯委員會..他的專業不應該放到司法及法制那組
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:07:00陳歐珀就確定沒放錯？哈哈哈哈
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 19:09:00網站上有一些評價標準
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:10:00曾巨威 根本進不去他的專業那組 只好被丟到司法及法制
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:11:00不過你看一些委員有相關領域的專業嗎XD
立法院進委員會是按資歷輩份排 曾巨威這種菜鳥根本沒得選
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 19:11:00作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:12:00點名很重要 反正人到了 討論啥就不重要了 時間到散會就好
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 19:12:00希望曾巨威下屆還能被排進不分區
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:12:00出席率的話，簽到簽退就可以跑了吧.........
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:13:00問題曾為啥會被選進不分區 不就是他的財稅專業嗎XD
評價標準喔，就是有點到名，有上台質詢，其他做什麼不管
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:13:00你可以請助理去拿
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:14:00簽到簽退找助理簽誰敢說話？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 19:14:00丁守中的分數滿高的 卻沒被評為優秀 怪
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:14:00變成本末倒置 立院也有學長制XD 曾不知道有沒有被去拉正
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:15:00楊玉欣剛上任的時候被這個評鑑評得一文不值，直接當花瓶評論咧
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:17:00那中研院有沒有研究員評鑑呢？我好想看
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-10-12 19:18:00對，佔著主席台什麼的評價才會高XD
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:19:00就跟教授評鑑一樣，光看那些量化數據，認真教書的被刷掉了
你不需要特地po什麼評價標準!這個標準幾年前就戰過了，比垃圾還不如
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:20:00就只是因為他不想跟著發廉價論文
各取所需吧 有評鑑標準就有漏洞可鑽 但除非有證據不然猜別人評鑑高都是鑽漏洞也沒有說服力
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:22:00只看這種表面的量化統計，就是會跑出愛亂罵官員的比較績優因為他們最積極上台羞辱官員
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-12 19:23:00陳其邁 質詢應該拿到滿分了
你又無法說出一個評價標準，又說這垃圾不如，這不是理
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:23:00不去看質詢內容，只看數量，陳其邁就真的績優阿
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:24:00那個直接辱罵經濟部長的質詢，次數多一點也是績優阿好一個理性問政的評鑑阿
不就民進黨外圍組織 當年還搞錯分數把邱毅算成最後一名 事後才想去找人家道歉更正而霸佔主席台這種舉動不列入公督盟評分標準的喔
作者:
payeah (大佐)
2014-10-12 19:26:00人家可能只是EXCEL檔的函數拉錯，不要計較囉~~~科科
評價標準我幾年前也早就跟人戰過了，應該以修提法案為主，質詢分數砍到10%才有公信力，你公督盟那個爛標準變成大家都搶質詢，法案沒人修，變成年年積案出清，根本爛
吱吱護航吱督盟也不是一年兩年了，有了公督盟，立院效率卻年年低，民調年年爛，這狗屁吱督盟是存在幹啥的，垃圾盟
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-10-12 19:30:00為什麼你們要討論一個民進黨的外圍團體?
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-10-12 19:31:00公督盟就跟東西南北中發白社 一樣阿 看到就跳過了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-10-12 19:32:00
還好我都在政黑監督盟，這邊最優質了
沒記錯的話某一次公布分數，高志鵬還名列前矛，結果他才剛幹出跳針質詢就被點名優秀
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-10-12 19:49:00丁守中的質詢分數很高 但卻沒被評為優秀
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-12 19:51:00有沒有上色版
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-10-12 20:04:00這個組織是台灣大大小小廢死組織其中一個
作者: throtle (ghostrider) 2014-10-12 20:24:00
垃圾民進黨的外圍組織，有啥好提的？怕別人不知道嗎？！
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-13 06:26:00不就民進黨外圍組織xd