這論點很怪
詐欺問題應該是說是像胖達人這種雖添加的是合法食品添加劑，但標榜不實
所以可以告他詐欺，但它確實未違反食安。
如果你說餿水油和飼料油，他本身就是不合法的原料，本身就違反食安了。
這也不是檢測合格與否的問題
以食安保護的理念
當你原料製程就不是規範的就是非法，因為我根本不知你原料
難道檢驗要元素周期表和人類已知化合物全驗過一遍，在說可不可食用???
如果檢驗數據和格就是無害，那三聚氰胺和塑化劑在之前也輕鬆通過
他有沒有害我不知道，但原料以違法了
若不是食安問題，我只能說原PO護航太嚴重了.........
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 20:16:00從源頭就違法 沒有什麼可以說的
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 20:17:00那篇只講飼料油
作者:
payeah (大佐)
2014-10-13 20:17:00樓上在護航
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 20:19:00聖光的悲歎
作者: eternalsaga 2014-10-13 20:21:00
無知就是幸福啊
作者: freakpoor (dd) 2014-10-13 20:31:00
那請問是法規問題還是檢驗問題，就行為來說就是詐欺，那請問是法規問題還是檢驗問題，就行為來說就是詐欺，至於該行為是觸犯法規還是逃避檢驗這是很不同....吱道了嗎？
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-13 20:34:00是詐欺行為，就不是食安問題喔？
作者:
kimos (給摸)
2014-10-13 20:34:00所以樓上的意思 是指有詐欺問題 沒有食安問題? XDDD
作者: eternalsaga 2014-10-13 20:34:00
還是有人不懂PTP NPV到底是啥 就行為來說是詐欺沒錯但用了病死豬作為原料就是食安問題
作者:
kimos (給摸)
2014-10-13 20:35:00講那麼廢話 文字遊戲..一句話 有沒有食安問題? 是或不是?白爛 詐欺問題幹嘛下架?! 吃了又沒問題...胖達人是詐欺問題 所以有繼續賣阿...
作者: freakpoor (dd) 2014-10-13 20:48:00
所以我說猴子不懂嘛！那隻眼看到我有寫這不是食安問題幾個字，莫名其妙，猴子就是太習慣一句話，懶人包欠缺思考...太直接連結跳針...無言
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 20:50:00就算是詐欺問題還是一樣下架 這有問題嗎?
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-13 20:51:00所以是食安+詐欺嘛~講那麼多
作者:
kkkkk9 (GOGO TW!)
2014-10-13 22:29:00幹 年底要給執政黨教訓啦 幹
作者:
mecca (咩卡)
2014-10-14 07:40:00100分!!錯篇