Re: [轉錄] 歷史終將還馬英九公道

作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-14 23:10:39
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: 歷史終將還馬英九公道
: 馬英九上台以來,承受了無數罵聲,當然其中不乏中肯的建議,然而大多卻只是人身攻擊
: 。說真的,我對他也沒啥特別的好感,但是我非常看不慣有心人士蓄意操弄,以及民眾一
: 窩蜂的反馬態度。一定要態度如此偏激、用詞那麼陰狠,才是批判嗎?理性與和平,難道
: 不行嗎?都經歷那麼多任總統了,簡單比較一下之後,難道真的覺得馬英九特別爛嗎?
: 的確,馬政府並不完美,但是在行政效率與執行力上,要說他爛,除非你是個完全健忘的
: 人,忘記過去舊國民黨時代,以及執政八年的民進黨政府,是如何官僚拖延、打壓異己、
: 操弄族群、拼經濟只會喊口號、妄言正名去中國化、外交迷航步步挫敗、在台灣高唱重回
: 聯合國卻在國際連屁也不敢放。那時的政府,真的比現在好嗎?
這一篇說得很好。
那個陳水扁的南進政策完全失敗了,還有那個帽子大王戴勝益被騙了。
: 我剛從政大畢業時,阿扁第一次當選總統。開票時我在臺北東區吃飯看電視,身邊許多人
: 說台灣完蛋了,我心中卻不以為然,那時我對阿扁充滿喜悅與期待。阿扁第一次開總統府
: 記者會,在草地上舉行,別開生面又具有朝氣,我真是覺得既欣賞又寄與厚望。然而八年
: 後,上杜下謝又連莊,紅衫軍集結凱道,貪污疑雲越演越烈,我心中的無奈與憤慨早已到
: 達頂點。
一直以來我對他就沒有什麼期待。
就島國思維的人。
: 回首前塵,我不覺得馬政府有那麼爛。是,他有很多要改進的地方。但是不分是非、不顧
: 歷史脈絡,全都要馬政府概括承受,這真的很愚昧。
: 台灣人多年來被藍綠交相刺激,彷彿三天兩頭被灌食威而鋼,不疲乏嗎?何苦濫用激情?
: 淡定一點吧!台灣人!為什麼那麼容易被操弄呢?為什麼熱血的青年不思考,只會跟隨一
: 窩蜂的「打馬」潮流,自以為抗議就是「憤青」,就是有主見;卻忘記了真正的睿智,不
: 在於你是否擁戴政府,而是你是否站在真理的那一方。倘若抗議成為了被操弄的對象,而
: 你仍然站在聲浪大的那邊,這不叫「獨立思考」,而是「嘩眾取寵」。
: 平心而論,我覺得馬政府做很多了。總有一天,歷史將還給他公允的評價。台灣當前的問
: 題不在於政府無能,而是有心人士操弄。他們一方面運用假議題,玩弄兩面手法,陷對方
: 於不義,然後虛情假意地站在群眾的一方打壓抹黑,讓對方進退失據。
: 說真的,社會已經在進步了,經濟也復甦了,我不知道為何那麼多人依然高喊政府無能
: 、施政不力。我當兵時阿扁執政,經濟成長是負3%,現在至少正1-2%...沒錯,成長得不
: 多,但你不能否認這是「正成長」。
: 有人痛批物價飛漲。試問,經濟復甦就不該漲價嗎?這豈不也是被炒作出來的觀念嗎?過
: 去幾十年來,台灣經濟一直成長,物價上漲也從不曾停過。我小時候房子一棟幾十萬,現
: 在一棟幾千萬。小時候一碗麵25元,現在80元。物價上漲對消費者不好,但對產業界卻有
: 必要。試問你當老闆,賣東西都不准漲價,成本如何負擔?物價上漲本來就是經濟成長的
這個一定要怪美國一直QE,我前幾篇文有分析過。
: 副產品,問題是物價是是溫和上揚,還是劇烈波動,只要穩定,那並不是件壞事。經歷了
: 那麼多任總統,為什麼過去物價上漲OK,今日卻罵聲連連?是不是過去沒人(敢)炒作,現
: 在民主開放了,炒作的人多了,可以運用物價當作槓桿達成政治目的,也因此政府被罵到
: 臭頭?
: 馬英九的確有做得不好的地方,但是實在不到爛的地步。為何大家都罵他爛?就只是因為
: 不管什麼事情,大家都習慣一古腦怪在他身上?台灣的民眾,會不會太任性了一點?會不
: 會太沒有思辨能力了些?當那些人們辱罵馬英九為「水母」時,我心中真的想問,究竟是
: 「犯錯,但卻仍然堅持做事」的政府水腦,還是這些明明看見國家的進步,卻仍然憑藉一
: 時意氣情緒就批判元首的民眾無腦?究竟誰是水母?一般有識之士看得一清二楚;只是敢
: 於觸怒群眾的人少之又少。
民進黨的支持者,敗犬太多了,只會創造名詞,在那邊鬼叫而已。
: ECFA洽簽的時候,進度停滯在野黨罵,成功照樣罵,簽完成效不彰更是痛罵。試問現在,
: 有多少人受惠於這項協議?嘗到甜頭就默默享受,一遇到問題就罵得狗血淋頭,這是台灣
: 人的美德嗎?
: 洪仲丘遭虐、軍事審判法遲遲不通過,怪馬政府?那過去歷任總統不改革,為何不怪?
: 服貿協議黑箱作業,怪馬政府?過去鐽震案、南線專案爆發時,哪一項不比服貿協議更黑
: ?服貿協議雖然不完美,但畢竟還是嘉惠了許多產業。受惠者依舊默默暗爽,操弄者卻利
: 用受到衝擊的民眾,將服貿批評得一無是處。
不過我們有過半數的人支持就行了。
: 那麼,當全世界各國都走向開放的同時,台灣未來經濟要走向哪裡?對了!反正現在馬政
: 府簽服貿就罵到他簽不成,等到台灣經濟因此而變差,就更有議題繼續罵了!政府做事時
: 罵到他做不成,做不成以後再罵他辦事不力,我們不得不說,這種綁架政府、操弄民意的
: 手段實在高招!
: 違法監聽,怪馬政府?監聽機制,會是光憑一兩任總統就培養出來的嗎?難道過去沒有這
: 樣的機制嗎?反觀美國對於各國元首的監聽,這豈不是各國因刺探機密而侵犯人權的常態
: ?當然,人權需要尊重;但是為何事件最後可以演變成「關說」嫌疑人個個逍遙法外,反
: 倒執法者灰頭土臉,遭到抹黑報復,最後黯然下台?這就是台灣人的是非觀念嗎?
國家安全很重要,世界上第1流的民主國家,美國也是一直在監聽,
看那個維基解密就知道了,還有被逐出美國的史諾。
: 黑心食品連環爆,怪馬政府?大家都吃了幾十年了,過去歷任政府有查覺嗎?大家不怪過
: 去政府無能揭發弊端,反倒怪今天把問題攤在陽光下的馬政府,這是不是本末倒置,搞不
: 清楚誰是敵人?
: 馬英九只是個箭靶,被當作政黨鬥爭的目標而已。又或者說,大家曾經對他期許過高,一
這也是我對政治沒那麼熱衷的原因,
因為背後的影武者在操控政治,
而檯面上的領袖只是箭靶而已。
: 旦無法實現預期目標,失落感也就越大。然而,明眼人應該看清楚一點,馬英九一點也沒
: 有比過去任何一屆總統差。一天到晚要他下台,試問他下台後,誰又能做得比他更好?誰
: 要為台灣的未來負責?那些一天到晚只會罵的人們嗎?我很懷疑!
: 要罵,去罵台灣共同的敵人吧。
: 美國強制牛肉進口,為何不去AIT或是紐約罵美國
: 菲律賓欺負台灣人時,為何不到馬尼拉舉白布條抗議?
: 日本侵占釣魚台時,為何沒人去東京砸雞蛋示威?
台灣有統派團體到日本交流協會,在兄弟飯店的那面那條街上抗議。
: 韓國打壓抹黑台灣,欺負咱跆拳道國手,甚至惡意併購台灣線上遊戲業者,為何沒有人到
: 首爾大街集結,然後展現民氣大聲嗆聲?
: 大統富味鄉與頂新餵台灣人吃了幾十年唬爛調合油,為何沒人聯合抵制,消費者拒絕購買
: ,讓他們全部破產?
: 只敢辱罵自己人,這叫偏激軟弱。專挑軟柿子,這叫欺善怕惡!只因為大家都罵,就跟著
: 罵,這叫人云亦云。我覺得台灣目前的民意愚昧,根源於此。簡而言之,那叫做無知
: 每個人都有表達意見的自由,而真正的民主,便是「即使我不同意你,但我捍衛你發言的
: 權利」。因此,我尊重每一雙被丟向馬英九的鞋子。只是真心希望,這些鞋子是真正為了
: 捍衛理想與信念而丟。千萬不要是被有心人士操弄,因徬徨混亂的步伐,而丟出連自己都
: 很懷疑的假議題。台灣人需要擺脫盲目情緒,真正開始思考,誰才是操弄社會的有心人士
: 。你可以對馬英九丟鞋,但要為信念而丟!
: 轉錄自
: http://www.hoootspot.com/aid56413.html
那個大腸運動之所以能夠展開,
也是看清楚馬太軟弱的關係,
將來的國民黨一定要推出強硬的接班人,
一個尊重法治與社會穩定價值的總統。
作者: peter080808 (peter)   2014-10-14 23:12:00
李登輝???
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-10-14 23:14:00
尊重法治不可能強硬的 看看台灣的法律界...
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-14 23:15:00
法律都是領導者定的啦。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-10-14 23:17:00
馬是有認真做 遵守法紀 但顯然沒有扮演好領導者的角色
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-10-14 23:18:00
若法律都是領導者定的 那台灣的領導者大概是王金平
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-10-14 23:19:00
錯估敵人卑鄙無恥的下限 什麼話都能斷章取義扭曲造謠
作者: Roger5566 (我難過)   2014-10-14 23:29:00
領導人要建立威信 讓自己的話有說服力 才能推動政策馬有個毛病就是被罵不還口 也不懂建立自己的團隊與公關造成立法委員不鳥 媒體也度濫他 如果不是長得帥早就黑到爆 還有不沾鍋的個性讓他人和差 搞政治不能人太好
作者: iamandre (風之吉他)   2014-10-14 23:36:00
簡單說 台灣人喜歡阿扁 宋楚瑜 李登輝那種權謀型的說穿了台灣人就是犯賤
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-14 23:37:00
可是我就是欣賞他守法紀的個性。我也覺得他人和不好是好事,執政者不能和權貴好,本來就對老百姓是有益的。誰想選那個大家都好的立院大喬呢?我只是不喜歡他不夠強硬的作風而已。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-10-14 23:43:00
政治上要強硬 必須有足夠的人氣實力 挺的人多自然能硬沒人挺還去硬幹 結果就是老王內鬥與服貿不過的下場
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-14 23:44:00
這就是他的理想性格所在嘛。對的事情就得堅持啊。
作者: Roger5566 (我難過)   2014-10-14 23:49:00
保持理想始終如一確實很難得 但身處台灣政治對立嚴重的環境 有些事情需要智慧做些取捨 才能贏得選舉選舉輸了 什麼理想也沒辦法實現 不過人也不可能完美啦
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-14 23:51:00
事情都有兩面的啦。不可能都是優點全無缺點。像我個性正直,但缺點就是容易得罪人。正直的人有正直的去處,圓滑的人想得到好名聲也不可能,因為所有的標準、原則都是根據利益在隨時調整的
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-14 23:57:00
我推r 大,沒威望別想作事
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-15 00:04:00
應該是有做了事,才會有威望。什麼都一直等有威望,我看你這輩子也別想幹什麼事情出來,所有的人都是從底層向上爬的。馬都幹到總統了,還需要什麼威望?那柯屁又能夠有什麼威望呢?他什麼都不是,好嗎。
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-15 00:14:00
台灣沒有喜歡宋楚瑜啊你看他現在多慘還不知覺悟
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-15 00:19:00
不對,他一開始定調全民宗痛舔綠,就註定沒好下場其二,喜歡打自己家小孩給人看,看看劉兆玄,沒肩膀其三,講話常有被曲解的空間看看人家歐巴的嘴炮力,人家可以講上两個小時還滿堂彩的沒以上註定沒威望,沒威望賭博拔金瓶,悲劇
作者: basta (basta)   2014-10-15 00:29:00
別小看馬,換掉劉兆玄,上來吳敦義,搞得dpp後悔的要死當年吳在立法院戰到連蔡公投都受不了,說吳的口才實在太好
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-15 00:44:00
換掉劉兆玄,上來吳敦義XD
作者: bimmers0 (be it)   2014-10-15 04:33:00
你們有過半支持,六年前,醒了嗎?
作者: alfread (春日恭介)   2014-10-15 11:14:00
台灣人太期待能一掃不利局面的明君,這是不切實際的另外馬太容易受外界動搖而不能堅持自己的政策也是問題
作者: hby8705   2014-10-15 14:51:00
無能放縱底下貪污,守法紀?這是總統的標準?
作者: mikezip (裂痕)   2014-10-15 20:28:00
吐潮一下,南進政策是李登輝吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com