作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 00:06:19http://newtalk.tw/news/2014/10/14/52447.html
新頭殼newtalk2014.10.14 劉奕霆/台北報導
連勝文競選總部今(14)日上午舉行記者會，公布2支由市民提案的政策影片，分別為「車
位共享計畫」及「夜間安心交通」，並以動畫方式表達市民提案內涵。連辦發言人錢震宇
受訪時表示，目前推出的市民提案內容，是經由市政顧問團初步評估後，認為可行性高，
因此向外宣布，目前還不能算是連勝文的競選政見；但是經過詳細考量後，未來仍有可能
納入連勝文的市政白皮書之中。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:07:00意外嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:07:00經由市政顧問團初步評估後，認為可行性高連勝文這樣還要切，個人認為很難看
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:08:00崩潰 沒笑話看了喔 啊啊啊啊啊啊啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:08:00他以經做成影片放在fb了阿
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:09:00連的競選團隊一團垃圾烏合之眾，真的那麼想輸給垃圾醫生嗎???
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-15 00:09:00特地招開記者會 公布別人的政策影片 這手法好棒棒喔~
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:09:00字面上意思 沒錯啊 但說他切割也沒錯 用他這種方式形成
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:09:00這篇文應該是要討論連有沒有把這個政策當真吧 看起來有阿
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:10:00選舉或者說政治宣傳，誰管你還在那邊逐字逐句辯對錯?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:10:00政見 最後好的都自己拿走 壞的都市民提供 BJ4
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:10:00覺得他應該真的要加強自信... 這政策其實不錯
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:11:00連勝文陣營慢慢去辯去說文解字沒關係反正國民黨台北還有很多票可以讓，是吧?
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-15 00:11:00這手法就是 公佈後 反應良好 => 那就是我的政見
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:12:00內部討論如果覺得好 被批評應該是站出來捍衛政策而不是未戰先怯 所以幕僚又是哪根筋不對 把這條列為
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-15 00:12:00反應不好 => 那些都是they的政見 不要問我
作者: destinycode (destiny) 2014-10-15 00:12:00
拔草測風向
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:13:00商辦那種就我那篇說的那種APP拉~
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:13:00如果是排除住宅區，適用住商混合區，現在不就有了???信義區那一堆大樓的地下停車場不就是?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:14:00應該是說很確定是政見了才發表 不是發表後一堆推託
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:18:00還不算政見的政見發表會? 真的怪怪的
作者: destinycode (destiny) 2014-10-15 00:18:00
你他媽的好歹也說說你覺得可行性高的理由是什麼結果你一出來回應就說那是市民意見 真的是嫌票多
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:20:00我是覺得連都是這種調調 什麼事都想斷幹淨
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:20:00我覺得這有看風向來決定政見的手法 自己內部不能決定政見
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:21:00而要放出風聲讓人幫他背書 當別人覺得不可行 就說是市民
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:21:00人都會犯錯 承認不周全鞭沒那麼大力
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:21:00你也不能怪連陣營 他又不像柯P跟諸葛亮一樣可以決定風向XD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:21:00了解市民需求 不是用這種作法啊
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:22:00連陣營不管講啥話 都是逆風高灰
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:22:00馬滴 我幹嘛替連D著急 啊啊啊 我要崩潰了
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:22:00是有沒有怕輿論怕成這樣
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:22:00但他真的"每一件事"都不承認錯
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:22:00根屬性、正當性、可行性、損益比
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:23:00今天你要放給全民看 就該是確定的政見 至於可不可行 應該
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:23:00他只是再一次證明 他不是當市長的料 就繼續去牽猴吧
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:23:00這樣讓公子上辯論場會被電到飛天啊，難怪菜正元要幫
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:24:00自己陣營跟其他專家會商確定 要搞全民檢驗政見這招
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-10-15 00:24:00公子找藉口了....suck大連王朝
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:24:00前提是住宅區內不實施 但卻以這個前提一直扎紙人打
住宅區不實施 那住商混合區又是啥 台北市有那麼大?
住商大樓出租車位的很多阿，還要市政府統籌，我覺得立體停車場很多了，這個想法...
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:26:00現在要討論的好像不是政策可行性 而是候選人對政見形成是採取何種心態 就別再轉移焦點了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:27:00政策發表會發表>目前還不能算是連勝文的競選政見 這不怪嗎
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:27:00.................轉移焦點!? 心態!?
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2014-10-15 00:28:00政黑版主真辛苦 一天到晚要忙著幫無能的連D消毒
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:29:00麻煩自己的政見自己做 要是怕輿論 建議乾脆別發表政見
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:30:00我討厭不公平戰爭 當輿論對你特別不友善時 為何不用顧慮?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:30:00初步分析應該跟政見發表會不一樣吧.那應該政策研討會
我覺得丟出來 還是得先評估可行性 不然只是自討苦吃
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:31:00它內文就是開記者會發表政策阿?還是我看錯?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:31:00對外宣布初步構想後 如果有理性辯論 那不實施或修正 都是
白天晚上不同人停車，就算是辦公大樓，假如晚上的睡過頭了，白天的到了沒位子停，是要拖吊嗎!?白天的加班，晚上的回來沒位子停，要拖走嗎!?如果這樣有賺頭，管委會早就做了，輪的到市政府來分杯羹!?有夠聰明
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:32:00很好的民主程序 但直接惡意評論 拿帝寶來作文章 這叫啥民
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:32:00不然這記者會應該正確名稱是?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:33:00自己都覺得可行性高了 還得把未知政見丟出來測風向讓人幫你決定好或不好 乾脆以後全部市政都丟出來給市民解決算了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-10-15 00:34:00如果不確定是不是政策 那我也不知道該講什麼
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:34:00那柯文哲要全體市民一起來選政務官是??哈 柯文哲提的就是全民參與 連勝文提的就是白癡政見
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:35:00柯P那招就被批得一無是處了阿 你連D還要學他是怎樣?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:36:00這就是我討厭這場選舉的所在
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:36:00好的不學去學壞的 是想要激出淺綠喔
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:38:00我不想護航連勝文 他也沒給我500 但我覺得 前因後果若先存
所以這篇的重點是，我又沒說是政見，說說而已大家有必要認真嗎，臺灣人真是一點幽默感都沒有，不要讓我不開心嘛
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:39:00OK!! c大這樣說 我可以接受 因為c大認同柯的這個人格特質
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:39:00我照這篇新聞講的 就是這樣 看風向決定政見
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:40:00跟柯P看風向決定政務官 一模一樣 爛
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:40:00看風向決定政見 不就是擴大公民參與嗎???如果大家都說爛 他會繼續蠻幹嗎??況且 他只是把想法提出來 還沒有說 這就是政見
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:41:00像兩神在學亂期間 最後幾個人決定要結束佔據立法院 他說這是怕被敵人滲透... 不就被很多鄉民罵到翻嗎??c大這樣認定連勝文 我贊同啊 但今天就是客觀事實先被扭曲這我就覺得很難接受...
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:46:00或許可行的方案 → 提出公民討論 → 發現不可行 → 退回
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:46:00他明知道網路輿論不會向著他 肯定大家都說爛 除非他們陣營
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:47:00自己不會判斷也該問幕僚啊,不過他幕僚也一樣爛啦XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:47:00還有回一下板大 即使連勝文講了正確的話 媒體也不見得會報這也是連勝文另一個可悲的地方 所以我覺得目前媒體、網路
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:48:00戰上 是不公平戰爭 但連勝文畢竟還有很多資源 這在柯P眼裡
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:49:00應該也是不公平戰爭 但這我就沒辦法評論
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:49:00這是比較神奇的地方 明明友連的媒體也不少 怎麼有種使不上力的感覺
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:49:00我從頭到尾只批評他看風向決定政見 哇阿災他要不要撤
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:50:00跟連陣營友好的 都是藍營評論員 但跟新聞記者、編輯 似乎沒那摸友好...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:50:00媒體現在就清一色親綠啊
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:51:00我只是討厭 鄉民造神 媒體偏袒 至於連勝文上不上得了 我管他...XD 他又不是我的誰...
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:53:00他可以由自己陣營親自走訪問市民再放出確定政見
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 00:53:00我覺得 媒體記者想營造一個徹底二世祖對決直爽知識份子的
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:54:00根本用不著用個未知政見上來 讓輿論決定 明顯讓人就覺得身為市長候選人 連判斷力都沒有
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-15 00:54:00身為市長候選人 連判斷力都沒有XD
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:55:00不然你跟我說他發表未知政見不是測水溫不然是為什麼?
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2014-10-15 00:56:00你上錯設，初步評估可行性高才該上色，都評估過出來說了
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:56:00可行性高 還不是個未知政見
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:57:00評估可行性高 可以親身去問市民覺得如何 確定後發表
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 00:57:00可行性高? 怎麼被批 先說是市民提供 而不是替政見辯護
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 00:57:00
凹真大 連的"市民"政見只有這兩個已被自己團隊評估過
判斷完可行性高了，又不是政見，所以他的"想法"不能被評論囉?只有政見才能評論?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:58:00神豬.. 這政策其實不差 你可以勇敢點有點主見 不要被酸就縮
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 00:58:00扭曲他原來意思 誰會把焦點放在政見上? 沒有了吧
所以特別開記者會發表自己的想法而非政見 是想表達什麼
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 00:59:00已經一個馬英久了 不需要第二個
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 00:59:00
可行性不高的政策來開記者會? 這還是完全按照連的說法
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 01:01:00類似這種政策國外早就有了
看完了那個短片，裡面有說"白天上班，家裡的車位空了"需要截圖嗎?還是這個動畫跟連沒有關係!?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:04:00算了 反正我也不是台北市民 關心老胡就算了 選不上沒差
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 01:04:00"住商混合區"....
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 01:04:00
可行性不高未來仍有可能 這意思不就是拔草測風向?你要不要看一下你家發言人的發炎
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:09:00提出兩項不確定可行性高政見 之前政見也都這樣提我沒意見
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 01:09:00
"市政顧問團"是甚麼 發言人都不背書了 還特地開記者會
作者:
arcred (zq)
2014-10-15 01:12:00意外嗎 勝文提政見當然只提好的 壞的當然都是別人提的
作者: bioprotein (生化武器) 2014-10-15 01:13:00
特地出來開記者會發表連成員組成都不知的"團"的意見?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:13:00連確定政見再發表都不敢 選啥小市長
作者: compress (!!) 2014-10-15 01:13:00
支持連d提政策的人 情以何堪
作者: compress (!!) 2014-10-15 01:14:00
幫連d想政策 然後還被在記者會發佈現在說不是自己的 是想大家去酸幫連d的人嗎？
花錢測風向囉，北投的王小姐跟黃先生，你們的提議被噓囉
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:16:00內湖就失言被罵阿 Ubike就被誤會被罵阿 但是至少還敢確定
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-10-15 01:16:00Ubike...還在小7嗎? 連根本沒說過唷XD
拿不確定的東西來糊弄什麼!?確定再講阿，被砲又不爽
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:19:00我指控啥? 失言被罵 誤會被罵不都是事實?我有說內湖啥政見被罵 Ubike啥政見被罵嗎?就之前被罵太兇 現在做起事都縮手縮腳 怕東怕西 可以自己決定卻硬要放個未知政見上來測水溫他之前政見本來就沒有未確定放來的阿? 這一次是頭一次吧?所以我合理懷疑他是被罵太慘 所以縮了可以吧?我有說之前是因政見被罵嗎? 現在就是縮了不敢講確定政見就說還不是他的政見阿 那發表個鳥阿這不是未知不然是什麼? 不確定是不是要納入政見
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-10-15 01:25:00
奇怪的邏輯呀 召開記者會公布一個政策 但不是自己的政策 看不懂到底想幹嘛 測風向嘛
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:26:00這一次我就覺得他縮阿 還是你認為他沒縮? 那我尊重你放個不確定政見上來測水溫 不是縮 我還不知道怎麼解釋呢
那可以先隨便找個住商大樓管委會問，那動畫給他們看，做過調查之後，再開記者會，現在動畫跟發言人的說明有明顯落差，又不是政見，沒要宣導，浪費錢做這動畫幹嘛！?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:30:00縮很大阿 對政見沒信心就別發表 既然覺得可行性高就該有信
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:34:00這個提案是哪方面有問題我不去深究 我只對他縮批評
作者:
killyou (xxx)
2014-10-15 01:34:00狙公:早上三顆晚上四顆. 吱吱(怒):早上四顆!狙公:好,那早上四顆晚上三顆. 吱吱(怒):早上三顆!
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 01:35:00在那邊講內湖ubike被罵會縮 結果連10/11還提過政見 愛這樣自打臉也隨意
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 01:37:00問題根本不在提案本身啊 是候選人心態
那到底提出來幹嘛？這個提案好像保全公司就可以做啦，有需要當到市長才能做??技術面問題在那??噢，說錯不是技術面，
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 01:39:00你搞不清楚狀況 他提個不確定政見 是今天縮 跟10/11有啥關係?喔 還是他10/11提的也是不確定政見?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-15 01:41:00ubike那個也是 說是內部討論 不知為何就流出了真的蠻好笑的 一直被自己人裱 自己也裱自己
是要出租還是要出借，還要釋出產權，是要借錢喔所以當上市長就可以決定??
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-10-15 02:04:00早說連是無能草包 而且還沒肩膀 只會推責任 實在是太難看了連完全不會用人 豬腦幕僚又挖洞给主子跳了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-10-15 02:11:00連既然敢提政見 就要敢擔 發現風向責任就切割 都是they的錯
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-10-15 02:12:00還有比這樣更難看的嗎 完全沒擔當 沒肩膀這個政策擺明就是很蠢 有點常識的都會覺得鳥連竟然還會同意要發表這種鳥東西代表連真的是一位離一般人民太遠太遠 完全不知人間疾苦
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-10-15 02:17:00的大權貴 難怪連泛藍都拓棄他啊
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 02:17:00作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-10-15 02:24:00連既然評估後可行 為何不敢挺自己的政見 擺明自打嘴巴
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 02:26:00如果市政府可以強制產權人將停車位釋出利用 那我猜應該就可以直接變成政見吧 科科
作者:
mikye (麥奇)
2014-10-15 03:02:00發表出來測風向 風向不好就馬上切割 連D大決 切割術
作者:
NKTcell (NKTcell)
2014-10-15 04:07:00真的不用再凹了 有黨工去跟連說一下風向不是這樣測的都開記者會了 還黃金切割 長大一點好嗎承認錯誤沒那麼難 柯文哲都會為失言道歉了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-15 04:21:00為何總有人愛在推文內動輒黨工、網軍的 哈欠
作者:
nretni (nre)
2014-10-15 07:46:00投資客可以開始炒住宅區地皮了 以後住商混合區是次等市民
護航辛苦了！連勝文有個很大的問題是遇到錯誤第一反應就是否認，這跟臺灣黑心廠商被抓包的反應一樣光是這點柯比連就好太多了
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 09:36:00遇到[錯誤] <- XD
就是提個虛擬政見而已~大家不喜歡就當我沒說阿 奇怪
作者:
GimO (Gimo)
2014-10-15 10:22:00板主你真的沒必要為神豬這種咖護航
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2014-10-15 11:32:00好辛苦 替這種漏洞百出的idea想出路講這麼多 結果連自己切割了
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 11:40:00什麼都講不出來只能囈語[切割]真的很可憐 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 12:20:00把連沒幹的事還原 就叫幫連講話? XD
作者:
yehudi (soger)
2014-10-15 12:28:00你真是夠了 內湖Ubike只是舉例 他被罵的地方多不勝數唯獨這次提個不確定政見 說他縮了剛好而已
作者:
setzer (setzer)
2014-10-15 13:44:00舉個邏輯講不通的例 怪我囉?
作者:
dk1986 (DK)
2014-10-15 15:51:00連勝文一樣的版主XD
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2014-10-15 15:53:00護航很辛苦耶 不怕丟臉嗎