作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:20:40媒體指證歷歷說魏應行跟執行長呂政璋去年跑去總統府跟馬英九做簡報
府方自己也承認了他們有去"拜會" 沒有拜託什麼事
很奇怪耶 一國總統能這樣隨便就拜會嗎 雙方都是大忙人 還有空在總統府泡茶聊天喔
什麼正事都沒談 有可能嗎? 如果這真的是媒體說得頂新是去拜託馬總統讓他們獨攬
農產品銷大陸的管道 那這不是走後門嗎? 民主法治國家能允許這種事嗎?
馬英九最自豪的清廉 會不會就這樣毀於一旦呢?
作者:
dj720c (dj720c)
2014-10-17 09:23:00馬桶大概覺得自己還不夠黑吧~
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 09:23:00三天兩頭被拿出來坦當狗罵要他下台,去拜會一下很過分嗎?
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-10-17 09:24:00會不會想學阿扁時代送錢給總統來大橋小橋?
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 09:25:00真的要拜託,應該去找周美青,你說對吧? (豆豆先生^^)
作者:
walter41 (walter)
2014-10-17 09:26:00他動機可議，你也是。
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:28:00去年的事又怎樣? 有問題就該討論不是嗎?
有問題=有嫌疑=有陰謀 這種陰謀論請回山上自爽好嗎
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:34:00這裡不能討論不利於馬的事嗎?
作者: stickking 2014-10-17 09:34:00
坦白說名嘴媒體的話 可信度....
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:35:00不管是去幹嘛 這種瓜田李下的事 問題很大阿
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-10-17 09:35:00被拜會 沒做為 那就是沒有 end
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:38:00對啊 所以我不就來這集思廣益了嗎討論看看他們到底在幹嗎阿
作者:
caelum (楊威利)
2014-10-17 09:39:00空心菜自己家就財團，冥進洞財團直接治黨，大家燒了女巫空心菜好不好？
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:40:00又再牽拖了 你乾脆說空心菜設局給馬跳好了
作者:
caelum (楊威利)
2014-10-17 09:41:00空心菜不是財團？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-10-17 09:42:00
結果有獨攬到嗎? 如果沒有那一切就都是空談...
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:42:00這件事跟她有關嗎? 你不會再開一篇討論？
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 09:42:00瑞克歐康納:親愛的,快跟印和闐出來看馬迷(mummy).
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:43:00不管有沒有成功 涉及這種走後門的事 本身就有問題法律只是最低標準 在上還有道德 難道不違法 就對的起良心?
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 09:44:00茶葉罐表示:...
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-10-17 09:44:00談到頂新退出台灣製油市場...馬賽傳奇又一樁QQ
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:45:00阿扁後期就是政商關係搞得不清不楚 馬又要重倒覆轍嗎?真的想跟阿扁當室友阿
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-10-17 09:46:00
不是阿 你無法確定真的有談獨攬這件事 結果又沒獨攬那不是空談是什麼?
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:46:00所以大家討論看看 他們到底去幹嗎阿? 泡茶聊天?
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-10-17 09:46:00既然沒有獨攬，你這篇擺明寫辛酸的，沒有討論價值啊通篇都是如果，然後一堆問號，你怎麼不去查清楚再來討論
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:47:00我是要討論他們去幹嗎 談獨攬是媒體說得阿 說不定有不同看法 有去拜會已經是事實不是嗎
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-10-17 09:48:00既然你甚麼都不知也不願替媒體的如果背書，那不用討論啦
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 09:50:00笑死 討論還要替媒體背啥書 版上一堆討論都有證據?是跟馬有關才這樣避重就輕吧要不要看看上面的討論是不是一堆如果? ex:如果柯文哲贏了..
討論他們去"幹嘛"?你要嘛有證據說他們在裡面討論見
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-10-17 09:53:00這事簡單，因為你引出的媒體剛因為抹黑副總統而登報道歉
不得人的事,要嘛提出間接證據,只有憶測就憑空想像一
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 09:56:00很奇怪耶 有可能嗎? 如果 這不是 能允許..嗎? 會不會..呢
作者: destinycode (destiny) 2014-10-17 09:57:00
既然你誠心誠意的發問了我就大發慈悲的告訴你 其實當天他們談的是如何以台灣名義建國並加入聯合國
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-10-17 09:58:00很奇怪耶 有可能嗎? 如果 這不是 能允許..嗎? 會不會..呢
今天假如是挖出結果那還有得討論你今天弄個開放性的起頭是要怎麼討論？
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:03:00去總統府拜會是事實 就這件事來說 難道沒有法律或道德上的疑慮嗎?有疑點就該討論
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 10:04:00如果我能看得見~就能分辨飼料假油就能在縣政府檢舉你的餿
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:05:00能拜會總統的很多阿 但是商人難免有疑慮
為美國在國際上一直不支持中華民國啊,去拜會一定有問題...美國商會會長也是商人耶
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 10:06:00如果我能看得見~生命也許完全不同所有我買的我吃的我喝的
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:06:00美國商會會長拿來比頂新＝＝有你的
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-17 10:06:00只有商人有疑慮？
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 10:11:00是不是上帝在他良心遮住了簾 忘了掀開~
空穴來風，真的乾淨還怕人說啊拜會總統沒正當理由是能隨便去的嗎
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-17 10:23:00能說啊，但都一直往某方向推演，卻提不出證據，不就是腦補小劇場至於理由，一週刊裡頭有寫啊，只是被忽略了而已
你也可以去申請進總統府參觀啊！也算是拜訪總統府我就進去過，順帶一提，水餃沒想像中好吃
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:27:00拜訪總統府=拜會總統? 你有見到他嗎？
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-10-17 10:28:00綠營可以去地檢署告發
很多部會都去參觀過，或用志工名義去過，那我是不是也有問題？參觀一下都有問題，怎不去看看腦袋有沒有洞
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:31:00護航成這樣也太難看了吧 頂新是去參觀總統府喔?騙5歲小孩倒是可以? 他們特地跑去參觀總統府XDD
作者:
caelum (楊威利)
2014-10-17 10:32:00冥進洞主席自己就財團，財團政黨合而為一，那就沒問題了
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:33:00好啦 我相信頂新只是去參觀總統府跟馬拍照而已
作者:
powyo (光子郎)
2014-10-17 10:35:00總統府自己都出來承認了 你還不信我也無法
作者:
caelum (楊威利)
2014-10-17 10:35:00財團去見總桶一定要討論一下，財團黨主席，倒是很OK的
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-10-17 10:50:00我贊成檢討馬，但問題是到時證明他清白又會有人無視然後阿扁證據都堆滿天了還是有人在阿扁無罪媒體爆料最大的問題就是有很多人只看第一報
作者: yungde (龍生) 2014-10-17 11:37:00
無罪推定 ? 馬又不是綠的
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-17 11:49:00簡單來講總統最好當宅宅連誰都不要見 不然就是有問題進總統府說真的算還好 以前不就是直接進官邸送禮券的嗎呵
作者:
LaoEr (老二)
2014-10-17 11:53:00真是可笑的邏輯 那18英去看扁神是想幹嘛 是不有見不得光的東西要處理
所以你是要討論以後總統不得拜會任何商人的意思嗎?？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-17 18:03:00奇怪 猴子最愛的無罪推定跑哪去了xd