※ 引述《dichotomyptt (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: 網址:
: http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/life/20141017/9372290
: 內文:
: 大統混油滿周年，高振利刑期16年變12年。資料照片
: 台灣籠罩食安危機，魏家劣油案偵辦中，大統長基混油案爆發以來，昨天滿1年，但裁罰
: 業者卻「雷聲大、雨點小」，致黑心油越演越烈。
: 今日出版的《自由時報》報導，從司法判決刑期與罰金及行政裁罰的罰鍰來看大統長基混
: 油案，彰化縣議會民進黨團總召黃秀芳表示，大統案的行政罰鍰原為18.5億元，因衛福部
: 以一事不兩罰為由撤銷，最後僅剩因多次規避調查，罰1584萬元，大統董事長高振利刑期
: 也從一審的16年減到二審的12年定讞。（陳亮諭／綜合報導）
去年還前半年就解釋過了
法律本來就是不一罪兩罰
這種結果是很合乎法律原則吧？還是說要照民意開了這個先例？
到現在還在吵這問題我只覺得...

沒判死刑就是落後

不知道是誰去年要修法收了兩億 罰不到高振利罰魏應充也爽

衛福部在九月多有提要修2樓 誰收要不要說一下

一罪不二罰不是衛福部主管的法令

對 但是邱在九月報告時有提

那適不適用一罪一罰把他罰到死??

現在不適用啊

為何不適用，他賣毒油又不是只害到一個人，受害的人數以千甚

一罪一罰不是這樣用吧。。

至以萬計，連李宗瑞都沒害那麼多人了，為何李宗瑞適合一罪一

其實一罪不二罰 是講刑罰和行政罰

假油與毒油是否有區別?

那李宗瑞的例子怎麼講

行政罰確實可以連開 18.5億就是這樣來的

這法官的判決書 真的很奇琶 跟三女神有拼了

但和刑罰衝突 所以只能用刑罰

李宗瑞的案子是不同案子 高振利是一個案子。。。

雖然法律不是很懂，但感覺就是法官用最輕的方法來判這案子

因為你搞錯一罪不二罰的定義

一罪不二罰說的是刑罰VS行政罰 刑罰優先

法律還有一個原則：從新從輕。請去怪那些人權團體

法官判決用輕的就算了 你去翻他的判決書你會吐血

這次主要卡在刑罰優先

不吐血啊 法官講求證據 你無法證明就是沒事

http://ppt.cc/YOqp 這是李宗瑞被一罪一罰的新聞

李那是刑罰喔 科科

裡面有說到一個男的性侵女兒九年，適用一罪一罰，被判7000多

現在刑罰部分根本還沒出來吧.

你不爽去包彰化法院啊 怪行政部門幹嗎

年，那男的只性侵他女兒就適用一罪一罰了，為何這毒油安不適

誰說不適用的????請問現在刑事起訴了嗎?

行政罰適用啊 只是刑罰優先

「高振利刑期16年變12年」←這不是刑罰嗎

為了打馬政府，最重視法治的609居然可以接受連坐法和一事

一個是罰金一個是徒刑 科科

多罰，這真是下限無窮，讓人大開眼界啊 XDDDD

高振利刑期16年變12年.......為何不用一罪一罰這高振利關個

高那件事比較像集合犯 你要如何一罪一罰 哈

賴清美表示：誰找我？

法律的規定怪我喔? 你好像無法就事論事耶?你以為法官是憑爽在判案? 台灣還是法治國家嗎?

聽說要修法變成可一罪二罰了

一事多罰???我給的那網頁裡被判7000多年的男生，也是一事多罰呀，還不是照判7000多年，高振利呢???牠害更多人呀

法院判的你可以去圍彰化法院啊 哈

有意見的請向檢方和法院表達吧(菸

李宗瑞有被罰鍰嗎? 好奇中

覺得大統罰太輕 但是法律就這樣(攤手

drea瘋狂跳針 不簡單 連刑罰 跟行政罰都分不清楚

法院誰開的? 知道嗎

犯罪所得有沒入嗎？

法院判的你可以去圍彰化法院啊xd