沒辦法囉。
當初阿扁那種等級的貪腐，吱吱都捨不得上銬了。
應充公不過是比照辦理囉。
這就叫，作法吱斃。不爽去找那些講人權的法綠界該啊?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141017/489647/
【更新】魏應充免上銬 銬！原來是銬阿扁後修法的
2014年10月17日13:21
（更新：動即時影片）
味全、頂新製油前董座魏應充今天凌晨遭彰化檢方當庭逮捕聲押後，由10餘名法警戒護移
送彰化地院，魏雙手才在外套裡，並未上銬，引發外界質疑是否有禮遇之嫌。其實，確有
法令規定法警戒護人犯是否要上銬，但該法條因前總統陳水扁上銬畫面引來罵聲後修正，
將原本的「『應』施用戒具改為『得』施用戒具」，一字之差令戒具使用就此無強制規定
。
一名資深檢查官指出，2008年特偵組聲押前總統陳水扁並上銬，當時陳水扁高舉銬著的雙
手，成為台灣司法史上的經典畫面，也引發外界批評對於明顯不會脫逃之人是否有上銬必
要。因此，法務部於2009年3月18日修正《台灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署法
警使用戒具要點》，以保障維護人犯人權為由，將「應」施用戒具修正為「得」施用戒具
，對戒具使用就無強制規定。
不料，2012年7月行政院前秘書長林益世涉及貪汙被聲押時，特偵組在將林移送台北地院
的過程中並未將他上銬，又引發爭議，特偵組只好搬出修正後的《高檢署法警使用戒具要
點》，表示林益世符合第6條第5項，「經傳喚、自首或自動到場，檢察官於訊問後諭知當
場逮捕者」而無脫逃、危害安全之虞，因此沒上手銬，也消除外界批評耍特權的疑慮。
這名檢察官認為，魏應充未上銬的情形，也一樣符合該要點第6條第5項規定，因此可以不
用上銬。也有資深法警表示，修法後並無強制規定要上銬，實務上一般白領犯罪者在戒護
過程中較無脫逃或暴行的可能，有時不會上銬，否則只要檢察官諭知當庭逮捕並聲押，就
會上銬拘束其自由。（郭芷余╱高雄報導）