作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-17 23:13:41南僑集團被指以「工業用途」名義進口食用油，衛福部次長許銘能更踢爆，南僑向澳洲業
者下單時就是訂購工業用牛油，有蓄意規避查驗之嫌，但澳洲辦事處卻發出官方聲明解釋
文件用語，衛福部對南僑的指控，竟然變成了只是翻譯上的「誤會一場」。
衛福部次長許銘能日前踢爆，南僑向澳洲業者下單時就是訂購工業用牛油，有蓄意規避查
驗之嫌，但是澳洲辦事處的官方聲明中，指出，出具給南僑的文件中，「Industry Use」
指的是「供產業使用」，和「Industrial Use」所指的「工業用」意義是不同的，「也就
是說這些產品是適合出口供食品製造使用。」
對於這份遲來的官方聲明，南僑集團表示，當初申報時填寫誤植的疏失還是存在，因此該
負的責任還是要負，台灣對於這方面的用語可能有一些誤解，但是希望這份聲明，可以還
南僑一個清白，當初進口的就是食用油，絕非工業用油，也希望把現在一些誤會澄清。（
林海／台北報導）
澳洲辦事處官方聲明全文：
對於南僑過去五批進口牛油(脂)，澳洲辦事處已通知臺灣政府以下資訊。
澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認臺灣政府機關所提問的五批產品，符合臺灣食
品藥物管理署于今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文
件」的要求。 若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品
核發此證明文件。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。
有關文字用語 “For Industry Use” (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或
其它產業使用。 若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 “Industry Use” (供
產業使用) 和 “Industrial Use” (工業用) 意義是不同的。
我們已告知臺灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20141017/490011
每天劇情都不一樣 雖然不信南僑
但南僑財力也沒大到可以跟澳洲喬吧 都叫難喬了
加上之前衛服部說 這情況去年就開始了 還是很可疑
霧裡看花
作者:
rockyue (...)
2014-10-17 23:15:00有差嗎？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-10-17 23:16:00要求澳洲把中文列入官方語言!
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 23:16:00湯圓搓好了嗎? 可以吃了沒啊
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-10-17 23:17:00飛龍在天
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-17 23:20:00陳飛龍講得那摸斬釘截鐵 我就覺得應該沒問題畢竟南僑的形象、品質一直不錯 頂新就沒有很好
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-17 23:21:00014也講得斬釘截鐵...再說了，有蓄意誤報可能別太快下定論就是了
如果是這樣，那我認了。我聽到衛福部說下單的是工業用，就認為南喬有問題。
這不就回歸第一時間說法，進口的是"可供食用"油，但南橋報關時報成"工業用油"，因此批油品沒受到正常食品檢驗手續
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-17 23:24:00如果真的是食用油 就直接拿去檢驗看有沒有合乎標準
作者:
cosmid ( )
2014-10-17 23:26:00先不管原文真義如何，南僑自己也認為是工業用，還下訂單?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-17 23:27:00還有個問題是，精煉後可供食用，精煉過程呢?
作者:
elzohar (某伊)
2014-10-17 23:29:00翻譯人員出來跪落
作者:
viery (viery)
2014-10-17 23:31:00南僑自己都承認誤植了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-17 23:34:00基本上南僑應該會安全下莊,連澳洲政府都挺了..頂多就是那3000万會被罰
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 23:35:00澳洲的原料不是問題 也已經重新上架 再來要看菲律賓的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-17 23:35:00文書錯誤還是會罰阿XDD 你以為這樣就沒事啊
作者: us7263 2014-10-17 23:35:00
澳洲農業部下去領500
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-10-17 23:36:00媽的 想加速通關也不是這種加速法
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-17 23:36:00沒錯阿 現在應該就是3000萬部分跑不掉
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 23:37:00檢驗費也是一個成本 要千分之1.5
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-17 23:37:00澳洲部分應該就是這3000万到此為止
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-17 23:43:00後面還有棕油跟椰子油 還有的玩
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-17 23:53:00最主要應該還是通關時間 有經驗的人說 如果貨多 會等上快一個月
作者: netio (新中間選民) 2014-10-17 23:54:00
原來是衛福部英文不好 誤會南僑了
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-10-17 23:57:00南僑是綠營金主怎麼會沒事 一定是澳洲搞錯惹
作者: sfh20230 (pig3) 2014-10-17 23:58:00
不管怎樣南僑自己貪死自己
作者:
GordonBrown (æ±èŽžæ°‘國第一任總書記)
2014-10-18 00:22:00台灣人的英文水準享譽國際
現在就是打迷糊戰，有澳洲的公文就可以不用驗?為了快速通關，民眾的安全當狗屁，你要我門怎麼相信你的食品?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-18 00:50:00他本身報關不實阿 還是有人覺得這個沒差 不用罰
有一說申報不實是歷史共業，這要再看後續。怎麼像是食品廠們要打選戰的感覺？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-18 00:59:00申報不實是歷史共業XD那有大油品理論嗎XD
作者:
zainc (念湘)
2014-10-18 01:18:00幹~南僑自己講文件誤打工業用了是有三小誤會?