[新聞]翻譯錯了啦 澳洲聲明南僑進口的就是食用油

作者: goodjeff (goodjeff)   2014-10-17 23:13:41
南僑集團被指以「工業用途」名義進口食用油,衛福部次長許銘能更踢爆,南僑向澳洲業
者下單時就是訂購工業用牛油,有蓄意規避查驗之嫌,但澳洲辦事處卻發出官方聲明解釋
文件用語,衛福部對南僑的指控,竟然變成了只是翻譯上的「誤會一場」。
衛福部次長許銘能日前踢爆,南僑向澳洲業者下單時就是訂購工業用牛油,有蓄意規避查
驗之嫌,但是澳洲辦事處的官方聲明中,指出,出具給南僑的文件中,「Industry Use」
指的是「供產業使用」,和「Industrial Use」所指的「工業用」意義是不同的,「也就
是說這些產品是適合出口供食品製造使用。」
對於這份遲來的官方聲明,南僑集團表示,當初申報時填寫誤植的疏失還是存在,因此該
負的責任還是要負,台灣對於這方面的用語可能有一些誤解,但是希望這份聲明,可以還
南僑一個清白,當初進口的就是食用油,絕非工業用油,也希望把現在一些誤會澄清。(
林海/台北報導)
澳洲辦事處官方聲明全文:
對於南僑過去五批進口牛油(脂),澳洲辦事處已通知臺灣政府以下資訊。
澳洲農業部已對於此事件做出調查,並確認臺灣政府機關所提問的五批產品,符合臺灣食
品藥物管理署于今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文
件」的要求。 若當初在出口時需官方出具相關證明,澳洲農業部會依規定對該出口產品
核發此證明文件。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。
有關文字用語 “For Industry Use” (供產業使用) 不僅可供人食用,也可供食品業或
其它產業使用。 若不熟悉此英文用詞,這個用語可能造成誤會。 “Industry Use” (供
產業使用) 和 “Industrial Use” (工業用) 意義是不同的。
我們已告知臺灣主管機關,依據澳洲農業部的理解,此案件的產品非供工業使用。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20141017/490011
每天劇情都不一樣 雖然不信南僑
但南僑財力也沒大到可以跟澳洲喬吧 都叫難喬了
加上之前衛服部說 這情況去年就開始了 還是很可疑
霧裡看花
作者: castalchen (castal)   2014-10-17 23:15:00
現在是大家來當柯南就是了。
作者: rockyue (...)   2014-10-17 23:15:00
有差嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-10-17 23:16:00
要求澳洲把中文列入官方語言!
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-10-17 23:16:00
湯圓搓好了嗎? 可以吃了沒啊
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-10-17 23:17:00
飛龍在天
作者: oldchang1205 (...)   2014-10-17 23:20:00
要搓也搓不到澳州政府阿
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-17 23:20:00
陳飛龍講得那摸斬釘截鐵 我就覺得應該沒問題畢竟南僑的形象、品質一直不錯 頂新就沒有很好
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-17 23:21:00
014也講得斬釘截鐵...再說了,有蓄意誤報可能別太快下定論就是了
作者: oldchang1205 (...)   2014-10-17 23:21:00
不過報關錯誤還是在的。
作者: castalchen (castal)   2014-10-17 23:21:00
如果是這樣,那我認了。我聽到衛福部說下單的是工業用,就認為南喬有問題。
作者: oldchang1205 (...)   2014-10-17 23:24:00
這不就回歸第一時間說法,進口的是"可供食用"油,但南橋報關時報成"工業用油",因此批油品沒受到正常食品檢驗手續
作者: castalchen (castal)   2014-10-17 23:24:00
沒去查英文原件。
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-10-17 23:24:00
如果真的是食用油 就直接拿去檢驗看有沒有合乎標準
作者: cosmid ( )   2014-10-17 23:26:00
先不管原文真義如何,南僑自己也認為是工業用,還下訂單?
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-17 23:27:00
還有個問題是,精煉後可供食用,精煉過程呢?
作者: elzohar (某伊)   2014-10-17 23:29:00
翻譯人員出來跪落
作者: shryuhuai (小舌)   2014-10-17 23:30:00
很多食材都要處理過才能用吧
作者: cauliflower (菜花)   2014-10-17 23:31:00
陳飛龍不是說過精煉成本太高,他才沒那麼笨
作者: shryuhuai (小舌)   2014-10-17 23:31:00
但工業油是怎麼精鍊都不可食用
作者: viery (viery)   2014-10-17 23:31:00
南僑自己都承認誤植了
作者: shryuhuai (小舌)   2014-10-17 23:32:00
跟餿水油一樣根本不能製成食用油
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-10-17 23:34:00
基本上南僑應該會安全下莊,連澳洲政府都挺了..頂多就是那3000万會被罰
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-10-17 23:35:00
澳洲的原料不是問題 也已經重新上架 再來要看菲律賓的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-17 23:35:00
文書錯誤還是會罰阿XDD 你以為這樣就沒事啊
作者: us7263   2014-10-17 23:35:00
澳洲農業部下去領500
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-17 23:36:00
媽的 想加速通關也不是這種加速法
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-10-17 23:36:00
沒錯阿 現在應該就是3000萬部分跑不掉
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-10-17 23:37:00
檢驗費也是一個成本 要千分之1.5
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-10-17 23:37:00
澳洲部分應該就是這3000万到此為止
作者: blabla777 (blabla777)   2014-10-17 23:43:00
後面還有棕油跟椰子油 還有的玩
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-10-17 23:53:00
最主要應該還是通關時間 有經驗的人說 如果貨多 會等上快一個月
作者: netio (新中間選民)   2014-10-17 23:54:00
原來是衛福部英文不好 誤會南僑了
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2014-10-17 23:57:00
南僑是綠營金主怎麼會沒事 一定是澳洲搞錯惹
作者: sfh20230 (pig3)   2014-10-17 23:58:00
不管怎樣南僑自己貪死自己
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   2014-10-18 00:22:00
台灣人的英文水準享譽國際
作者: playcat017 (playcat)   2014-10-18 00:45:00
現在就是打迷糊戰,有澳洲的公文就可以不用驗?為了快速通關,民眾的安全當狗屁,你要我門怎麼相信你的食品?
作者: castalchen (castal)   2014-10-18 00:48:00
當然還是有錯,只是說不是「用工業油給人吃」這死罪
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-10-18 00:48:00
衛福部想拿南僑來幫坦頂新 誰知道坦不成還被人搞
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-10-18 00:50:00
他本身報關不實阿 還是有人覺得這個沒差 不用罰
作者: castalchen (castal)   2014-10-18 00:52:00
有一說申報不實是歷史共業,這要再看後續。怎麼像是食品廠們要打選戰的感覺?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-18 00:59:00
申報不實是歷史共業XD那有大油品理論嗎XD
作者: zainc (念湘)   2014-10-18 01:18:00
幹~南僑自己講文件誤打工業用了是有三小誤會?
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-10-18 01:54:00
沒聽過for industry use的用法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com