[討論]投柯之前~先談談專家政治的利弊(上)

作者: Achivier (Celling)   2014-10-20 23:44:12
如題
小時候,常常聽老師說「知識就是力量」
當然那時候總是聽聽就過了,沒想太多
但技術的掌握者逐漸掌控這個社會的事實
並不會因為我們的無知而消失,而是會像溫水煮青蛙
在不知不覺間佔據了社會的重要位置,然後壟斷
沒錯,就是「壟斷」,有別於以往的土地壟斷/資本壟斷
現在是個技術壟斷的時代,就好像這次柯P的醫療帳戶事件一樣
很多人覺得奇怪,為什麼Mg149越看越像個最佳舉球手?
連勝文打的軟軟的,毫無著力點。
柯P的民調不跌反升,坑殺一票藍藍空軍
很多人說這就是柯P的個人“魅力”,然後露出嚮往的表情
的確,在大選前營造神格化的人物的確是最快的造勢手法
於是各種「有理有據」的新聞就被炮製出來了
斗大的標題「柯文哲竹中榜首」「柯醫師國考全國第一」
這在我們一個教育掛帥的國家當中,的確勝過任何宗教領袖
信眾們對柯P這次的帳戶事件,不表示懷疑與猜測
就來自於他們的「不理解」
這讓我想到了一個親戚,他在投資分析師的建議下買了霸菱金磚四國%&$*&%基金
其實他連那些國家是做什麼的都不知道,這種親戚我相信鄉民也有很多
但你不理財,財不理你,將一切託付給理專,最後的結果fund版多的是
台灣人太依賴「專家專業」,造成的效應就是大家都懶得去關切太複雜的事
就連懶人包,常常都懶得看完。
這讓我想到一部電影「分歧者」,裡面密謀奪權的「理智派」最後差一點
就要顛覆「克己派」的政權,最後卻被分歧者搞掉
(裡頭讓我覺得有趣的事是美國人居然認為執政者是克己派XD)
但這部小說探討的核心不外乎「專家」的危險。
我們害怕機器人獲得智能,但卻不害怕已經有智能又聰明的真人。
這個現象相當有趣。
離題了,公民獨木舟的護航者們最愛講的就是葉克膜權威,除了他誰也不會
因為他很強,強暴了,更難能可貴的就是他那一身白袍還有無上的“道德光環”
這不就是社會學韋伯大師說的「賢王的特質」嗎?
這件事情我想了想,的確,還真的是捨他其誰...
我唯一能想到的例子就是核能發電了吧
幾乎百利而無一害,污染最低,科技最高...
前提是只要他不要爆炸..........
作者: somade (咻咻碰)   2014-10-20 23:48:00
吱黨與暴民會把你打成工讀生
作者: ironjack (小鐵)   2014-10-20 23:48:00
下集呢?不要拖稿
作者: Achivier (Celling)   2014-10-20 23:56:00
怕大家不喜歡這種文@@先看風向
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-10-20 23:57:00
你應該po在卦板再轉過來
作者: Achivier (Celling)   2014-10-20 23:59:00
有什麼差別嗎?
作者: coober   2014-10-21 00:02:00
所以柯應該像其他醫生 演講費自己放口袋就好何必多事惹塵埃呢? 器捐那個也是 上面沒命令 就應付著幹出了事情 就要有管理手段 揪出犯錯小護士重懲竟然自己出來承擔 柯種種劣蹟實在是罪大惡極~罄竹難書這種沒有管理手段 不會學政客卸責的專家 不要也罷~
作者: trohlens (SOSO)   2014-10-21 00:07:00
柯P是神嗎? 只是比其他()更像人罷了
作者: nel624 (風)   2014-10-21 00:08:00
所以你反核囉??那該不該支持財經專家連勝文呢??
作者: trohlens (SOSO)   2014-10-21 00:09:00
柯P在政治上是專家? 你覺得他比連更懂政治?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2014-10-21 00:11:00
連勝文沒金融證照的事被揭露後更可證明偽專家政治之弊
作者: coober   2014-10-21 00:12:00
不 他有八堂財經課可以沾上邊
作者: typekid (認真玩遊戲)   2014-10-21 00:13:00
民主制度的好處就是選個西瓜當長官都沒差→投連也沒差
作者: Achivier (Celling)   2014-10-21 00:16:00
我有點懂了....
作者: miloisgood (milo)   2014-10-21 00:21:00
柯P也許可說是醫學領域的專家 但在政治上很明顯不是所以用專家的危險來比喻 似乎有點怪...?
作者: annie91084 (小豬)   2014-10-21 00:38:00
是智育掛帥吧.."教育"還差遠了。 依賴專家(or數據..)也沒什麼錯,錯在不會判斷誰才是真正的專家=w=
作者: calvin301301 (七索)   2014-10-21 01:01:00
你對於149了解多少?
作者: acharles01 (lanlis)   2014-10-21 08:27:00
a好像某個人 而某個人做了壞事 所以a=某個人 這樣嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com