數字版看到的
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615&fref=nf
節錄部分內容
所以，到底地瓜事件是怎麼回事？簡單來說，就是勝文在攤販的拜託下，買了地瓜，但
是「據掛名柯P公民顧問團的黃怡華指稱，勝文轉身就把地瓜丟掉」，因此勝文很憤怒的花
了幾十萬元買廣告，痛斥柯P陣營抹黑。
勝文啊！不是我要說你，掛名公民顧問團，沒什麼了不起的，不然南僑化工的陳飛鵬也
掛名你的市政顧問團，你豈不是要土下座？任何一個公民顧問團的成員發表意見，說真的，
柯P沒辦法說些什麼。公民顧問團，大概就是提供意見給柯P做參考，但是對於地瓜到底有
沒有在哭泣，要柯P來負責，這也未免太小題大作。
重點是，你的危機處理能力好爛啊！你想學？我教你啊！關於這次的地瓜事件，如果你
夠聰明，應該是把廣告費拿去買地瓜，發給所有競選總部的人吃。地瓜是好食物，雖然權貴
不愛吃，但是營養成分很高。如果可以把五十萬元的廣告費，買一千個地瓜，這樣不是同
時幫助弱勢，還可以指瓜為花，讓地瓜變成燦爛的選舉花絮？幹嘛為了一顆地瓜，而且不
是柯P說你丟的，卻要花大錢抹黑他？這就好像是我買廣告指責金城武比我帥一樣，這種
廣告是會有效膩？
高雄氣爆捐款這麼小氣，買廣告這麼大方，這麼小的事情，就是要弄得這麼大、這麼醜陋
，你的能力，是不是要大大檢討一下？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-21 14:01:00呂律師學星爺沒用啊,重點是公子他不高興嘛.
作者: GeraldXD 2014-10-21 14:01:00
數字版轉來是要我幫你取暖嗎
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-10-21 14:03:00造假的事實已經無視~改成在比誰比較會搞選舉XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-21 14:10:00原po說對了一半 但不是發給競選團隊吃應該是買了在路邊發給大家吃
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-10-21 14:11:00
為了打倒狗民黨，造假這種卑鄙的手段也是ok der
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-10-21 14:11:00抹黑人的是柯A陣營，結果是連被罵? 有趣
抹黑當然不對 但是連的處理方式也是......很吸砲火
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-10-21 14:19:00高雄氣爆捐十萬 為了澄清地瓜花150萬 連D果然沒讓我失望
作者: chaos1526 (ezbear) 2014-10-21 14:19:00
就算做作也比登廣告被罵來的好 至少實際上是有幫助到人你既然有幫助到人 分數至少不會扣 而這廣告只會往下扣
作者:
papac (秘密武器)
2014-10-21 14:21:00難得找到一個可以罵對方的點 見獵心喜什麼都不管了
而且最白吃的是 那篇廣告又提連惠心幹啥...是怕別人忘記你們連家有出個賣假藥的人嗎 真夠蠢
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-10-21 14:26:00當然話說回來，氣爆那事捐十萬實在太多，看到金正菊那種搞法，把錢拿去澄清地瓜都比拿去捐氣爆要好得多
作者:
digpig (摳鬼)
2014-10-21 14:49:00拿去丟給狗吃都比買地瓜媽媽的地瓜好 我說真的
被抹黑不澄清或力道不足→一定是心中有屎不敢大力澄清買廣告澄清→好有錢竟買廣告 抹黑人的只要聽說熱心沒事 澄清的不管怎樣都不對
作者:
setzer (setzer)
2014-10-21 15:39:00吱吱標準真的很好笑 連勝文連對假爆料新聞澄清都不行了 XD
蛆蛆們的心態更好笑，為了一顆地瓜說人抹黑，還要花大錢澄清，是都沒有正經事可以做了嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-10-21 15:53:00所以[聽說]的抹黑事實不存在嗎? XD
雖然我支持科p, 但我相信連只要把心思放在正事上不要一堆阿哩不答的選戰，不要此地無銀三百兩的切割，哪可能落到現在的窘境
作者:
setzer (setzer)
2014-10-21 15:54:00有就有 沒有就沒有 還能看被抹黑的對象討人厭所以就默許抹黑行為啊 XD
作者:
papac (秘密武器)
2014-10-21 16:05:00昨天各媒體都有連營澄清的新聞 今天還加碼買廣告 有錢真好