這問題
看你怎麼想~~
當我們談到貢獻的時候
要考慮很多東西
包括貢獻的定義是什麼?
還有很多~~
以我個人經驗
"貢獻"常常就是老人卡位最常拿來講的東西
像呂秀蓮之前嗆說
我為美麗島事件坐牢時你們還不知道在哪裡~~
這其實是一種非常倚老賣老的言論
如果國民黨講貢獻
郝柏村當年打過抗戰 打過八二三
出生入死~
講貢獻 國民黨你們人誰可以比?
他在國家奉獻時候 你們在哪裡?
其實會發現
談 貢獻 講得都是過去~ 不是未來~~
只有談不了未來的人
才會一直拿過去來說嘴
比如某個宋省長
因為他沒有什麼未來可講
所以只能一直講過去省長歲月
強調他當年付出貢獻有多大
呂秀蓮也是阿
會拿美麗島坐牢的"民主貢獻"出來講
就因為 她也沒什麼可以講...
2008年美國總統大選
共和黨John MaCain可是越戰老兵
還被越共俘虜6年~
為美國奉獻犧牲
Obama呢? 美國打越戰時他還是小娃兒
談貢獻 Obama在民主黨都算什麼東西?
但人家贏得初選 贏得總統
因為大家喜歡他 大家支持他勾勒的未來遠景
人家上任不到一年就拿諾貝爾和平獎
到底他做了什麼可以拿獎
到現在還有人在問~ 但不重要
※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 不管他是否靠爸，不管他對台北、台灣、中華民國有何貢獻
: 今天他已經代表中國國民黨出來競選首都市長，代表他的才能
: 應該在許多國民黨員之上。
這本質上就是觀念的錯誤~~
他能代中國國民黨選台北市長
是因為他在初選勝出~
初選勝出包括 民調+黨員票都贏
民主選舉的精神
本質是 草根 反菁英 強調是機會
民主選舉精神是
天才跟凡人都有機會出頭
因為民意不一定比較支持天才 可以比較挺凡人
連勝文勝出
代表國民黨內黨員群眾比較支持他
就像歌手比賽 選美比賽
民眾投票是投自己最喜歡的 至於喜歡是否一定是最好 這沒有答案...
你問我~ 李宇春 張靚穎 周筆暢
誰比較強誰才最好 這沒有標準答案
但是比賽得票上~ 李宇春得票最高~ 她就第一名
評審對音樂專業性基本上高於民眾
但專家看法跟民眾意見未必符合
民主選舉是要打破這種菁英壟斷
即便是凡人 也有機會出頭
: 回顧過去國民黨縣市長層級候選人，皆在黨內有許多貢獻
張通榮對國民黨有什麼貢獻?
混蛋市長?
: 請問連勝文對於國民黨有何貢獻？
: 如果你要說2010那一槍，那我先承認你說得好，但其他的呢？
連勝文對國民黨 對台灣 對中華民國有沒有貢獻
這我想大家有自己的答案
但就算過去是空白~ 也不代表什麼
因為我們投票是投一個未來
投下一個四年~~
以前沒有也沒關係
現在開始也不遲~ 還有未來阿~
當初李遠哲 諾貝爾獎得主耶
這麼優秀 學術貢獻卓越
這當然都是事實~
但是他回來之後
在教改 在政治 在很多方面
表現如何??
大談貢獻
一個程度上也是迷信菁英權威
迷信過往
歷史上太多經驗
告訴我們無名小卒一戰成名
毛遂自薦之時 毛遂何許人物? 沒人當他是個咖
結果出使~ 貢獻最大就他
班超投筆從戎時 他不過就是抄書的~ 有什麼重要貢獻?
了不起你家世背景很好 老子班彪 兄長班固
但班超出使西域 威震四方 開東漢經略之盛世
回頭講2016年
朱立倫過去對國家貢獻會比郝柏村高嗎?
郝柏村在823作戰時候 朱立倫還沒出生勒~~
所以2016年
你們會支持朱立倫還是郝柏村??
很多人喜歡看過去
所以很多__到現在還在戰228
而我 比較喜歡看未來~~