大家都知道 這年頭想搞都更不是很容易的事
不管是公辦都更還是商辦都更 只要有幾個釘子戶不同意 就全部拉倒
基於這樣的原因 有些地方政府就提倡搞拉皮
就是房子保持原樣不重蓋 只是外表重新整理整理
有些地方政府還提供拉皮的補助 印象中好像是幾十萬到幾百萬的等級
整體來說我覺得拉皮是現階段最務實也最有效率的作法
問題是
我印象中沒看過哪裡的私人房子是經過拉皮過的?
說起來台灣從南到北 很多房子都蓋的超沒有美感
就是四四方方的水泥盒子 外皮也都是水泥
這樣也就算了
可是台灣氣候潮溼 金屬容易發霉
這些老水泥房子久了以後外牆就有一道一道的生銹往下流的痕跡
說真的 起碼我認為那些生銹的痕跡還真是挺難看的
難道都沒有辦法處理一下這些布滿生銹痕跡的外牆嗎？
有辦法拉拉皮嗎？

完全同意，不過其實拉皮的不算少，東區sogo對面就有一棟

用水拉

印象中好像有一棟大樓拉皮 還用廣告 經濟效益不錯

外牆那個問題在於住戶要有想美化的[共識] 要不然沒人想出

可以呀，但是台灣人認為浪費錢

有辦法處理那些生銹痕跡嗎？會很貴嗎？

總之一切都是現代主義的遺毒

找外牆清洗的應該都處理的掉

看看橫濱yodobashi就知道，現代主義完全不適合東亞

洗得掉喔 那很貴嗎？ 我還以為那個銹都印死在上面只能用漆蓋掉 如果不貴的話 幹嘛大家不洗洗外牆啊~

台中有一棟 在科博館館前路那裡 拉皮後真的漂亮很多我們社區大樓本來也想申請 但居民談不攏

不便宜啊 我家社區洗一次就快二十萬

如果不貴的話 真的應該多鼓勵鼓勵

不過看他們還要高空作業 前後大概要洗一個星期 所以差不多

如果洗一次可以維持10年 也還好吧 能維持多久？

我家社區固定2年洗一次 鏽痕應該積4~5年會明顯到難看吧

金屬不會發霉

才兩三年喔...那10萬就是有點小貴了 謝謝版大的資訊

科博館那棟已經不是拉皮了，是把鋼骨跟地基以外的都全部拆掉然後留下鋼骨結構再重新上水泥蓋樓板跟外牆，而且樓層數受限於申請新建照時的容積管制較嚴格也從38樓變28樓(所以估計應該也有拆掉一些鋼骨?)

台北市拉皮的大樓不少啦，問問仲介應該知道

我說的館前路大樓外觀是圓形的沒那麼高 應該不是你說的那棟

我家附近的建築就有拉皮，把外牆所有瓷磚打掉，剩下水泥，重新舖平後，重新貼瓷磚，不過貼的是同樣顏色的瓷磚，看起來跟隔壁沒兩樣，只是瓷磚比較亮！

磁磚全部換這種 雖不至於真的貴到哪去 但也不便宜吧

他們之所已拉皮 因為有磁磚掉下來砸到車過XD傳統公寓 無管理員 沒人賠 大家怕被砸到 乾脆申請

也對 有危險 又要賠錢 倒不如重鋪 XD