這篇社論裏面的評論基本上是見仁見智
但是有一點我個人認為是值得討論的
就是
馬政府在過去六年內 是否在有計劃的培養政府官員？
以我個人來說 我並沒有像許多很專業的版友一樣時常盯著內閣的人事狀況
大多數狀況我也只是看看新聞 大多也就是誰出事了才會知道
大體上來 我看到的是 馬政府的官員分兩類
一類是民間找來的 一類是次長遞補
雖然這樣的分類很廢話 但是我想說的是
整體來說 似乎沒有那種馬政府在有系統培養專業政府官員的感覺
民間找來的官員頗多 出了事自動請辭就讓他走人 然後再另外從民間找人或次長遞補
而沒有看到像早期培養的政府官員一樣
在這個部會做幾年 那個部會做幾年
逐漸培養經歷和經驗
各位覺得呢？
※ 引述《milk7763 (每次選舉就說要搬看守所)》之銘言：
: 蘋果日報 2014年10月22日 http://ppt.cc/XUOq
: 新聞標題:一名忠貞黨員的真心話 國民黨的人才哪裡去了（趙怡）

這確實是馬政府忽略的點 如果有操守政績俱佳的行政官員出來選台北市長 選情就不會搞成現在這樣

江宜樺就是了啦。朱立倫當副院長，難道不是嗎？

江宜樺我沒搞錯的話 是一找來就直接做行政院長其實也沒有經過各部會的歷練好在他幹的還挺像樣的

江宜樺是台大政治系的教授，先去研考會再去內政部。最後才當行政院副院長後來才變成院長。

他有當過內政部長、行政院副院長....研考會主委?

你記起來了嗎？

原來如此 我搞錯了 謝謝補充

其它的我也不知，我不是公務人員。要講的話陳沖也算。

我對他感到最不滿的政策是 某一段時間叫警察去ATM站崗 避免民眾被詐騙XDDD

先當金管會主委，然後行政院副院長再院長。

有操守不代表有選票,有選票未必有操守這很現實

我雖深紅，但是挺馬。馬的用人我還算有常識。也就只到這樣子了。

馬的用人首重清廉; 但"水清無魚"，清廉的人又能力好又有熱

培養的給你拔光光培養啥?

情簡直是"鳳毛麟角"，所以才會陷入無人可用的情況，然後只好用一些親近，清廉，但缺乏才幹的庸官;

對阿 培養的都當砲灰 那就跟沒有一樣現在出來的 江 也不怎麼好我的不怎麼好是名聲

那是你們覺得啦。民意是過二分之一的認為好就行了台灣又不是只有你們這幾個人。

可惜的是 有些還行的官員 就一再的被民進黨羞辱走人

陰毛論一點來說 看起來呂副是選來幫他挨槍的結果土制手槍準確性太差 從肚皮擦過

江一畫這條豬，還有人欣賞，呵呵除了冥進洞惡搞的那八年，沒看過那個行政怨長，昇官如此快速

江很好阿 才不鳥太陽花 ㄏㄏ

張俊雄是部長都沒做過就直上行政院長了。呵呵。最快