幾個修正與補充：
1.全世界各國的政府事務官都是官僚，都有本位思想，美國也不是例外。
美國行政部門實施的專案管理(例如國防採購)，
其中一個原因也是要解決官僚的本位思想的弊端(派系鬥爭與浪費預算)。
2.多數人民不會因為國考及格就自動遵守公務員服務法第五條至第七條，
自認為是菁英的聰明人也不會遵守道德教條，
所以很多人稱讚柯很聰明，講得好像柯值得學習，
但這仍是後藤新平對台灣人的八字評語。
而歐美正統的菁英思想是帶有犧牲意義的騎士精神，
我國那些自稱菁英的人，很少人願意服從正統的菁英思想，
反而傾向柯那種以貶低別人來吹捧自己的心態。
3.專家政治其實是威權統治，原型是柏拉圖的理想國，這是個階級嚴明的國家，
階級包括學位階級與職業公會內的階級。
美國最近的小說《分歧者》，也是改編自柏拉圖的理想國。
XXXX

這其實就顯示了為何歐美尊重軍人(騎士精神的延伸)而中國鄙視軍人(因為過往大多都是農民兵跟國家的奴隸)

我以為連哥大才是精英 比較聰明的一方

中國的兵地位可以參考 中國的文化與中國的兵外國的話 可以比較二戰前後德國軍隊的社會地位 還有美國軍隊從一戰到現在社會地位 可是可以塑造的

ppit12345，應該說基督教救了歐洲，因為早期貴族也很野蠻。

中國也就沒戰爭時 軍隊地位低清朝八旗地位可不低阿

中國軍隊地位一直都不怎樣 對岸也是在塑造軍隊地位

唐朝後期軍人地位也不低阿 只是史書都說兵禍連年

在希羅(共和)時代身為軍人也是種榮耀是"軍閥領袖"地位不低，不是軍人

而羅馬帝國滅亡的主因是傭兵制腐化羅馬人，讓羅馬人畏死。

當然也有很多理由啦，像最早施行募兵制是因為羅馬週邊太多連年征戰但是回家一事無成的遊民(類似韓越戰後那樣)而後就是羅馬邊疆過大只好轉變成徵募當地傭兵守城

社會地位高低 應該是看待遇~

到了這樣一階段，羅馬人普遍認為羅馬很安全，羅馬人在羅馬的生產力比出外當兵來的有意義，自然就畏死

如果人多到滿出來 軍隊是用來解決社會問題

總之，基督教推廣騎士美德，教化貴族的德性，延續柏拉圖與亞里斯多德的政治理想，可惜我們中國未能有相同的教化成果。所以你們嘲笑自己的祖先前，應該先反省羅馬人腐敗的原因。