※ 引述《winte639 (winte639)》之銘言：
: 我轉一篇今年六月高雄市府自己發布的市政新聞
: 【代發財政局新聞稿】高雄市負債是結構性因素造成 為歷任市長任內建設累積
高雄市的狀況，比較像是先進國家中，老舊工業區轉型的問題
但不一樣的是，高雄市根本還稱不上老舊工業區，而是被政客弄殘成老舊的
舉個教科書必舉的經典案例：
德國魯爾區
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E5%B0%94%E5%8C%BA
"..魯爾區是典型的傳統工業地域，被稱為「德國工業的心臟」.."
"...魯爾區的工業生產長期局限於煤炭、電力、鋼鐵、機械、化工等傳統工業部門。..
魯爾區經濟衰退，一些大型煤鋼聯合企業關閉，工人失業。此外，重化工業集聚
帶來的環境污染、用地緊張、交通擁擠等問題，迫使許多企業的經濟活動向德國
南部轉移，也使魯爾區的工業發展難以為繼。..."
"...魯爾區的改造雖獲得巨大成功，但也存在一些問題：雖然工業結構向多元化
轉變，但該地區產業中的很大部分仍然依賴傳統產業部門。另外，
結構調整花了近30年，維持經濟穩定造成了巨大的經濟負擔，而這一負擔的
很大部分由德國政府承擔。..."
"..20世紀70年代在魯爾地區建立起來的高等教育機構和研發機構提供了
巨大的人力資本和技術知識，在工業轉型中發揮著重要的作用，
但當地產業無法全部吸納這些人才..."
========================================================================
簡單的說，就是老舊工業區轉型
1.花了30年都沒能解決根本問題
2.當地產業還是以過去的傳產為主
3.本地的青壯人口外移是必然的趨勢
4.轉型過程，不是靠新興產業的產值，還是靠大量的補貼
5.帳單由中央買單，應該是超過八成
以上五項是根據德國魯爾工業區30多年來的發展結果
看看，高雄有符合幾項?
中央花資源去改造一個城市是合理的，但別得理不饒人
對於高雄市的破產，個人覺得是早晚的事
跟傳球一樣，看在誰任內爆掉
還有真想跟FB上的雄友說，與其整天按柯P讚，不如多研究自家的市政啊啊啊!!!