[討論] 為什麼辯論不以交叉詰問為主?

作者: yehudi (soger)   2014-10-27 12:14:48
看過最精彩的就致中跟邱毅當年的辯論了
可謂比脫口秀更好看幽默 整場辯論絕無冷場
不太明白柯陣營為何不接受整場交叉詰問
這能看出候選人的臨場反應與機智對答
有時更能讓選民多加了解候選人個人特質
比起無聊兼背稿演出的政策發表辯論會
我覺得交叉詰問有趣好玩多了
更何況 兩個都是政治素人
要期待能像當年阿扁 馬冏 王建煊那樣辯論
應該絕無可能 大概就冷場到結尾了
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-27 12:17:00
因為柯文賊是膽小鬼 國慶日也逃出國避難
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:17:00
辯論都有吧 這次沒有?
作者: asazen (選錯分歧)   2014-10-27 12:18:00
這次有1次吧
作者: castalchen (castal)   2014-10-27 12:19:00
柯文哲要求只有一次。就看誰有權叫價。
作者: westfour (豹哥)   2014-10-27 12:19:00
嘻哈物理哥來點新梗好ㄇ
作者: qweasd951 (ya)   2014-10-27 12:20:00
看兩個人吵架幹嘛 公民提問也可以看出臨場反應 相反的交叉詰問 只是打口水戰 根本沒意義
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-27 12:21:00
好 柯文賊沒種 明明是深綠還要假中立
作者: dj720c (dj720c)   2014-10-27 12:21:00
勝文的題目都想好了 MG149 一個洞 含及 三題這樣就用完了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-27 12:23:00
還有阿扁、身分證!
作者: cauliflower (菜花)   2014-10-27 12:24:00
柯連辯論是要比誰比較會失言嗎?
作者: ppeng (eng)   2014-10-27 12:25:00
沒有交互詰問那還要辯什麼
作者: kim (@@@@@@@)   2014-10-27 12:26:00
看那種東西傷眼睛
作者: asazen (選錯分歧)   2014-10-27 12:27:00
其實柯也沒錯 他領先就不用特地下去玩自爆大賽
作者: GimO (Gimo)   2014-10-27 12:28:00
神豬大概要問救扁
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-10-27 12:30:00
通常會叫辯論都是輸的...
作者: flywater   2014-10-27 12:33:00
因為你落後我幹嘛給你辨倒我的機會 給你一次已經是施捨
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 12:34:00
辯論期待看政見 難道看口水戰比較好嗎......
作者: Ferysis   2014-10-27 12:42:00
原本是希望兩邊都是專業的 幫忙民眾互相指出政見中的瑕疵現在是兩邊都是素人 的確看無差別格鬥賽還有意義點
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-27 13:13:00
非台北市人 我想看口水戰>>>>>>>>>>>>>政見戰
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 13:16:00
台北人表示無奈
作者: hower0106 (趴趴熊)   2014-10-27 15:42:00
目前似乎都是連在口水,別趁機說兩邊都在口水把別人扯下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com