Re: [討論] 有抄襲嗎.。大家討論看看

作者: eternalzero (由夢最高)   2014-10-28 17:16:09
※ 引述《tosay (12333)》之銘言:
: http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=45750
: 明明就差很多好嗎..一個講中文
: 一個講英文耶..那以後用到黑板的廣告都說抄襲好了
: 還是我們正元贊..什麼都能辯都能解
http://youtu.be/BEtxA8_85a4
連畫面切換的時間點都能對上
說只有參考???
有人信嗎
作者: billliu14 (billliu)   2014-10-28 17:18:00
不信能怎樣 反正勝文會通通切割切割切割切割切割
作者: abe10   2014-10-28 17:22:00
蠢豬 已經出來說 不干涉了
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-10-28 17:24:00
純屬巧合
作者: max5204889 (max)   2014-10-28 17:26:00
你不po我還不知道抄真大…根本直接複製
作者: signm (sin)   2014-10-28 17:28:00
ctrl+c. ctrl+v
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-28 17:29:00
這部 好像有經過剪接 但原版還是很像※註:加州樂透的廣告有經過縮放並調整時間軸如果只有縮放的話 代表 運鏡幾乎一模一樣嘖嘖
作者: max5204889 (max)   2014-10-28 17:31:00
所以范承認了嗎?
作者: fgkor123 (n(N))   2014-10-28 17:31:00
范:參考
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-28 17:32:00
范說是參考 不過嘛 看這運鏡XDDDD不知道幾成是參考或者到底有幾成是沒參考的XD
作者: MUENFENG (同天內只計一次)   2014-10-28 17:35:00
這根本就是侵權 就看美國樂透要不要索賠了如果是一般廣告 業主應該也會告廣告公司
作者: shryuhuai (小舌)   2014-10-28 17:40:00
范可欽就爛啊,連d身邊一堆蠢人,只能說物以類聚!
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-28 17:44:00
有點猛.........兩個影片都沒有加速或放慢嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-28 17:46:00
原版的有 加速/放慢 但我想重點是在運鏡
作者: fgkor123 (n(N))   2014-10-28 17:47:00
他只說有改時間軸 沒加速/放慢吧?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-28 17:48:00
運鏡這太扯了 范可欽+連營真的低能
作者: MUENFENG (同天內只計一次)   2014-10-28 17:52:00
我比較好奇的是連營這樣還敢告人竄改他的廣告?!他自己就是改人廣告來播的阿
作者: mikeneko (三毛貓)   2014-10-28 17:54:00
分鏡一樣就叫抄,還參考咧
作者: gn0369258 (^__^)   2014-10-28 18:05:00
你不po我還不知道抄真大…根本直接複製
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-10-28 18:13:00
范:嘿嘿~Money真好賺 複製貼上就有了
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-10-28 19:13:00
連到底得罪多少人啊 這麼多人願意當志工來debug
作者: billy5983298 (billy)   2014-10-28 20:22:00
護航的真的不簡單...
作者: roxas (旁白)   2014-10-28 22:09:00
看完之後我真的確定連D的參選就是場真人實境的整人秀吧XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com