作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-10-29 15:51:28水牛連我都選不下去
根本來當炮灰的
要選就拜託好好選
媽的 推一隻老的牛出來
還是食古不化的那種
推吳秉叡出來 都比推這隻老牛來的爽
民進黨要進步的話
就應該把這些老人一率不準再提名參選
當新北市是甚麼?
垃圾回收場嗎?
拜託......
下次努力一點好嗎
幹你的民進黨提的甚麼鬼候選人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 15:53:00你應該要懂得欣賞他原本新北要跟台北一樣 都沒人選 想搞個無黨籍炮灰的
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2014-10-29 15:53:00別這樣嘛 蔬菜旅遊蟹 哪個不是想拔劍再戰?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-29 15:54:00至少比那隻豬好啦.在台北超想哭的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 15:54:00這麼勇敢 知其不可而為之 明知道會慘敗的選舉還參加的人多了不起啊~
被自己的黨看不起的選民會憤怒的。新北綠不會沒人選啦。
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-10-29 15:56:00難道是DPP版的勝文?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 15:56:00連勝文跟水牛比差遠了連是跑去藍營幾乎穩營的地方都可以搞到差不多輸了跟明知道會輸還堅持主動參選的水牛怎麼比？
DPP勝文是嘉義市...連把蛋糕硬搶來吃還自己打翻，誰能跟他比。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:00:00對了 同樣是老講白目話的醫生 為什麼涂會搞成這樣？是因為他的對手不是連勝文嗎？
作者:
arabeske (arabeske)
2014-10-29 16:01:00如果新北是連D跟水牛…我會去投票但選票用印出 “王八蛋”三字
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:01:00在雙北真正能代表兩黨參選又不會被說人選太差的 想來想去
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:01:00怎麼說？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:02:00都是那幾個人 這次兩黨三個候選人 只有朱立倫一個算
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:03:00就馬後砲來說 其實這次台北市選舉 應該放江宜樺選的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:04:00丁丁會比江好 江宜樺這種的 過不了民意洗禮的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:05:00丁守中跟連勝文半斤八兩又是反核又主張投票年齡降到18歲的 會有多少腦子？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:08:00要選雙北首長的 應該都要反核 最好所有發電廠都離雙北遠遠的 高度不一樣看事情的角度也不同 總統才要認真考慮
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:10:00不對 在雙北選首長的正應該主張在北部蓋核電廠北部是吃電大宗 而且還是民生用電 現在電不夠用
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:11:00還要南電北送 別忘了電長距離傳播的消耗也是可觀的更何況中間如果斷掉了 就全部一起倒楣所以正應該推動北部蓋核電廠北部現在不蓋 如果我過去理解沒錯的話 是找不到合適廠址
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:12:00用電大宗是在工業 民生只佔20%
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:14:00可是重點是現在是現在還是在 南電北送 而且一中斷影響的人數將為幾百萬起跳
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:19:00我說了 區域發展 能源政策 產業政策 不是台北市長應該負責的 相反的市民的安全才是 如果今天討論中央政府應不
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:19:00所以你是說丁守中反核是在譁眾取寵囉？
台北市長對核四政治上有支持的空間嗎？我說政治上政治上政治上
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:20:00應該在北部增設發電廠來解決北部供電不足的問題 就有意義
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:20:00核四恐怕沒有 但是支持核能的市長可以去幫忙把地找好然後跟中央說 我準備好了 來我這蓋
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:21:00台北市長要幫忙找甚麼地 @@
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:21:00蓋核電廠不要地啊？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:22:00而且你剛剛說的是雙北不是台北
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:22:00哪個市長候選人敢把這條列入政策 馬上就被台北市民口水淹沒了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:24:00基本上選雙北把核能議題綁在自己身上 是很危險的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:25:00選舉本來就是這樣 會有得有失
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:25:00除非能很確定市民的意向 最好的做法是能確保安全下的核電
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:26:00把地找好了 跟確保安全的核電哪裡矛盾？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:26:00丁丁很聰明只反核四 因為目前就核四爭議最大
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:27:00一樣可以把地找好了 但是要求把安全做好啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:27:00不然核能在台灣發展那麼多年 反核的永遠就那一撮人你那是另一個問題了 丁丁不反核能 單就反一個核四
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:28:00一樣啊 中華民國在台灣這麼多年反國民黨的一直都是那一撮人 所以你想說什麼？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:29:00不一樣 反老K的是一撮人 但老K執政跟在野 反的人不一樣你如果沒有這樣的認知 是很難再談下去的 單純反老K跟老K
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:30:00哪裡不一樣？難道你要告訴我 搞台獨的在國民黨在野時會挺國民黨？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:30:00做不好反老K 跟老K執政與否有關
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:31:00還是你要告訴我民進黨在國民黨在野時開始挺國民黨？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:31:00老K在野的時候 不會有對政府不滿的也反老K舉個本板最近的例子 就是mstory 他之前也沒反老K
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-29 16:31:00二種都有，但單純反老K的數量太龐大
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:32:00你又陷入不是挺就是反的迷思了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:32:00那不叫反國民黨叫反政府吧反的是什麼東西要搞清楚那照你這樣講 也是有人核能蓋他家旁邊就反核能 焚化爐
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:33:00雙北人一定反核四，不然爆炸了怎麼辦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:33:00在他家旁邊就反焚化爐啊 能一蓋而論嗎？
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:34:00缺電只要中南部多蓋一點電廠，不就得了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:34:00照你的邏輯 那反核能的也不是一直都是同一撮人啦
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:35:00扯遠了 回到丁丁反核四吧 郝龍斌之前也表達過反核四然後馬上被高層關切 朱的講法比較圓滑 強調安全無虞下
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:36:00圓滑歸圓滑 但是沒錯啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:36:00反核能跟反核四也只有部分重疊
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:36:00鄰避效應是很基本的政治學概念
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:37:00是嗎？我以為我們從上面一直講到這裡的是在雙北蓋核能
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:38:00這問題的起始在noonee說丁丁反核無腦 事實是丁丁只反核四16:05 你的推文開始 才進入核能
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:39:00除非改變用電計費方式，將南電北送的成本算進去
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:40:00最後包括郝龍斌跟朱立倫立場都退到 "沒有核安 沒有核四"
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:40:00我剛剛去查了一下 你說的沒錯 丁守中反的是核四但是 我也同時看了一下他的理由
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:41:00所以丁守中，身為想選台北市長的候選人，反核是正常的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:41:00部份因素是他認為核四施工品質不佳
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:41:00核能安全 包括我們在內都不是專家 基本上能背書核安的
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:42:00反到是中南部的立委反核才顯得智障
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:42:00福島的狀況主要是海嘯造成的 至今為止 就我所知 沒幾個人是因為核電廠爆炸而死相對一堆人一天到晚講什麼疏散距離 根本沒那麼大真正需要擔心的是 如果台北附近發生類似福島的海嘯我們有哪裡可以跑
核四在政治上已經黑了，未來要有強大的經濟誘因才能扭轉。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 16:45:00大概是阿扁要負責吧 我猜 是他說停建的那.... 規定阿扁以後一天只能用十片尿布好了 懲罰他
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:46:00c大說的沒錯 既然核四黑了 那蓋核五總行吧
這很吊詭，但如果我們被逼要用的核電了，核四的「危險」在那時將不再可怕
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:49:00其實我倒是支持馬英九的搞法 不管你是理性還是盲從
作者:
manlike ( )
2014-10-29 16:49:00廢話 你是鐵蛆當然選不下去 = =
如果我只吃得起路邊攤，我不會去看餿水油報導嚇自己。
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:49:00丁守中要選台北市長，又不是要入閣，缺電，不關他的事
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:50:00結果反倒是那些反核的喊了公投好幾年 真的公投就縮了
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 16:53:00所以他反核四可以理解，現在除非真的雙北限電
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:53:00限電喔 其實已經有了 今年夏天好像爆過幾次
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-10-29 16:54:00根據新聞 已經先停了部份工廠的電以提供民生用電不轉就不轉啊 總不能啥都不定下來就在那乾耗吧現在的狀況是最差的狀況 就是乾耗著
作者:
buttery (1234)
2014-10-29 17:12:00等到跟日本一樣多熱死幾個人，核四就運轉了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-29 17:15:00雖然知道你在說笑 但是熱死人跟核電是兩回事優
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-29 17:50:00沒電 夏天熱死人 冬天冷死人 在國外時有所聞啊
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-10-29 17:57:00這句話套在國民黨北市候選人更為貼切是腦到什麼樣的地步才會初選出這種候選人國民黨沒人才嗎？我才不信,這麼有錢怎麼會沒人才只是依附官權錢二代的世襲制度需要改變是該讓真正有實力的人出頭了