我總覺得我們的教育好像越來越砸了
年輕人雖然擁有個種資訊管道 但卻越來越瞎
年紀輕輕就只會檢討別人
這是很恐佈的事情
而且當這些人在媒體上大鳴大放
這些人的人生目標只剩下鬥馬英九 鬥國民黨嗎
真是太浪費生命了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 08:21:00確實是很重要的事 因為國民黨一直幹一些用國家權力打壓個人的邪惡之事 必須讓他失去權力
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-10-30 08:21:00搞砸也是你們這群大人們搞出來的..檢討年輕人?
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 08:23:00不能因為以前資訊不流通 就以為自己的價值觀才正確你覺得這些人在鬥國民黨 鬥馬英九(你自己不也在批鬥別人)假如年輕人真的都在鬥國民黨 該檢討得應該是國民黨
作者:
abe10 2014-10-30 08:31:00台灣人 水準本來就很差 一大堆沒公德心的
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 08:39:00馬算溫和了
因為KMT太不會利用網路造謠了當然教出別人餵啥就吃啥的年輕人 確實是大人們的責任
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 08:48:00網友惡意造謠真的影響很多年輕人，光一個核能就誇張了大人太過溺愛年輕人也是造就這一代這種奇怪的性格
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 08:51:00長期就是這樣啊
教育真的越來越差了，教出你這種看人家理念不同就批評人家的喳
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 08:51:00應該是這一代的年輕人頭腦更清楚了40歲以上的被黨國教育洗腦太嚴重
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 08:52:00就是有些人只會以自己的價值觀批評年輕人 所以年輕人才不喜歡國民黨 到底是誰被洗腦還很難說
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 08:52:00年輕人腦袋清楚，還會相信性愛作家?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 08:53:00很高興現在20歲的年輕人能看清國民黨的邪惡 台灣還有救
作者:
kanouhiko (Kanouhiko)
2014-10-30 08:53:00檢討年輕人？
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 08:53:00是這樣嗎
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 08:54:00扯到誇張的謠言，一堆人不是也當真
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 08:54:0020歲是最單純的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 08:55:00他們是真的有唸書 並且懂得分辨是非
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 08:55:00沒有要檢討年輕人，我本身也是
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 08:56:00對過去發生的事瞭解並且做出判斷
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 08:57:00你確定他們的判斷是對的嗎
國民黨是很爛，但有一群人不知民進黨一樣爛，還在那瞎挺
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 08:59:00國民黨很爛是事實，但民進黨反覆無常也很難讓人接受
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 08:59:00真的很令人讚賞 他們還有那個心去弄清楚古早發生的事 並且嘗試讓一直以來用錯誤手段統治台灣的政黨退場 幸好有他們 不然台灣會默默的和中國無差異 無人敢抵抗
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:00:00都是被洗腦的
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:00:00年輕人懂得批判思考，但缺乏相對應的經驗
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:01:00真正懂的沒多少
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:01:00抵抗的下場不一定是好的，要有策略抵抗
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:01:00有些人會瞎挺民進黨 一樣有些人瞎挺國民黨
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 09:01:00民進黨光是法務部長不會做不中立的發言 不會亂監聽 不會發文查柯文哲 就大勝了
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:02:00被誤導的不在少數
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:02:00同樣的 被網路或者媒體甚至以前黨國體系的教育洗腦的也有
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:02:00現實就是現實，況且黃監聽沒有問題，是洩密才有文壇
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:03:00問題
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:03:00但是現在取得資訊的方式很多 所以我認為被洗腦的比例更少
作者:
hlcian (霸告)
2014-10-30 09:04:00所以學運民進黨根本無法取得主導權阿 事實是現在團體多了
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:04:00取得資訊方式多，但網路ㄧ言堂卻很嚴重
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 09:05:00所謂的洗腦就是把國民黨和國家綁在一起的教育 同時也把台灣和中國綁在一起
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:06:00本土化教育比較好?本土也不考慮原住民
作者:
hlcian (霸告)
2014-10-30 09:06:00綠卡不影響阿 綠卡不會搞到人民上街頭阿...
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 09:07:00很多人支持國民黨是因為他們有正統的形象 民進黨在他們心中就是沒水準 就是來鬧的
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:08:00三人成虎啊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 09:11:00但事實呢?民進黨出來的學歷素質早已超越國民黨 國民黨罵何大一敗類 因為沒有他要的結果就罵公務員混 只會搞悲憤 這種黨真的 要讓他大敗 改組 台灣才會好
作者:
cktmac (mac)
2014-10-30 09:11:00很多人被民退黨洗腦得好慘
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 09:12:00國民黨才是實質意義上的真正沒水準
看看說不過人被酸一下就潑人水的 還有同條跑道說兩條的好有水準
skylion你在說笑嗎?啥時有民進黨素質比較好的錯覺就是有人喜歡說敢走威權又洗腦的狗黨，結果自己又被另
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:14:00不知是反串還是
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:14:00民進黨早期的理想都已經沒了，早期民進黨是值得尊敬的
作者:
MindWork (.....)
2014-10-30 09:15:00我覺得是時代的悲哀 網路時代造謠抹黑變得容易快速
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-30 09:15:00誰叫kmt要推出媒體 蠢材活該
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:15:00只要是人都不可能中立，但要就事實說話
作者:
MindWork (.....)
2014-10-30 09:16:00一般人無法分辯真偽 悲據 現在要奪權比的不是能力而是造謠技術
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:17:00網路每個人都可以使用 不像媒體是少數人的工具媒體一樣也是會造謠抹黑 資訊的接收本來就要自己篩選
作者: Skabo (kaka) 2014-10-30 09:19:00
長期習慣被媒體洗腦的人 在網路時代才會反而覺得可悲
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:19:00所以就三人成虎啦
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:20:00篩選都騙人的，只要是人都會選擇自己想看的
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:20:00真正關心的人沒機個
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-10-30 09:20:00事實上太陽花運動正是證明年輕人認同為台灣民主自由犧牲青春生命的那些前輩的人格
作者: Skabo (kaka) 2014-10-30 09:20:00
要奪權 以前控制媒體比控制網路方便多了 明顯以前比較悲劇
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:20:00三人成虎還比一人成虎好阿 我假如控制媒體，一個人就夠了
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:21:00太陽花比早期民進黨，未免等級差太多了
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:21:00本來任何一種資訊都會有錯誤的 一味的相信那是個人問題
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:21:00真的比叫好嗎以前的民進黨理想很高的
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:22:00太陽花訴求ㄧ變再變，根本就不值ㄧ提
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:22:00學運真的差多了
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:22:00......天空獅你還要繼續秀下限嗎......啊不就童仲彥好棒棒
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:23:00連香港的占中都比台灣水平高
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:23:00就像是太陽花 有人覺得很棒 有人覺得不值一提
所以人生目標鬥民進黨 鬥阿扁 會比較高尚就是了???
作者: Illidan 2014-10-30 09:23:00
大腸花早已超越早期民進黨 大腸花是以和平友善方式訴求
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:24:00台灣真的了解自己在幹嗎的有多少
作者: Norther 2014-10-30 09:24:00
我不藍不綠 我只看最中立理性的吱油時報 謝謝
作者: Illidan 2014-10-30 09:24:00
哪裡是那些暴力的早期民進黨能比
作者:
KanoLoa (卡)
2014-10-30 09:24:00年輕vs老。每個世界都有，哪天年輕人沒活力，國家就滅亡代
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:24:00和平友善，鬼扯，那衝行政院如何解釋
另外這篇頗有鬥年輕人味道 跟希望種子廣告一樣感覺.....
作者:
ohnotme (來點造型)
2014-10-30 09:25:00太陽花就是瞎起鬨的極致，真以為能代表什麼價值嗎?
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-10-30 09:25:00連站領兩地的訴求都有是水平問題
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:25:00年輕人為何不可批評?
作者:
supdude (TheMan)
2014-10-30 09:26:00繼續活在平行世界吧...
作者: Illidan 2014-10-30 09:26:00
不小心跌入的你能怎麼辦 長江後浪推前浪 前浪死在沙灘上
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:26:00年輕人當然可以被檢討 一樣國民黨也可以被檢討
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:27:00然後你在看原文 不覺得有點偏頗嗎
作者:
douge (樹大便是美)
2014-10-30 09:27:00你如果不瞎 國民黨那群廢物怎樣登大雅之堂?
作者: Skabo (kaka) 2014-10-30 09:28:00
台灣政府立院議會素質早就證明全民都瞎了 這肯定不分藍綠的
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:28:00國民黨與民進黨檢討標準必須一致
作者: Illidan 2014-10-30 09:28:00
大腸花除了到處偷吃跟要Dyson Mac之外 其實是瑕不掩瑜
當然可以檢討啊 然後到時候就不要該FB怎麼都是綠的
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:30:00所以你認為國民黨需要被檢討比較多
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:30:00我不得不承認我對國民黨的標準比對民進黨的標準還要高，但民
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:31:00話說童的處分，民進黨給了沒?
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:31:00進黨的表現卻讓我一再地失望至極......
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:31:00現在是誰執政? 難道不該對執政黨把關嗎?
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:32:00可以啊，但民進黨同樣行為時，你在哪裡?
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:32:00還是像對食安管制一樣 乾脆眼不見為淨
太陽花那麼成功 根本超強der一群小屁孩把政府搞得雞飛狗跳 史無前例
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:33:00食安管制誰做都沒用，除非每批原料都抽驗
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:33:00網路以前根本沒現在那麼綠 民進黨執政時後罵聲也沒少過
對KMT標準很高喔？DPP貪的始終被講的就是阿扁 014賴素如
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:34:00並不是網民是綠的 是執政黨讓網民變成非藍的
作者: Ferysis 2014-10-30 09:34:00
年紀小不怪你 民進黨的確不曾被現在這種標準檢視
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:34:00馬英九真的太軟了，還讓大腸花們敢去闖行政院，讓大腸花一直
作者: Ferysis 2014-10-30 09:35:00
蔡英文的黑箱進口祖國900農產 你有用腸花標準檢視?
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:35:00你怎麼知道罵的聲音小好多 那是你自己立場的判斷而已
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:35:00秀下限，最後還要靠黑金平才有台階可以下
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:35:00那我就拭目以待小英上台時，你們用同樣標準對待
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:36:00大腸花也只是一小部分的人
作者: Ferysis 2014-10-30 09:37:00
蔡上台也不可能用現在標準檢視 看看陳菊就知道
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:37:00當318時民進黨四大天王齊聚立法院門口，我就沒辦法把大腸花
罵睡菊的隨便也一堆 連花果山都有人噓她 活在平行世界?
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:38:00視為一小部分人而已....
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:38:00陳菊做的事放在臺北，不知會怎樣被檢驗
媒體造謠洗腦不是國民黨在野那幾年養出來的嗎 配合媒
作者: Ferysis 2014-10-30 09:38:00
瞬發輸出30條人命 病媒蚊TOD 都能縱放
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:39:00你是說林志玲那篇嗎？
作者: Ferysis 2014-10-30 09:39:00
相比之下世運沒收國旗 到對岸投誠(x 行銷(o 真的不算啥
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:39:00媒體洗腦早就維持幾十年了 只是現在又有陸資媒體
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:39:00014現在有存在感可以刷嗎？賴素如出來選連任有被黨提名嗎？
作者: Ferysis 2014-10-30 09:40:00
罵睡菊? XD 結果北神豬快選不上 高神豬有選不上嗎?
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:40:00陸資媒體也是一種聲音，但不爽可以去包圍?不是說要尊重多元聲音?
作者: Ferysis 2014-10-30 09:41:00
藍大綠小的板塊有神豬這種結果 哪邊比較會檢討自己很清楚
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:41:00啊不就拒吃旺旺好棒棒
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:41:00我在陳述一種事實 我又沒說陸資怎麼了
神豬爛到炸掉你拿來跟陳菊比? 不知該說啥 怎不說朱在新北也躺著選????
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:42:00為什麼你反應要這麼大? 難道依你的標準，我再檢討媒體?
作者: Ferysis 2014-10-30 09:42:00
"閉嘴 我們在討論民主" 就是腸花這票新時代法西斯的調調pink你等砂石輪害死30條人命在來比高神豬吧
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-30 09:43:00你又何必提到陸資媒體誘導他人回答呢？
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:45:00我稍微提到得東西就說我誘導他人? 這標準有點扯
這樣說吧 朱:綠罵藍捧 菊:藍罵綠捧 豬:藍綠都罵
作者:
orbits (我是廢材)
2014-10-30 09:46:00我只是再說媒體跟以前不太一樣 根本沒有要誘導甚麼
作者: Ferysis 2014-10-30 09:48:00
這麼不敢用相同標準檢驗陳菊阿? pink?不敢提任內豐功偉業 只敢拿選舉穩不穩來偷換概念 好笑先問問自己吧 手上握有30多條人命的 誰有資格比連老胡硬把ala大火算給他也還追不上 更別說老胡也很掙扎
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:50:00我可以因為朱表態反核就不投票給他喔，綠罵藍捧？
說得像氣爆是陳菊去炸的....那88風災要算到馬頭上嗎 呵
作者: Ferysis 2014-10-30 09:52:00
不是早算給馬了嗎? 動態標準真恐怖喔XD
喔...所以你贊成88風災死的人要算在馬頭上 記下了
作者: Ferysis 2014-10-30 09:53:00
3hr在原地待命的消防員 難道是自殺不成 呵呵綠民哪個不認為88算給馬 你舉一個出來?
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 09:54:00照現在這局勢，會發生氣爆，陳菊到底存不存在管理不周的責任pink你摸著自己良心問自己看看
深綠這樣認為你就跟著悲憤 我拿你沒辦法呀XDDDD
作者: Ferysis 2014-10-30 09:54:00
對理性正常人來說 88地方政府也有責任 哪向綠民推得一乾二淨 這又在在驗證高神豬的穩 一點都不意外我沒講深綠喔 你已經難舉到要偷偷縮小範圍? XD
我就綠的 我就不認為88要算到馬頭上 你要幻想綠民都是那樣想 我也只能貪手說 喔
作者: Ferysis 2014-10-30 09:57:00
話說 你可以舉小鋸芢手上有400條人命阿XD 還是說以前88也視小鋸芢護航隊的一員 所以不敢提? XD
跳到小巨人身上啦XDDD...看看KMT高雄推誰出來啊XDDDD
作者: Ferysis 2014-10-30 09:59:00
你要是認了你還有面子在這死撐嗎? XD 最後只能舉自己 呵
那我只好認為藍選民通通支持黑金王 014 賴素如啦 不然勒
作者: Ferysis 2014-10-30 10:00:00
你先提88 只好拿這個當年被護的最大的出國玩縣長來證明綠民們對自己的父母官有多寬容囉
然後這個父母官現在可是KMT的候選人捏 你有何看法>.^
作者: Ferysis 2014-10-30 10:01:00
不敢承認自己先跳88阿 想幫花媽護航也認真點好嗎?超爽得 看以前護航楊的猴子都不敢出聲 呵呵XD
你要把氣爆說得向是陳菊去爆的 那我當然舉88看你的謬論超爽的 然後到時候身體乖乖去投給小巨人 哈
作者: Ferysis 2014-10-30 10:02:00
5星縣長呢~ 綠民覺得高神豬不好 可以選以前自己捧的5星喔
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 10:03:00如果陳菊當初積極防範的話就不會有氣爆，懂？
安啦 到時候投給小巨人的保證都是KMT的 要不打賭XD??
作者: Ferysis 2014-10-30 10:03:00
謬論是你吧 高雄市政府有權關管線 馬政府可以關颱風?
作者: Ferysis 2014-10-30 10:04:00
人禍比天災 死命護陳菊XD
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 10:05:00F大大，我知道馬英九確實該為八八風災負部分責任，但我忘記
作者: Ferysis 2014-10-30 10:05:00
你有權責可以做 可以避免 請問颱風怎麼關掉?
兩件事情都是不可避免的悲劇 就有人要無限上綱到政治
作者: Ferysis 2014-10-30 10:06:00
人禍比天災想護航施政不力 孩講別人上綱政治 XD
不想跟你辯了 你要認為那些人命是陳菊殺的 去按鈴申告吧
作者: Ferysis 2014-10-30 10:07:00
最後是劉兆玄負責囉 曹陳賴楊四位科長負了甚麼責?
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 10:07:00氣爆是不可避免的悲劇？是說氣爆是該死三十多人的嗎？
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 10:09:00我再問一次，陳菊若是當初有積極防範的話可以避免氣爆嗎？
作者: Ferysis 2014-10-30 10:09:00
前面還說綠民都有罵陳菊 現在各種人禍比天災 避談施政成績只能穩不穩上來偷換概念死命護航 你前面講的真是沒說服力
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-10-30 10:11:00回頭來鞭上綱政治，你說這是不是政治討論的範圍？很遺憾，當然是，不然哪有所謂的天災政治學該說pink這樣的表現給政治學老師打成績應該是死當吧....
作者:
kimos (給摸)
2014-10-30 10:35:00噢 ....又開始檢討沒有權力的人惹 Zzzzzz
作者:
Gaujing (高進)
2014-10-30 11:04:00因為老K有原罪蔣家 DPP則有扁扁
作者:
ru30 (糾結這200萬甘納智障一樣)
2014-10-30 11:47:00作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-30 11:49:00標題，是國民黨人的問題！
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2014-10-30 12:13:00以前的教育真的搞砸了，連各種的字沒辦法打對
作者:
r594547 (waylink)
2014-10-30 17:36:00國民黨是做得很棒不用檢討是不是??跟年輕人什麼關係阿