我的理論是，同一個地區，
同一個綠營候選人，在各級歷次首長選舉中的表現都會近似。
這是基於綠營選民屬性所做的推論，
樣本數是扁蘇謝蔡。
林佳龍上次在舊台中市得總得票率是24%，
換算成大台中可以達到26%。
扁蘇謝蔡這四個樣本，過往記錄差距最大的是謝長廷在台北市，差距接近3%。
所以我就把林佳龍也加上3%，變成29%。
接下來考慮藍綠版塊的位移，
我確定太陽花之後有位移，但是我也不知道位移了多少，
就隨便湊個數字把林佳龍加到31.5%，
相當於每100個藍軍有5個轉投綠營，最後拿66萬票。
就這樣了。
再高的我估不出來了。
準不準，不知道。
我也想知道藍綠版塊究竟變化了多少？
2012以前我認為是沒有變化的，
所以還準，這一次台中市的結果我真的認為很關鍵。
還是那句老話，我找不到胡志強輸的理由。
所以如果輸了，那就是中央的錯，
更重要的是可以算出藍綠板塊位移程度。
因為這次沒有派系因素，
台中市就是藍綠對決，一戰定十年國運。
根據我在南區、南屯的觀察，
所有KMT市議員候選人都有跟老胡合照的看板，
跟以前並無二致，甚至比以前多。
最重要的是，越到近一兩個月，越多。
這是值得高興的。
因此可以推論，胡志強在藍營的魅力並沒有減弱。
否則在基層跑的市議員自然會切割，
但是他們沒有。
我相信胡志強會贏。
作者:
payeah (大佐)
2014-10-30 20:53:00看看台北，kmt市議員獨立廣告的比例可高了
樓上有篇+LN贏12萬票的，我心想:除非老胡祇拿55萬票
我認為大腸花影響不大 一般人對那批學匪只是當笑話食安問題才是真正刨了籃營的根
作者: Gallardo 2014-10-30 20:56:00
我覺得板塊位移蠻嚴重的 畢竟輿論、民調都不在老胡那邊
作者: Gallardo 2014-10-30 20:57:00
整體大台中藍營的票也沒綠的那麼死忠
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-10-30 20:58:00食安是假議題 我根本沒動搖 會動搖根本都是綠
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-10-30 20:59:00才會有高雄那麼扯的事 炸越慘票越多
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-30 20:59:00現在藍軍轉為不表態的一堆 是否有位移可以觀察
作者:
payeah (大佐)
2014-10-30 21:00:00我也認為政黨傾向很早就定了，幾乎不會動。
作者: Gallardo 2014-10-30 21:00:00
我指的是現實新聞台的輿論跟民調 網路輿論根本笑話 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-30 21:00:00食安動點腦子就知道全算在現任中央身上有問題了 柯柯
作者: Gallardo 2014-10-30 21:02:00
食安也有影響吧 要不然老胡為什麼公開說不要因為中央而
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-10-30 21:02:00大腸花的確有造成一些板塊位移，問題是在這同時藍營的投票率也明顯有所上升，所以對藍營在地方選舉上有利，但對藍營在中央執政上不利
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-30 21:03:00那些話是對藍色支持者說的 怕他們不投票
大腸頭沒造成多少位移，是那些人終於找到可以不挺DPP
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-30 21:04:00台中檢警查到屏東劣油 讓吱吱不停崩潰唱衰胡
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-30 21:06:00選前一夜應該還是會出來吧
持DPP，支持小英，而是黃國師、非凡二聖、柯文哲。
作者:
cy97 (Klaus)
2014-10-30 21:07:00所以T董意思是擁護大腸的比較無關大局嗎？
作者:
cy97 (Klaus)
2014-10-30 21:08:00那他們在選舉投票上呢？
但還是說不出口自己支持DPP.....XDDD不是不投票就是投KMT的另一邊啊，但多半是不投票。修正：之前多半是不投票。 有大腸頭之後可能會投簡言之，這些人不會是投KMT的，而增加的數量也有限
所以我才會說林佳龍拿超過70萬是很不可思議的事啊DPP在大台中的戰力就是70萬頂天了
作者:
cy97 (Klaus)
2014-10-30 21:11:00畢竟大腸在多數人眼裡是可笑的
如果林佳龍拿超過70萬甚至72萬，他下一步是該選總統
阿扁在2004年，大台中拿下44+26.7=70.7萬票這還是全國 80.28% 超高投票率
如果林佳龍可以在七成投票率拿下72萬票，他該選總統當然台中這十年人口增加非常多，多到很可怕的多。
作者:
cy97 (Klaus)
2014-10-30 21:14:00我寧可賴清德上台...
老胡如果輸，祇會是輸在他得票低，而不是+LN得票高例如+LN拿68萬票，老胡66萬這樣。畢竟DPP的票很固定，但KMT的票一直很不穩定.......或是像這篇原PO估計的+LN 66萬，老胡少個5000票這樣
作者: Gallardo 2014-10-30 21:17:00
如果空降都能在台中拿69.8萬票 深耕十年還拿不到70萬說真的+long去上吊好了 XD
蘇嘉全那次很扯，因為14個月之後小英得票才67.8萬同樣的蘇嘉全，更高的投票率，得票反而少了兩萬多XD
所以2010那次其實多半會解釋成派系倒戈。不然沒辦法解釋為什麼2010蘇嘉全得票比2012時更多
兩岸因素已經反映在馬英九的票數上了 馬比胡多六萬票
作者: Gallardo 2014-10-30 21:20:00
因為對手等級不一樣 老胡是戰將小馬哥是戰神 人跟神比XD
作者:
cy97 (Klaus)
2014-10-30 21:24:00可見+ln如果得不到蘇嘉全水準的票數，那就是他要危險了
我是真的覺得+LN的票不重要，重點是投老胡的人.....老胡如果拿不到66萬，那他必輸無疑啊
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-10-30 21:28:00恐怕不只定十年國運吧,如果台北台中都跟高雄一樣,台灣
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-30 21:46:00就變成猴子島
作者:
royaljing (royaljing)
2014-10-30 22:32:00X結構是會變化 往生的年長者＋已成年的可投票者
作者:
aniesway (jownshown)
2014-10-31 00:33:00農莊大的文終於出來了
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-10-31 01:30:00
食安會說嘴就是吱，有可能是淺吱，原本就不會投KMT蓋問題沒事，抓出來的被罵，有這種邏輯的，還是別裝中立了