※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 我覺得兩岸是可以合作甚至是談統一的。但前提不是共產黨來代替對岸中國人和臺灣人談
: 統一。講句直接的，共產黨算什麼？你的政權的基礎合法性在那裡？憑什麼做為對岸13e
: 人的代表呢？我覺得這是一個以後兩岸談判的方針。根本不要讓共產黨去主導。而是要回
: 歸兩岸人民的意願。共產黨自己的政權穩定性都很薄弱了。這個球根本不要做給他們。
以上的回文推文都是以為民主萬能的人寫的。
明明我之前就在批評過西式民主了，
可是你們還是不看啊。
西方兩黨制還有台灣省兩黨制的優點是透過政黨輪替來達到消除腐敗的現象，
但是缺點是選舉經費過高，會被資本家所掌控。
是一種資本家民主。
人民也無法參與決策，別說一般人了，
就算你讀了博士，算菁英了，沒有入公家機關，就沒有行政權。
而共產黨是政治家地位高於資本家，
至少能夠用資本家而與之抗衡。
基本上10年1任也避免掉一定程度的腐敗。
領導者雖有血統加持，但基本上是一步步上來的。
因為專制所以行政效率高過民主的妥協與爭論的曠日廢時。
以上是其優點。
所以到底是民主集中制好呢還是西餐好呢？
這一點仍未知數。