你想多了。共產黨的執政基礎遠比你想的牢固，政權合理性自然有一套邏輯自洽的說法。
說到底。全世界的政權就兩種，一是資本決定權利，一是權利決定資本。
兩者都沒屁民什么事，如果夠聰明，會知道后者對屁民更有利，遠比什么選舉制度有效果。
對于屁民，更應該關注 階層流動性和機會的公平性。
這兩點上，目前的共產黨中國比很多資本主義「民主」國家要好。
因為現代管理體制下的國家，權利是很難累積和遺傳的，而資本太容易累積和遺傳，名正
言順。
所以，連公子可以一生坎坷的走下來，因為有資本。選舉要是有用，英國階層就不會固化
三百年了。

英國還是君主立憲，把王室廢掉，我就相信英國是民主的

那只是剛好鬼臭支那現在在經濟發展狀態 讓臭支人對於支那共產黨統治就是很棒的錯覺如果照你說的那麼棒 官二代是怎麼來的? 權力集中在少數人手裡 財富也跟著聚集 鬼臭支那和台灣 這種情況有差嗎?所以歸結下來 你這種只是似是而非的 鼓吹支那好的言論

沒想到我居然有同意樓上的一天..20年後如何才能論斷

實踐是檢驗真理的惟一標準這套中共真的作到淋漓盡致...

所以你們到底檢驗了什麼? 動亂鬥爭幾十年 再把支那源遠流長的專制文化再找回來 然後告訴世人你們就像文藝復興一樣找到了適合你們最棒的制度?所以我剛才指出來 說穿了廣大的支那人只是酸葡萄心理 把很多有錢有權世襲的人數縮到那一搓人手中 就覺得比以前好很多 可是你倒是告訴我們 現在的暴發戶 難道他們的後代都不會接受那些財富以及在社會上靠地位所撈到的好處? 日本的例子算是極端的 跟他們的文化還有被美國接管有很大的影響

就有人以為民主是萬靈藥啊，以為民主就是真理維新運動的日本有民主？真有就不會讓軍國主義橫行了看看那個軍權凌駕政府的狀況，可以說是民主？