準的定義是什麼?
100%正確無誤嗎
如果是按照這定義了話 除非你用時光機
作者:
ikoo 2013-10-31 09:21:00所以最安全的方式 是每次都做成差一點點......
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-10-31 09:23:00民調就是100%準，但很多人喜歡欺騙自己說民調不準
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 09:25:00請教一下什麼叫作做成差一點點
作者:
ikoo 2014-10-31 09:26:00我是說 每次差距不要拉太大 差個五趴 讓雙方都感覺會贏...
作者:
killyou (xxx)
2014-10-31 09:27:00我覺得應該可能也許感覺大概約略近似估計靠近差不多是xx%
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 09:32:00所以你是在說作資料囉?
作者:
ikoo 2014-10-31 09:33:00不要說做 這叫調整....
作者: alaskaxiv (同じ星が見たい) 2014-10-31 09:34:00
就算臺北市有100億人樣本一樣一千個就有意義了
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-31 09:34:00民調不可用來估投票結果差距，但趨勢是很準的
作者: alaskaxiv (同じ星が見たい) 2014-10-31 09:34:00
在這邊一直喊樣本數不足不如去懷疑做假資料政黑的統計學都這麼差嗎？
作者: bicabicachu 2014-10-31 09:38:00
趨勢比率才能判斷準不準，不是看結果民調51:49 結果開出來 60:40 就算結果正確但不準51:49開出來49:51反而比較準
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-10-31 09:39:00一千算大的樣本數了 但如果抽樣不能保證隨機的話也是枉然
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-10-31 09:44:00我的趨勢是說，若民調幾乎都是某人領先，基本上就會勝選，高雄靠那奧步是例外
作者:
jackalch (Chairman)
2014-10-31 09:48:00二樓如果民調準的話就不用投票啦