作者:
stming 2014-11-01 01:40:04終於有空了，回來炒一下冷飯....
我們先回到源頭看看科P說了什麼
柯文哲說，悠遊卡可以成功，最主要是有壟斷市場的能力，但由於悠遊卡官股佔
的比例不是全部，所以悠遊卡的錢相當大都跑到民間去，如果繼續維持壟斷，才
是真正的圖利私人。
這句話本身的問題就很大:
1. 悠遊卡可以成功，不是因為壟斷，而是因為他有個好爸爸(北捷)、
好爺爺(北市府)，有全台北市、北縣的通勤人口把市場撐在那邊，所以才有
成功的基礎。就像一家大公司，把IT部門和customer service部門spin off
出去，然後把所有業務都交給這家子公司承攬。大公司的業績好，當然子公司
也會跟著好。硬要說的話，有壟斷能力的根本不是悠遊卡公司，而是北捷、北
市聯營公車。會認為悠遊卡公司有壟斷市場能力的，正是犯了
北市府=北捷=悠遊卡公司 的謬誤。反過來說，如果郝冰冰說不開放就不開放
(純舉例，因為根本沒有不開放)，科P上台說開放就開放，那麼 "悠遊卡公司"
壟斷市場能力在哪？
2. 悠遊卡官股佔的比例約為40%，所以悠遊卡的錢會"只有"40%的盈餘給政府，
所以科P認為這樣才是真正的圖利私人。那麼請問到底要怎麼開放，才能讓
政府收入高於40%?? 貌似怎麼開放都會拉低政府的收入耶..XD 那不是更圖
利私人嗎？
3. 政府的作為不就應該是圖利人民順便圖利自己嗎？照科P的邏輯，畜生條例算
不算圖利私人？悠遊卡公司60％的盈餘被小股東分食，請問違反了哪些法律?
違反了哪些道德秩序、善良風俗？
其實我最想說的是
悠遊卡也和八達通、EZ link洽談合作，可見根本沒有不開放的問題，
只有開放條件"談"不攏的問題。台北護著自己孩子想讓悠遊卡進入南部，
高雄怕一卡通被吃掉，本來就是各有各的商業考量。
人家沒有犯法、沒有違背社會善良風俗就好。
不過要某些人了解這些事情似乎很困難，不然為何要一直污名化對方？
謝謝你示範了"悠遊卡公司=台北市孩子"的邏輯用40%官股，綁架兩百多萬台北市民，替60%民股生財 讚這也難怪一審判十年的賴素如可以參選到底了KMT用什麼方式生財，我想這篇也示範了一些手法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:42:00又不是沒做事只生財 講得好像很罪惡一樣
這種把悠遊卡公司跟台北市、北捷綁在一起的說法，堪稱天衣無縫，乃至高無上生財之道也。所以郝龍斌一再擺出悠遊卡公司董座姿態也是其來有自
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:44:00公營事業色彩的東西不就本就這樣嗎?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 01:44:00T董你太拼了吧....這麼晚還不睡..
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-11-01 01:44:00我還記得四年前蘇貞昌選台北市長的時候,竟然對雲林開支
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-11-01 01:45:00票而不是對台北,柯P果然有光頭遺風,選台北市長對高雄開
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:45:0040%畢竟還是最大股東吧...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:46:00是柯先把壟斷的大帽子亂送一通的吧
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:46:00
成功了想要重新分餅 怎麼不去分虧損的餅呢XDDDD
作者: stming 2014-11-01 01:46:00
你要一直這麼說我也沒有辦法
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:47:00
等當上油尖旺探長再來分配這塊餅吧XD
作者: stming 2014-11-01 01:47:00
我可從頭到尾沒提過一卡通
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-11-01 01:47:00
柯文賊就是廢物垃圾
台北市長用台北市的資源，替60%民股爭利，有夠讚的啦
作者: stming 2014-11-01 01:48:00
一家公司的大股東行銷該公司個產品請問錯在哪? 真心請教
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:48:00如果60%這麼罪惡 40%就叫綁架 那當初開放認股的時候為何沒有擋下來?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:48:00你也邏輯謬誤阿 就只是從頭到今都只有一個選擇的關係
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 01:49:00其實T董,就算悠遊卡不給神豬弄,隨便找個人都可以弄的有聲有色
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:49:00
當年 還沒開始的當年 有人吵要入股被拒絕的嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:49:00為何沒保留過半官股的時候沒人叫?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:49:00如果一開始就有悠遊卡公司跟b公司可選 且b在競爭下
作者: stming 2014-11-01 01:49:00
不要扯到連身上, 我的討論與他一點關係也沒有
這種用官股護民股，賺錢過半給民股賺去，KMT高招耶
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 01:50:00
我想請問中華電信現在官股多少啊? 為什麼感覺政府沒再幫
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:50:00提供更佳優惠 我看不出不選b的理由
作者: stming 2014-11-01 01:50:00
60%的民股最大也才 5% , 不要講得一副 40% 圖利 60%
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:50:00
欸 你股份多少盈餘分多少不是嘛?
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:51:00
還是現在有賺要逼民股以成本價賣給北市府?XD
作者: stming 2014-11-01 01:51:00
所以我舉spin off 的例子, 因為國內外的公司都這樣做的
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 01:52:00沒差啦 中華電信=種花電信,會遺忘很正常-.-a
賴素如一審有罪參選到底，國民黨僅停權不開除也很OK
作者: stming 2014-11-01 01:52:00
可不可以不要扯有的沒的copy你的話 很 low
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:52:00當初幽遊卡就祭出八折了 延用至今
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:53:00沒有北捷護航 其他家能爭到比八折更優的優惠?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 01:54:00某品牌廠超強 而其某零組件因法令限制只給某公司代工
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 01:54:00
那用中華電信來比喻 現在三大電信商搶用戶推出的優惠不是
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:54:00你20年前就知道悠遊卡會這麼賺?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 01:55:00
讓很多消費者受益嗎? 同樣的邏輯不適用於悠遊卡嗎?
如果把自己當成電信商股東，就不會覺得少賺是好事了現在他們就是把台北市跟悠遊卡綁一起的思維啊不過中華電信也是官股近四成，怎麼沒有悠遊卡的待遇?同樣四成左右的官股，北市府護航悠遊卡變成天經地義
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-11-01 01:56:00柯文哲的政見就是要把悠遊卡公司搞破產呀 ^_^
作者: stming 2014-11-01 01:56:00
所以你也認為沒有違法,也沒有道德問題就是了, 早說嘛
中華電信就要被分食，成本價租線路給業者，怎麼回事?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:57:00沒有吧 是有人反悠遊卡60%的股東賺錢 一直安莫須有罪名
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:57:00
如認損及股東權益 股東可以向法院遞狀告背信
作者: stming 2014-11-01 01:57:00
中華電信??你是"手機板前版主", 難道不知道問題在哪?
作者: ckcheng2 2014-11-01 01:59:00
所以現在是要抱怨當年沒跟上車 還是?
作者: stming 2014-11-01 01:59:00
所以我說從頭到尾就你意識形態最嚴重....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 01:59:00一直扯啥黨國企業 欣欣再怎樣也是相關事業 投資錯了嗎?
作者: stming 2014-11-01 02:00:00
聯邦也是高捷大股東啊, 要一起批嗎?? XD
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:00:00
不懂,原來當年入股的就知道以後會大賺? 那下一個是?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:00:00
所以中華電信問題在哪啊? 真心求教 為什麼會與悠遊卡待遇
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:00:00所以當年投資悠遊卡錯了嗎? 還是國民黨又錯了?
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:00:00開放是好事 結果一對人根本不是那60%股東 也在那喊燒
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:01:00
知道這麼多還不快去找立委告死大連王朝
不要替別人加話喔，我可沒說沒有道德問題XD國民黨這幾十年怎麼靠黨國企業撈錢，最好道德很穩啦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:01:00所以黨國企業就該死不該賺錢?
作者: stming 2014-11-01 02:01:00
請問道德問題在哪??
黨國企業透過這種方式賺錢很讚啊，沒看郝龍斌猛護航政府跟民間結合的撈錢，多細膩啊。
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:02:00
我覺得現在三大電信商互搶客戶殺的頭破血流 我賺到很多啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:02:00所以反壟斷的大帽子下還是反國民黨(賺錢)而已
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:03:00
你知道這麼多的又不阻止^^
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:03:0040%的持股叫作綁架市民的邪惡手段
作者: stming 2014-11-01 02:03:00
再請教一次 一家公司40%的大股東行銷此公司產品問題在哪
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:03:00不要激動
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:03:00假設今天多種支付自由競爭 一卡通刷168回饋35活動我就刷;
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:04:00為啥不能接受 我最多不能接受當初沒找我一起進去賺而已
作者: stming 2014-11-01 02:04:00
您認為道德問題在哪?
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:04:00他想要的大概是有另外幾家叫OO卡的像電信那樣互砍
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:04:00或今天隨行卡加值1000送咖啡，那我把這月扣打改儲值它
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:05:00使用者獲益最大 然後不懂堅持只用悠遊卡這樣?
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:05:00
好好笑 選上再去分配餅吧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:05:00或今天我不想帶卡只想帶手機行動支付
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:05:00所以你的意見是要增加政府持股還是要退出持股?
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-01 02:05:00來政黑勸說沒用啦 只會叫你去阻止 然後繼續自己的小確幸
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:06:00
我覺得CHT的全能平板企業客戶專案超值阿 上網吃到飽還送網
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:06:0040%錯了 多少才是對的
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:06:00想用icash積紅利，都是自由競爭自由選擇下的收益
就，不讓一間公司獨佔台北捷運的刷卡系統而已。我也不是要勸說他們，是有些看板的人不瞭解細節
作者: stming 2014-11-01 02:06:00
如果反對的是國民黨請早說, 少在那邊浪費大家時間
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:07:00身為普通消費者到底有啥好反? 假裝自己是60%中的富邦?
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:07:00好多悠遊卡員工XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:07:00我反反壟斷啦 妖飽吵死了
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:08:00今天換成全民最大黨也一樣吧 lol
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:08:00
就是想分利益嘛 講一下就好啦 黨國個屁
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:08:00
還是大家當初誓死反對開放電信業民營化 大家都是電信局員工
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:08:00不好意思我們幾乎都不是員工喔,請搞清楚狀況-.-
分利益？沒，我前面講了，我最期待是APPLE PAY。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:08:00奇怪 企業有做事賺該賺的錢 管它黨國不黨國?
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:09:00除了初期不方便外 的確很難理解不開的原因
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:09:00
既然不是員工 以消費者來說 越開放越競爭不是越好
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:09:00要開就開啊 問題是有人好像是在嫌悠遊卡整個都是邪惡的
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:09:00
誰知道你的意圖? 到底要講啥? 又不是有讀心術 見鬼嚕?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:09:00對我來說,我只要方便就好,相信乘車的人更希望方便第一
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:10:00鄉長那句是譬喻 T講的是要斷北捷悠遊卡這條鎖鏈
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:10:00就覺得悠遊卡最潮最屌吧，出現其他支付工具在北車，簡直
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:10:00我一點都不覺得宮開場合講這句話多好笑
作者: stming 2014-11-01 02:10:00
所以我說了,要求某些人了解商業行為是很難的....該不會還沒出社會吧???
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:11:00
我不在台北生活 買了只是搭一次車 然後小七用幾次而已
然後這種用政府力量替民股賺錢的，還說是商業行為XDD
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-01 02:11:00台中人路過表示：公車什麼卡都能刷 但還是習慣用悠遊
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:11:00T董再怎麼開玩笑,他也不會說對方怎樣怎樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:12:00啊怎麼不講是當初民股投資這家公司?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:12:00
所以CHT和悠遊卡的差異是在哪?
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:12:00
不然當初官股要百分百出資嗎?
作者: stming 2014-11-01 02:12:00
所以民股不該賺錢?
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-01 02:12:00說真的 沒有拿台灣通的誘因啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:13:0040%股東錯了 那北市應該是要持0%還是要100%才對? 說說看
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:13:00
-.-不然要郝反行銷嗎?XD
作者: stming 2014-11-01 02:13:00
還是最大股東不能行銷產品??
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:13:00一卡通我知錢也有辦過,我一直很納悶為什麼高雄捷運
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:13:0060%黨國企業利益>>>>>>>>>>>台北普通市民利益無誤
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:13:00
這也是我的疑問 明明開放電信業讓全民得到好處 悠遊卡不適
作者: stming 2014-11-01 02:14:00
其實我知道答案, 市長換成綠營的人來當就甚麼問題都沒有了
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:14:00
噗,那打給馬狗 叫他好好行銷中華電信吧XD
還是35.29%該被當民營企業不行銷，40%就是要行銷
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:14:00
用的原因在哪? 我想要悠遊卡三不五時就打五折阿
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-01 02:14:00作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:14:00總統沒空 我不介意政府股勵大家多用種花電啊
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:15:00
行銷下去 我看種花電信 會被吱吱拋棄
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:15:00這種結構換成哪一黨都一樣啊...不過DPP先選贏再講 lol
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:15:00話說開放會少賺到底是啥邏輯？ 一卡通applepay不給北車錢?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:15:00還有種花電在一般人眼裡確實是仍然有公家色彩啊
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:16:00
現在狀況是CHT因為開放電信業很競爭所以推出很多優惠
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:16:00因為一卡通一直不開阿...
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:16:00還是說如果單向開放日本西瓜卡刷，其他條件不變，來台北
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:17:00觀光的意願反而大幅降低?
這是悠遊卡公司無論如何都要守住獨佔北捷的主因。畢竟悠遊卡公司的持股被挖出來的話，有可能被棄用。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:17:00像有人反悠遊卡壟斷實反黨國 有人是反反壟斷實反一卡通
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:17:00
對小魯來講沒差 XDDDD 吱吱才會有差 悠遊卡才會有差
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:18:00小case 一個先決條件是一卡通先開 殊途同歸啦其實
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:18:00說穿了 最後還是意識形態鬥爭 根本不是什麼市場問題
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:18:00
我只是想有人回答CHT跟悠遊卡的差異而已
作者: ct412133 2014-11-01 02:19:00
所以說了。。。這問題一直以來都卡在南北互鬥
作者: stming 2014-11-01 02:19:00
Dsman, 前版主不回啊....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:19:00所以啊就反黨國利益團體 和反旺中一樣邏輯
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:20:00
不過T大這說法換個立場講也相同啊 黨國 吱黨 都一樣
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:20:00你怎麼這麼激動
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:20:00不是不能賺 是不能給你賺
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:21:00
沒有公平這回事啦XDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:21:00既然反黨國 我建議也大方一點 別拿啥反壟斷的臭帽子
作者: stming 2014-11-01 02:21:00
所以嘛...說那麼多, 最後就是反國民黨而已...
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:21:00
s大看來也知道阿 不如另回一篇文讓小弟長長知識
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:21:00不過真要開放的話 你又講黨國利益共同體 悠遊卡還是會獨
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:22:00佔吧...
作者: stming 2014-11-01 02:22:00
因為是國民黨, 所以公司的行為不可以用一般公司的想法
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:22:00
你的黨國論 其實就是金錢 人脈 地位 從私人企業到政治
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:22:00jade7601一語中的。我覺得這類人超蠢
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:23:00今天台北換黨來 市政府還是賺40%股利啊 又不是老K專利
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:23:00
大家難道不覺得台灣的無線上網因為競爭的關係超級划算
柯p的邏輯很清楚 壟斷能力來自政府 但錢不是全進政府
作者: stming 2014-11-01 02:23:00
都談到反國民黨了,再討論下去就沒意義了
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-01 02:23:00台灣上網 跟南韓日本比 你就知道差距多大 又貴又慢 爛透
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:24:00
沒人理我 嗚嗚
黨營不等於黨國，這點一定要分清楚。上面有很多ID都認為我反黨國就反黨營，這是錯的。
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:24:00養隻關在籠子裏頭的獅子 跟回復野性廝殺後的獅子
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:24:00
今天你可以打破遊戲規則 明天換人做 也可以改回來XD
作者: ct412133 2014-11-01 02:24:00
開放的好處 其他卡進台北不須要再買遊悠卡 壞處少賺吧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:24:00只為了無聊的南北之爭跟"你不讓我玩我也不讓你玩"的幼稚
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:25:00要開放的話 還是有政府40%持股的問題啊
作者: stming 2014-11-01 02:25:00
Dsman,以下是個人觀點不一定對(所以才一直等前版主開示啊)
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:25:00
因為遊戲規則從規格制定、法令規範、資金審查...都可以
不過也許在他們眼裡，我對國民黨有意見就是該死吧(笑
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:26:00
噗,我反綠挺藍 我也沒聽過甚麼旨意啊....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:26:00整個亞洲都在搞這套 不管是中共台灣還是新加坡韓國
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:27:00
富邦 嗯嗯 反核正夯時聽過一點點
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:27:00美國政商關系喔 美國政府還護航軍火業到全世界賣咧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:27:00某些人就是沒意識到自己跟"腦吱"是一樣的"糞蛆"極端
作者: ct412133 2014-11-01 02:27:00
所以關鍵就是。電子錢包明明是國家政策
作者: stming 2014-11-01 02:28:00
CHT有一堆公公婆婆,悠遊卡沒有
作者: ct412133 2014-11-01 02:28:00
現在搞的好像只有台北在玩
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:28:00T董他不是綠的,他是中間派
作者: stming 2014-11-01 02:29:00
台灣可以養活數家電信商,但是能養活幾家票證公司?
我不是中間派啊，我超級支持民進黨耶XDDDDD你去找找哪個人像我一樣承認2008投小夫的
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:29:00屁啦,你明明就不支持XDDD
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:29:00他已經被糞蛆打成腦支了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:30:00又不是只有老K在玩政商關係 厭惡這點恨老K是沒用的
作者: stming 2014-11-01 02:30:00
日本最大的就Suica, Pasmo, 一個JR,一個地下鐵,幾乎就飽了
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:30:00
支付載具的話 應該是政府制定規格 符合規格就可生產
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:30:00我這個中間都被人打成淺藍了,那我才心酸吧
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:30:00同st 等各地捷運蓋起來不知道要等多久...
作者: ct412133 2014-11-01 02:30:00
說實話真要養 一家就夠了 但是請100%官股
那個，電子支付還包括小額付款.....................
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:31:00
符合規格 規範 金流管制 就應該相通 而不是限制
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:31:00100%官股至少是個觀點 比40%就是綁架有營養點
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:32:00昨天看新聞 西班牙推感應式信用卡的方式是直接寄卡
作者: stming 2014-11-01 02:32:00
以上是我的淺見
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:32:00
就說沒研究了啊 不過 台灣嘛 喬 關說 不會消失 這一切
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:32:00
養不活就該100%官股吧
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:32:00睡吧各位，結論:60%民股中因有偉大富邦，其利益遠大於
作者: ct412133 2014-11-01 02:32:00
但是現在悠遊卡有民股就變成。。。你必開放自由市場
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:33:00不管你再怎樣開放 這種事沒有一定的資本財力撐玩不起來
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:33:00誤解 哭哭
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:33:00
或者是說讓市場機制決定到底哪幾家可以存活不是更好
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:33:00普通賤民，況南北之爭勝於一切，不予開放，欽此
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:33:00
啊~哈欠 反正我吃不到那個餅 是付錢的消費者XDDDDD誰做 ? 有差嘛XDDDDDD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:33:00問題是就消費者而言啦,我好端端選了Easy Card幹嘛選其他的
作者: ct412133 2014-11-01 02:34:00
導致現在變成各家來跟你吵 變開放就是壟斷
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:34:00除非優惠很多再來談<=====台灣人的心態
作者: stming 2014-11-01 02:34:00
Suica, PASMO 都是以運量當base去做小額付款的
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:34:00
但是又不得不做的 當然就是政府攬起來做 100%官股
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:34:00鄉長明明就淺藍 DPP一切都反XD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:35:00我沒跳阿,只是對有些人來說,他們都會用最便宜的心態來選
作者: stming 2014-11-01 02:35:00
悠遊卡一開始的時候可沒像現在這樣....
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:35:00小額付款應該由銀行去推的
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:35:00
既然有多家進入市場 勢必就是養的活的市場吧 只是誰獲勝誰淘汰而已
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:36:00不好意思你給我把那句DPP甚麼都反收回去!
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:36:00是台灣的銀行業整個在擺爛 悠遊卡才好像很珍貴
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:36:00現在一卡通刷全家168回饋35 我刷超爽阿
作者: ct412133 2014-11-01 02:36:00
但現在在吵的就是多家市場 卻又各自不開放
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:37:00幹 回饋這麼多? 真假!?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:38:00
應該說如果開放了 讓悠遊卡更多競爭會有更多優惠這句話有
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:38:00那是過去式阿...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:38:00高捷不也不開放? 兩邊的法不通嗎? 依法行政錯的話去修法
所以那些反對多卡通的，其實也是在反對馬政府政策高捷沒跟交通部拿錢，謝謝。
明明台灣在電子商務的硬體規格跟軟體技術都是世界級的可是台灣的金管會跟ncc就是限制一堆
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:39:00
談不攏就是沒輒 任何談判都要付出代價 不可能只拿好處XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:39:00NCC叫八年遺毒應該沒錯吧? 真的是爛透
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:40:00
獨立機關搞到現在好像是民粹機關了?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:40:00過去式?你乾脆說蔣經國是過去式算了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:40:00聽起來又是當初法規和契約沒寫好的問題?
作者: stming 2014-11-01 02:41:00
都說是交通部的政策了,配合的被罵,不配合的沒事??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:41:00所謂獨立機關建立在他們的決策是超然不可質疑不可管的基礎之上
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:41:00假設今天一堆公司都拿完補助 然後說談不攏阿顆顆 不開放
作者: ct412133 2014-11-01 02:41:00
恩 源頭就已經走錯了 變成四不像的假自由市場
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:42:00根本超好笑
作者: stming 2014-11-01 02:42:00
在談了 MOU 也簽了不是嗎??
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-01 02:43:00
晚了 該睡了 始終參悟不了不開放的好處
作者: stming 2014-11-01 02:43:00
所以你又要開始講一卡通了嗎??
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:44:00有阿還威脅說要討回補助款 根本不甩交通部
交通部的政策是要多卡通 可是卻又讓北捷高捷各自為政當然兩間公司就以商業模式來進行阿 高捷怕開放被悠遊卡打倒 這個中央政策要檢討一下
作者: ct412133 2014-11-01 02:44:00
對我來說。。。我可不可以一卡全臺用比較重要
作者: stming 2014-11-01 02:45:00
@Dsman, 因為像我這種人就被打為 "不開放" 的人....XD
話說那位講配合的，被交通部打臉的感覺如何啊XDDDD
作者: ct412133 2014-11-01 02:45:00
北高在那高了高去根本浪費社會資源
開放對民眾來說只有更多的優惠可以選擇 看不出來有什麼不方便
回ct412133： 取消地方自治應該不可能，很遺憾
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:46:00所以到底多方支付對民眾的壞處是啥阿?被時代漩渦淘汰?
作者: stming 2014-11-01 02:46:00
我贊成 truewater上面的看法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:47:00人類就很懶 有時候不喜歡有更多選擇傷腦啊撇開把悠遊卡和啥黨國邪惡集團綁在一起 啊就很習慣啊幹嘛要改?
作者: stming 2014-11-01 02:48:00
政策可是多卡通呢...沒去找一卡通嗎?
不用改啊，有說悠遊卡不能用嗎？(不要再跳針了啦)從下午到現在一直跳針「開放就要改習慣」是怎樣啊
作者: ct412133 2014-11-01 02:48:00
拿兩卡說真的。。。很煩
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:48:00有多選擇就是一種改變啊
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:49:00很想如美國那樣光用debit就能刷爽阿 台灣根本畸形
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:49:00又不能視而不見 研究顯示人在沒得選的時候比較專注
話說你們真的要知道為什麼不能全台用一卡嗎.....
作者:
vqoo31 (zora)
2014-11-01 02:50:00呃你還是可以只帶一張悠遊卡出門
作者: stming 2014-11-01 02:50:00
如果國家政策是地方政府高興就配合,不高興就不做,這樣對嗎那乾脆獨立算了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:50:00研究顯示 選項光是存在那 就會對人造成影響TED演講有
某s又在那邊自談自唱了這好像不是第一次，自己不查資料就開始腦補
柯p開放其他支付系統也是馬政府的政策 所以我在中午的回文有說柯p有認真做過功課 且沒有本位主義 當然你可以不喜歡柯p說壟斷
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:51:00
欸,台灣可以打個內戰 我支持 前提是阿共美國不要動
作者: stming 2014-11-01 02:51:00
我有debit耶, WellsFargo的 有些地方還是不能刷
作者: stming 2014-11-01 02:52:00
高捷說不對等, 所以不談
作者: ct412133 2014-11-01 02:52:00
台灣是在打內戰阿 用口水
像我兩張都有 但只有坐火車捷運用 超商還是都付現 會不
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:52:00
挖哩咧,來場會死人的內戰好不好-.-口水戰XD
作者: lnceric008 (零零八) 2014-11-01 02:53:00
拿錢有辦事vs沒拿錢也沒辦事
高捷不談是因為他不能談 因為他才起步較慢 且沒有龐大的運輸量養使用習慣 這個部分希望能用法律來解套
作者: stming 2014-11-01 02:54:00
好吧!原來國家政策是這樣的....
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:54:00
那就沒搞頭啦,這個有市場大小的問題吧?
作者: ct412133 2014-11-01 02:54:00
高雄開放悠遊卡 堆觀光運量也會有幫助 就一群死腦筋
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:54:00我覺得國家推統一規格本來就是該做的
北捷是拿錢建制多卡通系統，不是拿錢逼迫高捷吧國家統一規格在2008就失敗了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-11-01 02:55:00誰可以幫我上一下課: 高捷運量有問題跟它開放多卡關連在？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:55:00要不是這塊是隨時代在發展的 應該更早把法規定死下來
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:55:00
自私說法:我也覺得你市場這麼小..開放相對是我分餅給你
作者: ct412133 2014-11-01 02:55:00
一直卡在口水戰這種細節。。。真的很無言
作者: stming 2014-11-01 02:55:00
國家政策,有人領錢要配合,有人不想做乾脆連計劃都不寫
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:56:00而不是放地方自己跑了二十年之後 現在又在縱向聯繫不足
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 02:56:00結論是高捷不該出生的意思嗎
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:56:00高捷就一開放,一卡通就倒地了阿....
作者: stming 2014-11-01 02:56:00
結果是領錢的錯, 因為他拿錢了...
因為悠遊卡的成功是從大眾運輸開始慢慢發展到小額付費
你說「領錢配合」的已經被交通部發函再不配合就還錢交通部是有說北捷這樣叫配合喔？少給北捷貼金了好嗎
作者: ct412133 2014-11-01 02:56:00
整體來講 臺灣並不大 一張卡就夠了
作者: stming 2014-11-01 02:57:00
所以我內文就說, 我也尊重高捷的商業考量
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:57:00高捷就自己笨,設計成這樣的路線,卻沒有達到好的運輸量
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:57:00
所以如果北捷把錢退回去 不開放就有理嚕?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:57:00台灣運輸上真的一張卡就夠了...
作者: ct412133 2014-11-01 02:57:00
但是你既然要多卡市場 那就是像辦全面開放
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:58:00
以商業考量來講 中央發 北捷一定不爽(是我也不爽XDDDDD
作者: ct412133 2014-11-01 02:58:00
所以說一張100%的官股卡
如果北捷的悠遊卡當初可以由中央出資 現在就不會有高雄ㄧ卡通的問題了吧 在下淺見
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 02:59:00100%官股一定有人在那邊喊國營企業了,就和中油那時候被罵一樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 02:59:00所以又變成中央地方拉鋸戰的話就無解了
作者: ckcheng2 2014-11-01 02:59:00
所以這個問題還是回到利益上考量 XD
還有柯為何要擔心悠遊卡壟斷 悠遊卡公司沒法定消費價格不是嗎
不過，真的請記住，北捷不等於悠遊卡喔柯是講北捷給悠遊卡獨佔，他倒沒管悠遊卡公司怎樣
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:00:00
也不能怪當初投資的人吧 誰知道一定賺?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:01:00其實stming第一點講的其實不能說他錯
stming就一直要替北捷抹粉啊，交通部有發函高捷嗎？
政府弄個統一規格給各家廠商競爭 今天就不會有爭議了 當然當初的電子商務觀念沒這麼先進
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:01:00
回到北捷,講到台北市對抗中央論 真的是選上才有機會決定
北捷被悠遊卡獨佔那會怎樣 悠遊卡公司也不能訂車費阿
作者: ct412133 2014-11-01 03:01:00
被罵至少中央還能解決 現在的假多卡市場 誰能解決
你這樣講豈不是怒打馬英九政府幾耳光啊XDDDDDDD
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:02:00
主政者才能決定底下公司怎麼去交涉
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:02:00@truewater,不管怎樣沒有大市佔率的人一定會喊不公阿
作者: stming 2014-11-01 03:02:00
所以真的做不了就把錢收回去啊 我有反對嗎?為何跟你意見不一樣的就要幫我戴個帽子你是小學生在吵架嗎??
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:03:00
回到高捷的問題,市場小人家也沒必要一定要犧牲自己去成
你說北捷配合，但交通部明顯跟你意見不同啊XD你到底要反對馬英九還是贊成馬英九啊
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:03:00你看光這幾年的建案和一些商業投標案就知道了
作者: stming 2014-11-01 03:03:00
請問高捷配合在哪..可否明示??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:04:00無知的黨國愚民帽子也送了好幾頂啊
作者: ct412133 2014-11-01 03:04:00
實在很不想4年後還在吵這個
作者: stming 2014-11-01 03:04:00
北捷 "願意" 配合 有問題嗎???
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:04:00
市佔率問題吧?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:05:00就錢給黨國賺走了 很不方便這樣
馬英九真的被怒打臉。悠遊卡是民股6成的民營企業，柯文哲有講到這問題。
作者: stming 2014-11-01 03:05:00
又再扯東扯西了 護航郝龍斌 反對馬英九 就事論事很難嗎??
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:05:00不管開放不開放都不會有什麼問題(價格上來說)
作者: stming 2014-11-01 03:06:00
請問高捷配合了甚麼??
作者: ct412133 2014-11-01 03:06:00
最大市場被一家獨占 就注定臺灣多卡走不下去
多卡通是必須要做的 現在高捷運輸量不夠當然就不願意開放了 但是北捷的多卡通系統建置多年 之前也不給高捷進入 這就是各家的本位主義跟商業利益造成的
北捷拿錢不開放 高捷運量不夠玩不起來，超難看的鬧劇
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:07:00但市場的不自由是個問題(T董應該是討厭不自由化的市場)
作者: stming 2014-11-01 03:07:00
本來就是本位主義跟商業利益,就有人扯東扯西
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:07:00問題是100%官營是死路 官民共營明明就是現在主流
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:08:00被講得這麼不入流 那就應該要限定官民合股的形勢啊
作者: ct412133 2014-11-01 03:08:00
藉由最大市場 推行全臺灣電子錢包化
所以當初就沒把法令弄得周延 現在高捷跟北捷各自為政多卡通才沒辦法推
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:09:00討厭代言行為的話 也該從法律該怎樣訂來討論
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:09:00
悠遊卡因北捷而生吧?北捷的大老闆代言悠遊卡 其實也沒啥
作者: stming 2014-11-01 03:09:00
TE大,請教你出社會幾年了?
但官股是4成不是9成，都可以講成這樣，護航至此超猛
作者: ct412133 2014-11-01 03:09:00
對 共營是政策方向。但是又會吵回北高互不開放
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:10:00當時我們誰也沒法料到Easy card居然這麼賺
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:10:00法律現在就這 抓著反黨國意識形態根本毫無建設性
所以人家阿里巴巴在美國上市打世界盃了 我們的電子商務還在吵多卡通怎麼辦
作者: stming 2014-11-01 03:11:00
官股是4成不是9成 不是利益輸送好嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:11:00我也沒辦法接受這樣的戴帽攻擊 有問題請從法律面討論
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:12:00
以商業來說 開放了 市場分給高捷 相對的損害市府這個股
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:12:00合營不好 代言不好 怎樣才好 開放就好了? 還是改不了40%
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:12:00其實T董的理論很簡單啊~他反對KMT的黨國企業這種裙帶式
作者: ct412133 2014-11-01 03:13:00
政治搞的一個電子錢包政策走樣 無言
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:13:00
還是完全要符合多卡通政策 犧牲開放市場養活一卡通?
作者: stming 2014-11-01 03:13:00
好吧!反正自有公評,能聽到你緊咬黨國也算有收穫了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:13:00我也了解T懂的意思,但問題是當初沒人會想到
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:14:00的資本主義啊~而連家正好就是這樣的好樣版~
北捷99%官股 悠遊卡40%官股 差很多......
Th大 S跟j提出的看法也沒錯 只是比較著重在商業行為 畢竟現行法令就是如此畸形 當然大財團也是要有門路才能進入這種類特許行業 但是一直反對也無助於改變現況
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:14:00況且真嚴格說起來,一卡通和台灣通都是在沒地利的情況下被幹掉
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:14:00
問題就在 他實質上是把悠遊卡這個招牌當資產啊
我個人是不覺得這對人民會夠成啥問題 至於民間企業賺錢就讓他賺 有啥不好的
作者: stming 2014-11-01 03:15:00
我想討論至此上面幾樓除了TE以外,大概都知道問題在哪
作者: ct412133 2014-11-01 03:15:00
但是北市府綁北捷給60%民股的悠遊卡 這是他不爽的地方
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:15:00
簡單講就是不爽郝 北捷 不開放 就這樣XDDD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:15:00s和j提的幾乎都是法律面上和商業上的矛盾,當然
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:15:00其實黨國企業(或說有政治色彩的企業)可不可以存在?當然
我覺得黨營企業存在還OK，但靠黨國手法獨佔很不應該
作者: stming 2014-11-01 03:16:00
@truewater,我更覺得當初是情況不明,政府才拉民股進來的
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:16:00
不過說難聽一點 不開放你也沒轍啊 選上才有機會喬XDDDDD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:16:00可以~但問題是你有沒有照規矩的自由競爭賺錢?
作者: stming 2014-11-01 03:17:00
既然是這樣,就照法律走,而不是用民粹治國
啊就沒有自由競爭啊.....黨國體系怎麼可能自由競爭
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:17:00
又沒均富卡-.- 玩大富翁喔XDDD 我有修改器唷
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:18:00
就你說的利益糾葛 看來 連D還是會上(拍拍XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:18:00如果這是更大結構性的問題 不回歸結構面只能訴諸選舉還真是有夠悲哀啊 連個像樣的法都訂不好也沒人CARE
@stming 拉民股不是錯 但是卻變成政策推行的阻礙這個問題當初修法的時候就該仔細考量 才不會像現在這樣畸形
這個「沒問題」是獨佔市場帶來的啊。哇靠，這種想法不就完全默認了黨國體制了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:20:00悠遊卡又不是出生就為了圖利黨國 20年前誰知道?
作者: ct412133 2014-11-01 03:20:00
臺灣政客都那種様。能訂出什麼完整的發
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:20:00NCC根本就是個該送到西伯利亞勞改的組織.....
「國民黨從1949都控制台灣這麼久了，有必要去動嗎」
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:20:00
君不見 我國法律都是喬出來的 誰提供利益人情 才是決定
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:21:00也不考慮過往的時代背景 就只會在那上綱黨國
因為你電子商務要更進一步甚至是便利民眾 一定要單一票卡全國通
作者: ct412133 2014-11-01 03:21:00
一訴諸藍綠 兩邊就高潮了 誰會真的去想怎解決問題
作者: stming 2014-11-01 03:21:00
@truewater, 你說的沒錯,可是千金難買早知道啊..人總是在錯誤中學習教訓的
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:22:00
T大以後也不需要提啥黨國了啦 又不是老蔣時代,就你說的
就像刷卡的行為一樣 只要政策定出來 然後背後金流確立 剩下就是各家票證公司的本事 自由發揮
作者: stming 2014-11-01 03:22:00
不然怎會有 basel, basel 2, base 3....XD
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:23:00
誰,不過要想搶市場 除了政策 高捷也要自己努力一點吧?
是啊 教改改了有比較好嗎 金改改了有比較還嗎 司法改革改了有比較好嗎
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:23:00教改和這個主題無關啦,教改就李遠哲害死很多人的下場
作者: ct412133 2014-11-01 03:23:00
信用卡訂好規則 各家自比紅利
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:23:00政府和人民本來就有這種沒問題就行的關係存在
高捷就先天不良後天有失調 沒有養出足夠的大眾運輸量
作者: ct412133 2014-11-01 03:24:00
電子錢包政策變成比誰後台硬
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:24:00人類本來就是懶惰喜歡給人家管的動物 不需要否認
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:24:00廣設大學就算了,還把一些名額拿去填弱勢族群
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:25:00
說穿了 這世界上 哪件事不是看誰後台硬 錢多 XD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:25:00造成更多資源稀釋的後果,搞到每個大學財政開始吃緊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:25:00我只看到悠遊卡深耕20年後才姍姍來遲的啥自由公平
作者: stming 2014-11-01 03:25:00
TE丟帽子的功力真是無人能敵,在下佩服...XD
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:26:00
其實是 自由與公平從來就不存在 美國、中國、台灣都是
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:26:00其實改了也找不到問題發生的可能性啊~其實我倒是認為
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:26:00而且打著自由公平的旗子到處亂發帽子
深耕20年個大頭啦XD 悠遊卡公司2000年才成立
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:26:00少子是必然現象,但是大學廣設絕對是最大禍源
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:27:00就和這一次太陽花一樣,不明就裡的大學生也配來玩學運
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:27:00
跑龍套、當魁儡、當砲灰有啦 做主? 下輩子吧
廢掉技職體系真的是很該死的一件事.........
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:27:00一卡通在開放後面臨的衝擊比悠遊卡大(以自由競爭的場合)
有啥可怕的 悠遊卡在這樣玩個五十 六十年 有會怎樣？誰會因此受苦受難
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:28:00好吧 十年
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:28:00
欸,這篇會不會議題太多啊 甚麼都有XDDDDD
作者: stming 2014-11-01 03:28:00
哇 好晚了....各位晚安
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:28:00阿就有人一直在講其他的阿....只好補充= =
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:29:00講到教改我會比T董更氣就是了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:29:00是2000年成立的 記憶確實不可靠
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:29:00什麼都有就是政黑的好處啊XD
有人利益受害我支持撼動 但沒事找事做 我會說吃飽太閒
作者: ct412133 2014-11-01 03:29:00
不會怎樣 就臺灣電子錢包注定只有台北發達
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:30:00
我去高雄 都用投幣的XD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:30:00joh大是從事教育工作?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:31:00給國營獨佔的話 沒啥不好的 可以接受
作者: dustinhuang 2014-11-01 03:31:00
某些言論看到都笑了XDDD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:31:00馬冏連任50年XDDDDD
作者: ct412133 2014-11-01 03:32:00
悠遊卡不能算國營的了
請問一下jade7601，蔡英文執政的國營也獨佔的話OK嗎
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:32:00
先打個內戰先 前提老美老共別插手
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:32:00我沒有從事教育工作,但是這幾年真的是感受到被李遠哲害到
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:32:00問題是100%國營已經不可能再出現了 感謝DPP
所以當初大家走路坐公車就好 幹嘛蓋捷運 走路才健康而且沒人受害啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:33:00OK啊 又不是沒給DPP執政過
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:33:00捷運施工期沒人受害? 那樂生時期的輔大.....
作者: ct412133 2014-11-01 03:33:00
可以拉。。。毀掉悠遊卡就可以了
作者: dustinhuang 2014-11-01 03:33:00
真是第一次看到有人要求店家只能賣一種品牌 選擇變
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:34:00還有塞車阿,在中正路被塞個依小時算正常
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:34:00不然統一發行電子貨幣憑證給央行管好了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:35:00他就從我後面飛過來,害我還躲了一下..跑出來看
變多是會 變便宜？應該不可能 價格不是這些公司在訂的
所以不蓋捷運就沒有受害者啊，為什麼要蓋捷運？這例子真的很好XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:35:00如果是為了全國發行的話 我不介意把悠遊卡給砸了
作者: ct412133 2014-11-01 03:35:00
不同意 抽銀根 只是沒有人敢做
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:36:00
手上那一張?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:36:00若不是我剛好聽到聲音,恐怕我前進一點點我的檔風玻璃就要碎滿地了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:36:00悠遊卡公司拆了也可以 問題T董講的都是意識型態問題
(什麼時候讓悠遊卡公司的金主去賣個油或是食品？)民營企業就是很難說拆就拆啊幹，頂新是捅了大包
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:37:00所以這就是我為什麼很恨樂青和野草莓
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:37:00
噗,光晃招牌就很賺了 不需要賣油啦
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:38:00其實開放後的好處就是開放後可以有更多你想不到的功能
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:38:00
那是從利潤跟補助金拿出來的吧?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:39:00流通量太小的情況根本玩不起啥意想不到的功能
作者: ct412133 2014-11-01 03:39:00
開放就是多家比優惠
作者: ct412133 2014-11-01 03:40:00
全家 一卡通優惠就比悠遊卡好
大家存了一堆現金在悠遊卡公司 然後悠遊卡再拿錢去投資賺其他的錢 這就是大家想搶著做的原因 現金在手要炒股炒房都有
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:40:00公平會罰個幾百萬 然後一切照舊
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-01 03:40:00樂青和野草莓的成員有很多重複
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:41:00聯合一起不優惠啊.....在臺灣的確有些許可能會發生
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:41:00
案例多了 就會學著鑽漏洞 到時候也抓不到(壞心眼
40%官股太多 應該全面開(認)放(購) 又多個賺錢工具
作者: ct412133 2014-11-01 03:42:00
開放主要就比折扣跟轉程優惠
作者: ct412133 2014-11-01 03:43:00
北捷收的錢不會變少 是悠遊卡要訂優惠來競爭
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:43:00我很懷疑基數養不大的小玩家能搞得出多少優惠
如果北捷開放多卡 車錢應競爭降低 那當然要支持多卡
一直說小市場小玩家是怎樣，這樣呼悠遊卡耳光喔XDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:44:00最後就像信用卡一樣而已 搞些奇奇怪怪的優惠
柯p是說開放其他支付系統 北捷你搭車不管用什麼卡都是付同樣票價
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:45:00其實優惠不是只有省錢方面~而是能不能更多一些功能
哇 原來車錢真的會變少 那臺鐵太可惡了 車錢都沒因多卡競爭減少
作者: ct412133 2014-11-01 03:46:00
反正就是乘客會有優惠
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:46:00我是說新進場資本不厚的叫小玩家
meatbear很明顯是裝傻了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:47:00那些都是為了養習慣衝發卡的行銷手段而已
作者: ct412133 2014-11-01 03:47:00
臺鐵就放過他吧。。。已經補貼的夠多了
信用卡也常玩這招，刷三次給現金跟刷兩次就給我不是講了隨便想到的例子嗎
對呀，儲一千送100跟儲2000送300這種差異也應該會有
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:50:00世界其他國家有電子交通票券搞這種飛機的嗎?
這就是meatbear你所希望的「沒有受害者」，因為獨佔北捷的通勤量真的太大了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:51:00我還是不覺得這該是個開放五花八門競爭的市長場
作者: ct412133 2014-11-01 03:52:00
就成功的話 會走信用卡模式吧
那請支持連勝文吧，我相信他不會開放的。昨天那個年終慰問金政策一出，我猜連勝文九成九會贏
作者: ckcheng2 2014-11-01 03:52:00
想了一下,開給他一卡通也會倒 因為市場在台北不在高雄XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-01 03:53:00我沒有說不需要改 但這種改變方向很有問題
本來那就是個選擇啊XDDDD 而且台灣之前就是這樣是搞了個民主開放才把國營企業砸光不過我還是要說，國營不等於黨國體系，差很大。為了打倒黨國砸國營，是本末倒置的事。
作者: ct412133 2014-11-01 03:55:00
如果不全面自由化。。。我支持一張官方卡就好
可惜官方卡這點子過不了悠遊卡公司這關........畢竟那些股東也要賺錢的，要滿足他們才可能官方卡這應該算是「既得利益」無誤吧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 03:58:00T董怎麼變的這麼悲觀了?連沒這麼穩吧?
作者: dustinhuang 2014-11-01 03:59:00
某人下午就說過 怕競爭之後悠遊卡營收變差導致品質變低 看到這個我就覺得沒什麼好討論了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-11-01 03:59:00(默默飄過 跟著心想為什麼忽然翻盤變連穩贏!?....)
@dustinhuang：我回他們是順便啦，免得他們洗腦別人畢竟板上很多人看了我貼的資料後，會知道我在意什麼但如果給那些人一直洗腦，還真的會以為柯文哲又失言
這招根本沒啥用 得罪100再去討好回30人 還是少了70人
這招很有用，台北市很多拿年終慰問金的人......得罪的人是本來就不會投他的，根本沒差連勝文現在就是要把那些對他失望的藍軍召回來
連勝文初選就靠年終慰問金把丁守中打爆。他上週喊柯文哲當選會砍年終慰問金這週行政院又配合他的呼喊加碼年終慰問金
這些都是同一招，但配合起來就超有效。利用中央執政的優勢玩政策買票，連勝文有機會贏了
2012年底砍軍公教年終慰問金現在補回一部分人 根本沒用
這也是他擅長的切割術，2012砍的是丁、是馬，不是他
但他就這樣喊啊，而且他家在國民黨中也有地位先給他當市長磨練，再過幾年給他選上總統呢(笑)這招很有效，畢竟沒人會拒絕白花花的銀子送上門
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 04:10:00不過奇怪的是2012是馬動手砍的~但現在補回來會是馬補的?
過往有老人年金、老農津貼，今日有年終慰問金現在補回來連勝文會說是他討來的啊
而且也不用衝到2010的79萬以柯文哲的狀況，連勝文拿個70~72票就穩贏了他現在是要把這幾萬票催出來，畢竟本來就有六十幾萬我之前認為兩邊大概55波都在65~70之間，但現在看來連勝文大概會破70，柯文哲不太可能破70，輸定了昨天有估一下票，218萬人，投票率65%的話過半是70萬
就是催不出來 像老闆先減薪一萬 今年獎金補回兩千 誰會喊老闆好棒棒
連勝文祇要能多爭取個1%，大約2萬票出來投他，就贏了他不需要去爭取每個人啊，國民黨有基本盤的能不能多1%？我相信有，而這就是致勝關鍵了我不會相信民調那種什麼差7%的鬼扯數字
多1%就是從輸2000票變成贏20000票了不可能丟光啦，兩黨各派顆西瓜都有60萬起跳的支持
kmt今年能守成就算不錯了 不然就只能看少丟掉幾個過去穩拿的地方
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-01 04:19:00我對KMT也樂觀不起來.....尤其我是台中人
台中真的是看老胡能催出多少票吧......+LN大概就65~69萬，老胡催不出70就兇多吉少
沒用了 2012年底 惹惱了一大票退休軍公教跟國營員工 KMT候選人這次肯定都被拿來出氣
那就看台中高雄化吧，要幸福喔(心)台北市反正沒救了，看誰傷害小一點而已(幹)
胡做不差 但就是被連累到死我已經在很幸福的地方 年底選完應該會更幸福
鬼扯一堆，圖利特定廠商讓該特定廠商壟斷市場，你以為市政府跟一般公司一樣嗎
作者:
kazafso (HENRY)
2014-11-01 06:52:00高雄一卡通也可比照悠遊卡啊可是一卡通就是熱不起來，給高雄同樣條件，高雄就是辦不起來
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2014-11-01 07:41:00
先要求小七可刷一卡通吧!