作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 16:18:52柯71.8，連67.9
1，以TVBS近一次民調
85%者同意回答，而85%者，
柯47：連32
2，215萬投票權者
柯=215*85%*47%=858925
連=215*85%*32%=584800
3，柯文哲未來28天，
失言可能減損32000票，
4，連營未來廣告效應，
柯文哲減損78000票
5，台商動員，連加15000票
6，訴諸藍綠，連加80000票
7，柯為無黨籍可能被蓋錯30000票
柯71.8萬
連67.9萬
例外事件：暴力或司法起訴如發生，
以上推翻
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 16:22:00要祭品，是規定嗎?
作者: Norther 2014-11-01 16:23:00
連有50萬就該偷笑了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 16:24:00樓上你說話有點粗魯
科p講話不是也很粗魯?可是不是被講說很可愛很直率?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-11-01 16:27:00E超髒的 根本勝文
作者:
rony98 (...)
2014-11-01 16:31:00蓋錯? KMT應該找個跟柯名字很像的路人來參選XD
作者:
iceeye (趴貓)
2014-11-01 16:32:00矮額 髒髒
作者: gn0369258 (^__^) 2014-11-01 16:33:00
中肯，藍綠對決沒成功就包回家了
喔你自比柯P,他粗魯你粗魯;他可愛你可愛.原來是鐵P粉
我只是對雙重標準不滿而已,因為一樣是難聽話,我變粗魯他變可愛,真是令人心寒
柯p沒有針對特定某人 而你直接講是kim 這有雙重標準嗎
作者:
aniesway (jownshown)
2014-11-01 16:38:00這時候又開始講禮貌了，覺醒後的眼睛真是與眾不同
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-11-01 16:39:00在主場 是可以沒禮貌一點的 原PO應該也有習慣了吧
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-11-01 16:40:00蛆蛆在坑裡滾久 口氣難免不好 w
櫃檯還有分坐哪裡的櫃檯嗎？？如果你想講坐檯 那也不是柯p的話 請弄清事實喔還是你認為坐中華電信的櫃檯就是很髒 坐台哥大櫃檯就是乾淨？？
我說的是科p心中的櫃檯,你想幫他解釋前,先問你熟不熟科p吧
坐櫃檯跟坐檯本來就是不一樣的東西 錯了就改沒關係請不要再硬凹了 很難看
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-11-01 16:47:00蘇軾說我看你像屎 佛印微笑以對
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-01 16:49:00等等蛆蛆又叫你滾回花果山去自慰 lol
作者:
pc100 (pc2000)
2014-11-01 16:50:00我跟你數字預估差不多 不過連柯對調 連勝
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-11-01 16:51:00有人大概被顏射到很不爽吧 顆顆
心中想的與嘴上說的當然都會不一樣,講太難聽當然會引起軒然大波,所以就加幾個字掩飾過去粗魯的看來不是只有我一個呢
超展開神邏輯 失敬失敬下次每個人講話你都幫他多補幾個字吧
政治人物講話前要先看前科,所以科p之前的講話嘛...很率真就是...
作者: EO45566 (機機掰掰) 2014-11-01 16:57:00
蓋錯章的應該民進黨居多 因為沒有黨徽可以看 不知道投誰所以柯再減2萬
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-11-01 16:58:00
1129星期六選六號當台北升格直轄市後第六任市長
人家講坐櫃檯 你硬要解釋成坐檯 然後還可以扯這麼多真的啦 剛剛錯了承認就好 不要跟勝文一樣來秀下限
作者:
Gaujing (高進)
2014-11-01 17:03:00等顆顆哲失言還不如搞大團結劇情
那可以請你解釋坐櫃檯哪裡髒嗎？？？還是可以舉例說坐哪裡的櫃檯是髒的 哪裡是不髒的嗎
作者:
IE5 (SF)
2014-11-01 17:03:00看蛆怎麼樣自我安慰就知道只是一群跟一樣豬的朋友
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-11-01 17:04:00吱吱有一個共同點 就是很愛把自己腦補的塞進別人嘴裡
呵呵 問他是不是講坐檯而已 有說他講的嗎？？ 這個帽子未免扣太大了
作者:
rockyue (...)
2014-11-01 17:08:00廣告效益至少要再加五萬 你太小看灑錢能做的了
作者:
IE5 (SF)
2014-11-01 17:10:00月底就看蛆崩潰
"人家講坐櫃檯 你硬要解釋成坐檯" 嘩,那個你是指誰
算了不耍猴戲好了,我心裡想啥你可以擅自解釋成坐檯那我擅自解釋科p的言論怎麼不行了?真的好奇怪
那我對說你解釋成坐檯道歉 那可以回答我的疑問了嗎？？
況且科p粗魯地講歧視女性的話也不只這樁,講陳以真的例子算我手快隨便舉例舉錯例可以吧?
科科所以柯p失言沒針對特定某人啊 可是你剛剛一開始是針對kim 那這樣要說雙重標準就不點不太對了啊
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-01 17:20:00不管結果準不準 這估票方式很爛
因為這裏有當事人 而且他只是估個票 你幹嘛這麼激動
我哪裡激動,事實陳述而已啊講說來這邊亂估票的都是來發數位精液的,自爽用這樣是有比較高尚嗎?
好吧 你高興就好 不知道這樣算不算人身攻擊 針對版友這樣的言論不知道版主是否ok？
歡迎檢舉,反正吱吱最洗翻檢舉人了,願PTT不會成為FB
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 17:33:00柯文哲歧視陳以真被批評，是柯文哲自己要付出失言代價clickslither你說我噴數位精液簡直莫名其妙！
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 17:35:00我是我，柯文哲是柯文哲，對他不滿那就去競選總部找他去！
我是覺得講錯或針對版友有人身攻擊道個歉就好 幹嘛還要硬凹 然後就扣人家吱吱愛檢舉 沒有必要這樣生氣啦
我人身攻擊了什麼?你講得好像我已經人身攻擊慢著我沒講kim你跟柯文哲怎麼樣了啊,你看到哪邊去了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 17:39:00柯文哲對陳以真沒禮貌，不代表你可以對我沒禮貌！
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-01 17:39:00數位精液叫做侮辱，真像是衛道人士會說的話只有中二生會對這種名詞如此敏感有的台灣人對這種名詞敏感，反而證明保守卻幻想
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 17:41:00哦?你什麼都沒扯?好的，那這篇的推文軌跡就留在此給板友公評
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-01 17:41:00這樣就教粗魯，跟那些要進電玩的家長是一丘之貉他沒講自瀆我都覺得客氣咧
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-01 17:43:00嘴巴講尊重同性戀是講給別人聽的，套用在自己身上
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-01 17:44:00精液數位化就受不了還真是前所未聞
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-01 17:45:00larusa，不管在哪，我都不習慣這種詞
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-01 17:46:00衛道人士又添一例，這不過人體部位而已
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-11-01 17:47:00有人就習慣被數位精液顏射才會覺得這沒什麼
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-01 17:47:00kim的健教老師恐哭泣中華民國的性別教育應該再加強
所以講話粗魯的又不只我一個,真不知道幹嘛這麼激動現在才發現,有人直接講自慰,比我還露骨...
作者:
lion198 (n/4)
2014-11-01 18:35:00崩潰
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-01 21:11:00c版友講錯就承認 挨打要站好