Re: [轉錄] 屋主勒死竊賊是「防衛過當」?這種論點

作者: DingLey (丁力)   2014-11-02 17:48:55
那以後闖我家我就乖乖挨他打就對了嗎?
我操! 我一還手就必須坐牢是吧? 台灣的法官都是豬 幹~!
前幾天還有個新聞 有名刑警被歹徒用槍指著 然後開槍打傷了歹徒
結果法院判這條子賠歹徒104萬 哇靠~! 104萬簡直比他年薪還多了吧
雖然不用坐牢 但搞到要巨額賠款心情也是很ooxx
當差的這份工作 有哪個不是在閻王殿前走過幾十遭的?
這條子若不開槍還擊 死的就是他耶~!
台灣法官到底懂不懂警匪槍戰時不是你死就是我亡啊? 是要台灣多死幾個當差的嗎?
作者: b9002052 (你好~)   2014-11-02 17:49:00
法官有時候真的會只看法條脫離現實面
作者: askemm   2014-11-02 17:51:00
現在法官養成就是變相鼓勵越聰明的判的越恐龍啊越聰明的學生一畢業就考上法官,也等於中間不可能有學院和法院以外的社會經驗,對社會事會怎麼判?亂判嘛~
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-11-02 17:54:00
那個條子被判罰似乎是別的原因,他對倒地無抵抗力補槍前兩槍射倒沒問題 問題是後兩槍這樣
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-02 18:06:00
前幾天那個新聞問題是倒地後還追加兩槍
作者: destinycode (destiny)   2014-11-02 18:15:00
歹徒手上沒有槍那是記者腦補 我是支持跑就開槍 但是倒了還捕兩槍到底有沒有必要
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-11-02 18:27:00
法庭扮聖人,一線出死人
作者: ufo15526368   2014-11-02 19:23:00
你搞錯了 那個歹徒沒槍 還被警察開槍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com