※ 引述《kawaiiUsami (Love Tina)》之銘言：
: 這已經是萬年老梗題了
: 每次澄清完了之後
: 還是有綠猴在跳針
: 一般綠猴在網路上的宣傳詞是:「阿扁滿意度8成，卻還是敗給馬英九，可見天龍人
: 只看顏色投，布拉布拉布拉...(以下長篇大論5千字)」
藍綠結構是我目前看過第二瞎的說法(第一瞎是阿扁得罪太多公務員云云)
別忘了老李執政末期,整個北台灣根本就是一片綠
那些說只看顏色的,大概都以為北部一直是一片藍吧
====
跟吱爭辯數字細節根本無意義
重點是,滿意度只是"民調",而且媒體民調常常沒有做到一千人(換句話說就是不夠準確)
甚至有根本沒民調中心的報紙一直在發佈業餘民調,誰知道他們怎麼做的

1997是一堆分裂，也不能說是一片綠，還有新黨因素立委選舉又回到正常勢力分布了

基本盤來說，藍的還是大於綠。

如果當初不討伐11寇 不往深綠靠攏 經過三十年應該55波

說真的，沒的選的時候我也很滿意Fortis，阿問題是如果有一台EVO要免費送我的時候，我當然選EVO啊滿意度這種東西在面臨比較的時候，有什麼用

趙 宋 李 馬 迷 都不吃 連王那套的

97桃園新竹都沒分裂還是輸啊

1997那次縣市長選舉 是老K最弱的時候 不過我還蠻認同roxin說的 好不好都是經過比較

那時老李操盤啊

DPP在00~08拿到權力後做的一些事 讓不少人餘悸猶存

例如外交迷航嗎？中華民國總統在國際間漫遊當孤兒，好光榮對吧搞到中美聯手甩台灣巴掌，阿扁算是前無古人後無來者

別忘了UN for Taiwan

幹他媽的吱吱要不要臉啊

每個人在意的點不同啦

連秀蓮姊、不能蘇都當那麼久縣長，北部其實沒很綠啊

進口狂牛症疫區牛肉讓台灣從非疫區變成可控制 餘悸猶存啊

那時候阿扁還被老美趕到阿拉斯加過境 還不准下機 超可憐

新北 DPP幹了十六年 以前真的有綠到 做久了又做不好影響力會持續好一段時間 最近的就基隆吧

90年代可是DPP最風光的時代，DPP怎麼選怎麼贏的

權力使人腐化 中央地方皆然 越不受監督的越會這樣

如果說DPP真的是個好黨 北部幾乎所有縣市都給過綠營機會現在呢? 只剩下宜蘭還是綠的現在的DPP只剩下訴諸感覺 感覺良好就什麼都好了

明明是一堆分裂.......好好笑

桃園新竹哪來的分裂 哈哈

分裂也是從近似3 3 4手中拿到 為什麼4不能變5甚至更多更好笑的是如果柯P選上是沒有掛顏色的......

柯文哲就算了，已經有寫手把傅崑萁都算在DPP得票裡「無黨籍=在野大聯盟=DPP」的神邏輯........

現在回想98年的馬英九是很不對的，當時連現在會站在王金平身邊的人當年都在反黑金，那好，馬英九剛好就是因為反黑金的事跟主子撂挑子縮到喵大去，對喵大當時的學生（包括我）是很不尊重，但對外界來看，他形象可是光明的很我事實上覺得他更像早期還有點理想的民進黨（所以執政後就一些看似很現代化的腦袋處處碰壁）此人一到位置上使命感就很強烈，很想做事，在台北市y就會沒事找事但到總統位置上在一些大格局的事情上他就比陳水扁好

不過還是會沒事找事(看看證所稅)

但只要有人對他父子騎驢他就會變成驢這種性格也是很神奇的，好像他跟蔣經國這麼多年就只學會裝孫子那一面那不管，當時他還沒碰到需要裝孫子的事情也沒在騎驢相較於當時執政個幾年已經賊性畢露的陳水扁，當然就會是EVO.....一般人都沒機會開過，但聽起來好像很強（題外話，98年的 WRC 世界冠軍車隊還真的是三菱）

推騎驢那段，這也是我對他不滿的原因。不必像阿扁到處挑釁但也不要軟成這樣。

因為馬狗他一直都很想當全民的總統

阿扁滿意度很低吧

你要說台北市選民結構，藍絕對大於綠，這哪有問題選民結構是很長期的，不是像鐘擺一樣擺來擺去的東西實際的選票開出來有多少，當然影響因素很多，但是要說台北市藍軍基本盤比綠軍大，這本來就是這樣啊。

黃+趙>>半數還一片綠勒= =