作者:
masi (專業酸民)
2014-11-06 14:48:59請蛆蛆來解答一下我心中存在已久的疑惑，
為何走路工算是選舉詐術，不是都判刑確定了嗎？
那說抓到了有何不對，就抓到了阿。
況且黃俊英所提之「當選無效」、「選舉無效訴訟」兩案均輸。
這底詐在哪，請蛆蛆說明一下。
作者:
coober 2014-11-06 14:52:00就不肯認輸阿 柯這次若當選 以後蛆蛆也是在那邊謠傳連是因為竊聽事件被抹黑然後杯葛柯的理由就是 他自導自演
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-11-06 14:53:00因為法院在你引出的判決書中，直接認證是奧步啊
作者:
coober 2014-11-06 14:53:00可惜柯明明是領先 搞這個幹嘛 完全不符合邏輯
作者:
iqnine ( )
2014-11-06 14:53:00黃俊英不知情 是他底下後援會的人發的錢
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-11-06 14:54:00因為不是黃俊英團隊的人發走路工的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-11-06 14:55:00明明領先? XD，民調根本沒有相信的價值，這還需要證明嗎
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-11-06 14:55:00應該要問陳菊吧?
作者:
iqnine ( )
2014-11-06 14:57:00因為那時候黃俊英民調領先 這個就有相信價值了
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-11-06 14:58:00
一堆人陰謀論上身,別人問你怎麼會知道,當然就會講被竊聽了被竊聽講講就算了,還講得抓到兩個竊聽器位子都有了
作者:
killyou (xxx)
2014-11-06 14:59:00"二審判決書中載明，「惟此種行為（指抹黑、誹謗），若社會輿情認為應列為當選無效之事由，以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判上之依據」"
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-11-06 14:59:00
害人高潮一個晚上,結果是兩條線,主子又說下面亂講,下面說口誤
作者:
arrfu (觀光客)
2014-11-06 15:00:00判決書說，發放賄款者為(黃俊英雲林後援會執行長蘇萬基)
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-11-06 15:00:00
小網友有差嗎?我們是來操作被神豬竊聽至於有沒有證據不重要
作者:
arrfu (觀光客)
2014-11-06 15:02:00這個就是被藍營操作，把奧步變成受害者的案例
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-11-06 22:51:00給一樓, 就像空心蔡的支持者老是崩小英因為宇昌案被抹黑偏偏空心蔡真的先駁回了另一家公司的申請, 自己的家族也有人投資宇昌, 甚至自己下台後又去宇昌任職, 就算能替空心蔡量身訂做旋轉門條款, 也阻絕不了眾人藏在心中的質疑