連勝文能不能贏十萬票, 我不知道, 我連他能不能贏都不知道。
但之前動物農莊大提出的" 得票數佔選民數比率" 可以給我們一些答案。
台北市 (泛藍)
1994 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
789523 615090 43.45% 33.85%
選民數: 1816986
藍營為趙少康+黃大洲得票數。
第一屆的民選台北市長選戰, 陳水扁挾帶極高之聲勢, 加上藍營分裂, 陳水扁輕鬆勝出。
1998 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
810829 688072 43.39% 36.82%
選民數: 1868860
藍營為馬英九+王建煊得票數。
綠營戰神阿扁連任失敗, 但他靠著本身魅力將3%選民帶出門投票 (33.85%=>36.82%), 得
票數佔總選民比重36.82%前無古人, 後無來者, 只能說是"既生扁, 和生馬", 造化弄人。
但藍營總得票數佔選民比與上屆持平, 仍為43%, 顯示1998年馬英九出馬下, 維繫了藍營
人氣, 但無拓展票源能力。
2000年, 我不放, 因為當年把連+宋當作藍營去看票數是不準的, 連戰有一些票是李登輝
體系, 選後隨著李登輝被開除黨籍向綠營靠攏了。
2002 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
875761 486152 44.98% 24.97%
選民數: 1947169
馬英九連任輕鬆勝出, 勝差38萬票為歷屆市長選舉最大值。但由選民比可看出, 馬英九
只是把藍營的選票微幅往上推而已 (43.39%=>44.98%), 主要消失的是綠營的票, 而且因
為覺得穩輸而不投的可能性較高 (36.82%=>24.97%, 消失的12%並沒有跑到馬英九那邊),
但也經過這次選舉, 改變了台北市的藍綠結構, 綠營得票佔選民比再也沒有突破31%, 與
過去33%~36%有段不小落差 (以台北市選舉人口200萬人計算, 少2%就等於少4萬票, 這非
常致命), 消失的選票可能改投藍, 也可能從此冷漠不投票。
但不管如何, 馬英九兩屆市長, 奠定了台北市藍化基礎, 是沒有問題的。
2004 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
897870 690379 45.31% 34.84%
選民數: 1981562
連宋實在太廢, 80%高投票率的選舉, 藍營得票佔選民比不過45%, 與投票率只有69%之2002
年持平, 是否有其父必有其子, 還有待觀察。
值得一提的是老市長陳水扁競選總統連任, 得票數雖創新高 (69萬), 佔選民比卻下滑至
34.84%, 理由除了馬英九改變了藍綠結構外, 台北市對政策實行敏感度最高, 換個方式講
就是挑嘴, 施政滿意度下滑會率先反映在臺北人的選票上, 且阿扁第一屆總統已有意無意
挑起統獨議題 (只是用台灣意識包裝), 這招在中南部縣市很吃得開, 台北人卻不容易買
帳, 因此1998年阿扁旋風已不復見。
2006 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
745366 525869 37.11% 26.18%
選民數: 2008434
藍營為郝龍斌+宋楚瑜得票數。
本屆焦點只在 "郝斌能贏的多漂亮", 勝負老早已定, 藍綠氣勢差異過大, 一般也認為宋
楚瑜不具備影響勝負能力。由於選情太冷, 最終藍營得票佔選民比下降至37.11% (單看郝
龍斌則為34.46%)。
2008 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
1011546 593256 49.52% 29.04%
選民數: 2042805
完全看藍軍戰神馬英九表現, 在台北市拿到破天荒的101萬票, 佔選民比近50%, 代表當年
有投票權的民眾, 兩個人就有一個人出門投馬, 這紀錄留給藍營支持者去留戀了。
2010 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
797865 628129 39.00% 30.70%
選民數: 2045965
郝龍斌在花博被罵再多慘, 得票佔選民比仍較上屆提升到39%, 反觀覬覦總統大位之蘇貞昌
沒有打出該有的身價, 只拿到總選民的30.7%, 不僅相差懸殊, 且回不到過去動輒33%以上
的成績單。
2012 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
970165 634565 46.14% 30.18%
選民數: 2102664
藍營為馬英九+宋楚瑜得票數。
馬英九執政被K得滿頭包, 連任之役在台北市仍輕騎過關, 反觀主打 "台灣第一女總統"
的蔡英文, 得票佔選民比退步至30.18%, 比蘇貞昌還差, 講句難聽話, 他當年在台北市,
可以說沒有市場。
版友們可以說蔡英文已非吳下阿蒙, 我都尊重, 但人氣與號召力要在幾年內長出來, 長
到跟阿扁一樣強, 歷屆選舉從未發生過, 也違反人性, 砍掉重練比較快真的。
(所以我也不相信今年林佳龍會選多好, 尤其從人氣渙散到大勝44%, 簡直是逆天了)
這次柯文哲會不會贏, 關鍵在以下三點能否撼動選民結構:
(1) 到底多少藍營支持者肚爛不投票了
(2) 多少藍營支持者倒戈投柯p
(3) 柯p能不能拿超過70萬票
台北市歷年來藍營得票數佔選民比重, 最差是2006年的37.11%。台北市2006年選民數200
萬人, 2014年有215萬人, 新增15萬投票人口。我假設2006年的泛藍選票, 有4% (8萬票)
倒戈投給柯文哲, 再考量新增的15萬投票人口中, 3~4萬投連, 其他投柯p或不投票, 則得
到74-8+3=69萬票。
綠營得票就比較簡單, 2000年後, 綠營得票佔選民比最高為2004年阿扁之34.84%, 但那次
投票率高達80%, 且柯p再怎麼樣也沒有阿扁當年的魅力, 故拿到34%以上選票可能性極低
。抓近一點的例子, 2010和2012年綠營得票佔選民比在30%~31%, 我今年就抓32%, 隱含柯
p吸票能力較蘇貞昌與蔡英文來的強。
以215萬選舉人口計算, 32%, 就是69萬票。
我沒辦法給得更高了。因為選情熱度差太多, 當年綠營34%以上怎麼辦到的? 街頭巷尾都
在瘋政治, 幾個長者聚在一起罵國民黨, 阿扁和民進黨是台灣人的救星, 外省人滾蛋。
今年通通都沒有, 只是年輕人在自high,FB瘋狂轉貼而已, 中年人以上, 冷得很。
頂多就是看著電視上兩陣營互捅馬蜂窩, 覺得兩個人都是神經病罷了。
所以我的結論就是, 雙方實力接近到靠杯, 要我選11/29晚上最有可能開夜市的縣市, 我
絕對選台北市。
最終變數就在連勝文到底會把多少票趕跑。8萬票太多, 還是太少?
以過去兩屆 (2006, 2010) 藍營得票區間74~79萬計算, 跑8萬票, 代表跑超過10%。之前
文章曾經提過, 除非候選人出重大問題, 弊案纏身與不得人和, 否則幾乎不會發生。
偏偏, 今年國民黨推的是連勝文, 所以一切都有可能了。
目前感覺連勝文險勝可能性較高, 但變數還很大。
以上供參囉。
※ 引述《kioh (轉P得冠軍)》之銘言：
: 小魯分析
: 2004連戰跟扁，得票差20萬
: 而最接近的台北市長選舉
: 郝也贏過謝、蘇大概17萬
: 假設柯這次親民黨票全拿，那藍綠之間差距可到11萬。
: 但重點就在藍基本盤會跑多少了，
: 以連公子砲打中央的行為，
: 各位板上前輩覺得這次連有沒有可能贏柯破10萬？