標題是亂下的
時間晚了, 行文盡量簡短 (明天還要上班不能太晚睡, blue friday)
在開始寫之前, 我對胡志強的選情看法一直是緊繃~險勝 (看我之前的文章就知道),
但寫到一半發現很多投票行為顛覆過去我的想像,
直接講結論
(1) 胡志強獲勝機率很高, 而且不會只贏一點, 會以一段安全範圍獲勝
(2) 投票率適中, 對胡志強較有利; 投票率低, 不利人口40%的舊台中市; 投票率高, 不
利人口60%的舊台中縣; 投票率約70%對胡志強勝算最高, 他的如意算盤應該是安靜的拿下
這場選舉, 不要再激化選情節外生枝。
講完結論, 以下是過去的選情回顧, 分析方法參照之前的台北市分析文。
首先, 講舊台中市。
舊台中市 (泛藍)
1997 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
175953 186083 30.24% 31.98%
選民數: 581859
藍營選票為洪昭男+宋艾克。
當年李登輝執政末期, 黑金形象深入人心; 國民黨推出的洪昭男一來有新黨宋艾克分票,
二來較缺乏群眾魅力, 第三主打負面選戰激起民眾反感, 最終張溫鷹以18.6萬票勝出, 拿
下台中市執政權, 卻也是唯一一次。
當年張溫鷹還沒什麼負評, 得票率佔選民比31.98%。這是一個關鍵的指標。
2001 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
213866 221856 32.09% 33.28%
選民數: 666557
綠營選票為蔡明憲+張溫鷹。
4年來台中市增加8萬選舉人口, 張溫鷹執政四年風評不佳, 最終無法獲得綠營提名連任而
脫黨參選, 合計綠營得票佔選民比33.28%, 但一來張溫鷹選戰後期向宋楚瑜靠攏, 可能獲
得部分橘營支持者票源, 二來張溫鷹以行政資源可以綁到一些票, 第三她的夫家色彩讓張
溫鷹的票不是100%綠營, 因此33.28%的選民比應該是不純的。綠營max取32%是比較合理的
。這就是為什麼我說, 1997年形象還清新的張溫鷹拿下之31.98%是個關鍵。
胡志強因泛綠分裂, 贏的輕鬆, 得票佔選民比32.09%, 開啟了台中王的傳奇。
2004 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
297098 267095 41.81% 37.59%
選民數: 710555
阿扁不愧是戰神, 台中市拿下37.59%歷屆最高, 這個數字曇花一現, 往後也見不到了。
2005 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
272728 175592 37.36% 24.05%
選民數: 729990
胡志強四年政績有目共睹, 媒體形象佳, 與馬英九, 朱立倫甚至組起 "馬立強" 連線。
本次遇到政務官下鄉參選的林佳龍強力挑戰, 親民黨的沈智慧也參選到底。當年林佳龍
最受爭議的地方就是打胡志強病例與投票的簡訊事件, 但反思林佳龍的敗選原因, 除了
中央執政不利外, 缺乏人和與不得民心, 還是最大的敗選關鍵。否則過去31%~32%的得票
佔選民比, 怎麼一夕之間掉到24%? 2001~2005年間, 選舉人數增加6萬票以上, 林佳龍的
得票數卻較2001年少了3.6萬票 (亦即上屆得票數之15%), 除了嚴重不得民意外, 找不到
更好的理由。
(藍營由32.09%進步到37.36%, 進步5個百分點以上, 綠營卻掉了8個百分點)
扣除沈智慧的票數, 胡志強得票佔選民比35.98%, 較上屆之32.09%來的增加。這說是市民
的肯定, 一點也不為過。
2008 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
365979 226751 47.53% 29.45%
選民數: 769926
馬英九在台中市大屠殺, 謝長廷得票佔選民比竟然連30%都跨不過。
2010 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
299537 255210 37.26% 31.75%
選民數: 803896
胡志強尋求三度連任, 結果讓眾人跌破眼鏡, 3萬票之差驚險連任, 獲勝關鍵在就在台中
市民情義相挺, 將蘇嘉全得票封鎖在32%以下外, 自己也很爭氣, 老胡得票佔選民比一舉
推升到37.26%之個人高峰, "做太久" 的問題在市區完全沒有看到。
若將2005年沈智慧的票考慮在內, 則2010年與2005年藍營得票佔比持平, 藍軍守備固若
金湯, 讓蘇嘉全無法跨越雷池一步。
2012 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
358837 262108 43.56% 31.82%
選民數: 823692
連任之路驚險, 但過程比結果精彩, 馬英九輕鬆連任成功, 投票率增加下蔡英文得票佔
選民比停滯在31.82%。
各位可以回想之前提到的關鍵數字: 32%。這是綠營在舊台中市的基本盤天花板, 不管投
票率再高, 在藍綠發揮正常實力下 (2004年是個例外, 阿扁執政優勢+連宋太廢+投票率
太高), 綠營很難跨出32%門檻。
2014年舊台中市多少選舉人? 85.7萬; 32%約當27.4萬票。
因此在舊台中市, 在本屆胡志強 "做太久" 的耳語發酵下 (也該發酵了, 13年不是普通
的久), 我認為林佳龍要拿到27.4萬票以上, 打破2004年阿扁的26.7萬票, 易如反掌。
但是廢話! 過去十年台中增加14.7萬選舉人口, 林佳龍票數破新高根本沒什麼好炫耀。
我直接抓整數, 林佳龍本屆舊台中市拿28萬票, 佔選民比32.66%, 夠高了吧!
那重點就在胡志強可以拿多少票。
2001年拿初出茅廬拿32.09%選舉人票, 2005年35.98%, 2010年37.26%。
假設2010年胡志強的30萬票, 有6%轉投林佳龍 (約1.8萬票), 2010~2014年新增5.4萬選
舉人口中, 1/3投胡志強, 2/3投林佳龍or不投票, 那我們可以得到胡志強票數為
30-1.8+1.8=30萬票。
(之前說過連任者且無重大問題, 轉投比率不太可能超過8%, 見宜蘭縣)
結論就是舊台中市胡志強可以贏林佳龍2萬票, 得票數比為30萬:28萬。
_____________________________________________________________
接著講舊台中縣:
舊台中縣 (泛藍)
1997 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
353627 223222 38.12% 24.06%
選民數: 927612
當年黨中央提名約束力差到一個不行, 毫無公信力可言, 在協調不成下, 國民黨索性讓
郭榮振, 徐中雄都報准參選, 再加上劉銓忠以無黨籍參選, 國民黨一分為三, 民進黨躺
著都選上。最終廖永來以22.3萬票當選縣長, 佔總選民比重24.06%。
同時, 國民黨派系 (郭+徐+劉) 三者得票佔總選民比重為38.72%。
2001 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
387486 269548 37.96% 26.41%
選民數: 1020695
廖永來尋求連任, 在紅派林敏霖脫黨參選下, 仍被黑派黃仲生輕鬆撂倒。合計黃+林得票
數佔總選民比重37.96%, 與上屆持平; 廖永來小幅成長至26.41%。
在國民黨協調好派系人選時, 綠營候選人得票是非常侷限的, 不是差, 是非常的差。
不信. 看2005年就知道了。往後會再提。
2004 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
410082 440479 38.29% 41.13%
選民數: 1070877
連宋很明顯被錶了, 投票率從65%以下提升到80%, 得票佔選民比重竟然沒有改變, 表示
大量的空氣票倒向阿扁外, 派系也是大量跑票, 讓綠營得票佔選民比提升到史無前例的
高標, 41.13%。這個數字可視為綠營有候選人魅力+執政優勢+徹底拔樁下之高標。
但往後也沒有看到了。
2005 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
418144 275153 38.26% 25.17%
選民數: 1092962
黃仲生尋求連任, 對手是民進黨籍回鄉參選的政務官邱太三。
雖然邱太三有立委職務歷練, 但哪是團結紅黑派的對手? 馬上被打回原形。
黃仲生得票佔選民比38.26%, 非常穩定; 綠營25.17%, 也是非常穩定 (的低)。
2008 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
505698 353706 44.55% 31.16%
選民數: 1135237
和縣長選舉相比, 因總統大選得票率上升, 故藍綠雙方得票佔選民比也同步上升。
看得出派系很乖, 通通沒跑票, 馬英九大勝15萬餘票。
2010 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
430747 443148 36.71% 37.76%
選民數: 1173472
2010年是場經典的陸空大戰, 胡志強的空軍對抗蘇嘉全在台中縣的陸軍。
當年的蘇嘉全運用農委會主委時期在農會的人脈, 再加上胡志強是現任台中市長, 無暇提
前起跑競選, 胡志強跑一趟宣傳車蘇嘉全都不曉得握過幾次手了, 再加上國民黨中央將台
中視為穩定選區, 連經費都不給 (重點回防台北市), 搞得胡志強施展不開。
但這都不是胡志強在台中縣輸掉的最大原因。過去台中縣一向是派系共治, 但縣市合併後
遊戲規則整個被打亂, 加上鄉鎮市長與代表從此改為官派, 派系維繫實力形同斷了根, 民
意代表的位子又變少, 再加上縣市合併後, 台中縣議員各選區應選人數都進行縮編, 僧多
粥少下, 自己先打場架都來不及了, 還管你什麼輔選? 你來我還更肚爛。
結果當年地方選舉重演1997年黨部無約束力之情形, 各選區現任者協調不成都紛紛脫黨,
造成死傷慘重 (甲安埔區黑派候選人全敗, 大里霧峰國民黨候選人竟無人當選), 仗還沒
打, 自己人炮口就往內轉, 講句難聽話, 胡志強最終沒輸就謝天謝地了。
在派系嚴重內鬨, 倒戈頻頻下, 胡志強最終守住了大台中市; 舊台中縣即使輸, 也只輸
一點點。這場仗對國民黨非常珍貴, 因為紅黑派還有多少實力, 看得一清二楚, 自此, 黑
派山線實力大不如前, 已不具備攪局能耐; 紅派在本次選舉中有斬獲, 形成紅大於黑的失
衡局面, 因此國民黨給了紅派徐中雄一次立戰功的機會 (2012年立委, 江啟臣在藍營一分
為三之情況下仍勝出, 這點我就不贅述了)
2013年沙鹿龍井立委補選, 黑派冬瓜傳人顏寬恆險勝, 國民黨也把人情做給黑派了。
往後的故事就是上周新聞看到的, 黑派一字排開挺胡。這就是做人的道理。
2012 佔總選民比重 (%)
藍 綠 藍 綠
481527 416628 40.31% 34.88%
選民數: 1194466
敏銳一點的版友應該會發現, 這不是派系正常動員該有的得票差距。
山線黑派又惡搞了, 經典的豐原選區立委大亂鬥, 最終江啟臣勝出, 徐中雄立下大功,
黑派特快車大敗, 山線黑派從此被看破手腳, 連攪局能力都沒有了。
差點忘了講綠的。投票率上升, 得票佔比下降近3%, 怎麼回事?
我的猜測是, 如果2004年派系叫做倒戈100%, 2010年叫做80%, 2012年就是50%。
回到2014年的選舉預測。
舊台中縣, 藍營得票一直很穩定在37%~38%之狹幅區間。2010年胡志強遇上派系大幅倒戈,
所以只拿到36.71%的選民票。因此我推測本次選舉在紅黑派凝聚力遠勝於過去下, 再考
量縣市合併後派系影響力開始減弱, 預測本次胡志強縣區的票佔選民比約在37%~37.5%。
綠營部分, 由於投票率降低, 且林佳龍過去選區為舊台中市, 並未經營山海線 (屯區比較
近, 也許還有票), 再加上本屆派系動向較2010年來的明朗 (挺胡), 倒戈比重較上屆來的
低, 我抓林佳龍得票33.5%~34%區間。如果投票率低, 則可能更低。
過去經驗, 投票率激增下, 多出來的票往往跑向綠營, 所以, 台中市怕選情冷, 台中縣怕
選情熱, 但選民數又以台中縣較多, 所以投票率對台中市選情影響應為中立。
以本屆台中縣選舉人數123萬人計算, 換算藍綠比重約46萬:42萬。
最後總和台中縣市得票, 胡志強76萬, 林佳龍70萬, 老胡贏6萬, 比例約當52%:48%。
看法台中胡志強以一定安全差距獲勝。
供各位參考。